Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

«Матильда»

У депутата Государственной Думы Натальи Поклонской есть блог в ЖЖ.
Вот её сегодняшний пост: "Создатели фильма "Матильда" могут быть привлечены к уголовной ответственности".


Во всём посте не нашла упоминания о том, что Поклонская видела этот фильм, в начале поста она пересказывает то, что пишут ей люди, требующие запретить выход фильма на экраны, причём, нигде нет упоминания о том, что эти люди видели фильм.
Похоже, что этот фильм ещё никто не видел, потому что в Википедии о нём написано так:
«Матильда» — находящийся в производстве российский исторический художественный фильм режиссёра Алексея Учителя, повествующий о судьбе балерины Матильды Кшесинской и её отношениях с цесаревичем Николаем Александровичем — будущим последним российским императором Николаем II. Премьера фильма в России была намечена на 30 марта 2017 года, но затем перенесена на 25 октября.
На сайте КиноПоиск написано то же самое: премьера (РФ) 25 октября 2017, «Каро-Премьер»

А вот резюме Поклонской:

"В свою очередь, я, как представитель определенного круга избирателей, принимая возможное бессилие правоохранительной системы и основываясь на тесной взаимосвязи закона и нравственности, выражаю свою четкую позицию по данному вопросу. И заявляю: фильм "Матильда. Тайна дома Романовых", называемый историческим блокбастером, является оскорблением религиозных чувств православных верующих.

А авторы картины, прикрываясь словами о свободе творчества, помимо всего прочего, грубо нарушают право на неприкосновенность частной жизни государя Николая Александровича Романова и Его Семьи. Таким образом, полагаю, что в действиях создателей фильма могут усматриваться признаки состава по ряду уголовных преступлений, предусмотренных статьями 128-1, 137, 138, 139 УК РФ. А именно: клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении; нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении. Кстати, это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти.

Пока можно посмотреть только трейлер фильма.



Я не задаю вопроса о том, насколько это нормально требовать запрещения ещё не вышедшего на экраны фильма, поскольку, на мой взгляд, ответ может быть только один — не нормально.
Но предлагаю делать ставки:
1. Фильм будет запрещён и на экраны не выйдет.
2. Фильм запрещён не будет.
Tags: кунсткамера, размышлизмы
promo natali_ya 11:17, yesterday 95
Buy for 30 tokens
В обсуждении прошлого вопроса от post_aetatem мнения игроков относительно сложности этих вопросов разделились: одни хотят и дальше разгадывать сложные вопросы, другие просят делать их попроще. Мы с автором вопросов решили провести эксперимент. Сейчас я выставляю вопрос так, как он…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments

Bestglokta

January 30 2017, 19:06:38 UTC 5 months ago

  • New comment
Сам виноват, поделом..

Из его интервью:
— Вы в одном из своих интервью как-то говорили, что с цензурой в российском кино не сталкивались, в том числе и в рамках международного фестиваля. Это действительно так?

— Ну, есть вещи, которые у нас официально запрещены законом. Конечно, какие-то переборы в этом плане есть, но лично я их особо не ощущаю. Ну, так решило наше государство. А вы думаете, в других странах подобных переборов нет?! Ошибаетесь! Есть, да ещё похлеще!