Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Почему такое разное отношение?

Я думаю, каждый хоть раз встречался с такой ситуацией, когда на неодобрительный отзыв о картинах того или иного художника кто-нибудь непременно скажет: "Чтобы понимать и оценивать картины, нужно иметь хоть какие-то знания о живописи".

Зато такой же фразы при неодобрительном отзыве о книгах вообще и стихах в частности мне не приходилось встречать.

ПОЧЕМУ?


У меня был пост с избранными цитатами из стихов Михаила Гуцериева:

— Связь любви изнеженных наитий
— И глаза слоятся наобум.
— На спине копаются мурашки.
— С перепуга капает штанина.

Все комментарии были примерно такого типа:
— черт, как же это теперь развидеть!?!?!?!?
пациент для сообщества "лучше молчи"

Но речь шла не о каком-то пользователе ЖЖ, возомнившем себя поэтом, нет, Михаил Гуцериев — член Союза писателей России, о нём масса материалов в интернете, вот большая статья в Википедии.

На его стихи есть много песен. Например, это поёт Стас Михайлов:
Прошу, не жди, не надо, я забуду
Озноб души моих голодных грёз,
Твоя любовь пошла, увы, на убыль,
Моя любовь была всегда всерьёз.
Не прячь порочные штрихи,
Не мучай болью своей тайны,
Признай обидные грехи,
Твоя любовь была, увы, случайной.

Ладно, Стас Михайлов, но вот это поёт Кобзон:
Ты наши вишнёвые розы в душе будешь вечно хранить!
Цвет глаз моих огненно-карих - тебе никогда не забыть!
И ты не посмеешь решиться - ждать встречи, другую обнять.
В тоске и разлуке томиться, и чувства былые предать.
А я глядя на образ милый, забытый прошедшей весной...
Вздохну: "Как давно это было... Как всё это было давно!"

Кстати, Кобзон поёт несколько его песен, вот ещё:
Руки женские - сила мужская.
Кровь, мозоли трудных дорог.
Плачет жизнь, без любви голодая,
Каждый ищет свой уголок.
Доля женская - воля мужская.
За любовью - сотни забот.
Бьются женские чувства, и жизнь зарождая,
Сверяют с луной гороскоп.
Бьются женские чувства, и жизнь зарождая,
Сверяют с луной гороскоп.

Почему тут сразу видно, что это НЕ стихи, а Михаил Гуцериев — НЕ поэт?
Разве я и мои читатели-комментаторы все как один имеем серьёзные познания в стихосложении? Нет.
Так почему же плохие стихи видно сразу и можно об этом сказать, не будучи литературным критиком, а для того, чтобы высказать такое же суждение о картине или скульптуре необходимы теоретические познания в этих областях?
Tags: размышлизмы
promo natali_ya 18:07, yesterday 11
Buy for 30 tokens
Появление некоторого ПАРОВОЗА явилось толчком для жутковатых переживаний, настигших поэта Серебряного века. В стихотворном произведении другого автора ПАРОВОЗ стал участником несчастного случая, повлекшего за собой серьезное травмирование. Назовите животное, деятельность которого основные…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 68 comments