November 18th, 2010

Вена

Искусство и жизнь.

Борис Акунин завёл себе блог.

Прочитала его первый пост и тут же захотела написать коммент, не получилось, комменты могут оставлять только те, кого он занёс в друзья.

Но не пропадать же добру. )))

В общем, пройдите по ссылке, он там пишет о том, как появилось следующее суждение Фандорина:

«Нельзя не запачкаться, вычищая грязь - это суждение Фандорину приходилось выслушивать довольно часто, особенно от практиков законоохраны. Однако он давно установил, что так рассуждают лишь люди, не имеющие способности к этому тонкому ремеслу. Те, кто ленятся, ищут простых способов при решении сложных вопросов, не становятся настоящими профессионалами. Хороший дворник всегда в белоснежном фартуке, потому что не сгребает грязь руками, стоя на четвереньках, а имеет метлу, лопату, совок и умеет ими правильно пользоваться».

А вот как:

В тот день по телевизору в зиллионный раз показывали «Место встречи изменить нельзя». В очередной раз испытывая лютую неприязнь к персонажу, великолепно сыгранному Высоцким, я подумал: не сделать ли литературный римейк этой культовой притчи о злом и добром копе? Полюбовался я, как обаятельный муровец тайком засовывает Кирпичу в карман бумажник (пакетики с наркотой они додумаются подбрасывать позже), и ушел читать очередную историческую книжку, в которой как раз наткнулся на историю злоключений полицейского сержанта Попея. Одно легло на другое, сама собой возникла метафора дворника в чистом халате, а из нее потом вылупился роман «Статский советник».

А это мой несбывшийся коммент:

Collapse )

Подумала немного и заподозрила, что не Акунин это. Доступ в тот журнал дают только после прохождения теста-квеста.

Вы знаете, кто я и как меня зовут, поэтому, пожалуйста, сообщите о себе кое-что и Вы.

Прошла тест, под катом результат.

Collapse )


Но я пошла дальше и...

Окончательный вердикт:

НАСТОЯЩИМ УДОСТОВЕРЯЕТСЯ, ЧТО ПРЕДЪЯВИТЕЛЬ СЕГО ЯВЛЯЕТСЯ КОТОМ, ОН ЖЕ ТИП "БЕЛОСНЕЖКА", И ДОПУСКАЕТСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ ЭТАПУ ИСПЫТАНИЙ
promo natali_ya 17:56, вчера 16
Buy for 30 tokens
Одна говорила, что ПЛОДЫ растут как ИКС у забора. Другая, говоря о своих собственных ранних ПЛОДАХ, сравнила их с источниками истины. Думаю, вам известен источник истины из ИКСОВ. Назовите его автора. ОТВЕТИЛИ: tigrenok_t seaseas linskaja ellen_solle
весна

Ответы на вчерашние загадки.

Сначала ответ на вопрос в "Угадайке". Картинка кликабельна.



Оглянись незнакомый прохожий
Мне твой взгляд неподкупный знаком
Может я это только моложе
Не всегда мы себя узнаем

Вопрос, конечно, не для ЧГК, он из серии "пошути как автор", так что прошу прощения.

Но двое всё же пошутили: grimzaldina gergal
_________________________________________________________________________________________

Ответы на ПЕРЕВЁРТЫШИ:

Тут уже правильных ответов больше, посмотрите на странице игры. Всем СПАСИБО!

Collapse )
Вена

Ловушки сознания и как их избежать - 3.

Ловушка иллюзии контроля: стреляем в темноту.

Анекдот вместо эпиграфа: Многие люди уверены, если при загрузке Windows двигать курсором по кругу, компьютер загрузится быстрее.

Мой вопрос только к тем, кто хоть изредка играет в лотерею: как вы предпочитаете заполнять карточку? Сами выбираете номера или пользуетесь опцией авто-выбора, доступной в некоторых терминалах?
Большинство игроков в лотерею выбирают номера самостоятельно, а ведь какие номера ни выбери, на вероятность выигрыша это не повлияет, но откуда это желание выбрать номера самостоятельно?

Даже в ситуациях, которые нам явно неподвластны, мы все равно иррационально верим, что каким-то образом мы влияем на результат. Мы просто любим чувствовать себя "у руля".


Есть простая карточная игра "чья карта больше". Это когда тасуется колода карт и игроки попеременно тянут карты. Чья выше, тот и выиграл. Игра - 100% шанс и 0% умение. Психологи провели такой эксперимент. Они заставили играть в эту игру студентов на деньги, ставить можно было от 0 до 25 центов за кон. Противники были подсадные. Но в одном случае это были умно выглядящие люди в костюмах, а в другом - неуверенные неудачники в старой дешевой одежде. Разумеется, данное обстоятельство никак не могло повлиять на исход игр - колоде карт по барабану, как ты одет. Но вот студенты все время ставили больше денег против "лузеров", потому что им казалось, что они умнее противника, и смогут его переиграть, хотя, повторюсь, в этой игре никаких навыков нет и не может быть.

Конечно гораздо проще показать эту ловушку на примере азартных игр, но тенденция переоценивать свое влияние на ситуацию затрагивает все аспекты нашей жизни.

Collapse )