May 30th, 2011

Вена

Вот и встретились два стакана )))

Для пессимиста наполовину наполненный стакан — полупустой, а для оптимиста — полуполный.

Увидел мой френд kabalka в своём городе этот знак и щёлкнул его.



А kabaniumus в своём городе увидел тот же знак, но уже в таком виде:
Collapse )

С добрым утром, однако. :)
Buy for 30 tokens
В боевом построении зулусов фланги были выдвинуты вперёд и назывались они ИКСЫ. В название известного учреждения, кроме ИКСОВ, входили еще и ИГРЕКИ Как называлось учреждение? ОТВЕТИЛИ: bulat_balagur svetlana_gs ilmarill sozertsatel
Вена

Немного о Достоевском

Я "подсела" на журнал "Сноб", уже не в первый раз, вычитанное там, становится темой моего поста.
На сей раз моё внимание привлекла статья Андрея Наврозова Обыкновенное мещанство. Цитата:
"В чем разница между обывателем и художником? Обыватель думает перед тем как говорить. На первый взгляд это парадокс, причем, согласитесь, парадокс не особо изящный. И это хорошо, потому что читатель чувствует, что он не выдуман красного словца ради, что автор действительно хочет поделиться неким интеллектуальным открытием.
Есть художники, чьи имена стали для нас эталоном оригинальности мышления. Читая таких писателей как Достоевский или Кьеркегор, дивишься в первую очередь незамедлительности их мысли, необдуманности их умозаключений, незамысловатости их отношения к повествованию, идеям, интеллектуальным предтечам и литературным прецедентам. Поэтому не стоит удивляться, что антонимом «посредственности» – по крайней мере, в русской культуре – является не гений и даже не талант, а прекрасная, по-детски свежая и озорная, но в то же время всевидящая и всесокрушающая «непосредственность»




Как вы, наверное, уже поняли я собралась возражать. Иначе зачем писать пост? Сначала хотела больше процитировать и по каждому пункту написать свои возражения, но потом увидела, что пост получится объёмом чуть ли не с роман, поэтому пока ограничусь одной цитатой и одним возражением.
В следующий раз напишу второй пост и назову его "В защиту обывателя".

Автор статьи говорит о всех писателях, но раз уж он выбрал в качестве примера Достоевского, о нём и поведу разговор.
Это у Достоевского-то необдуманность умозаключений? Да у него они не только обдуманы, они выстраданы! Вот разговор князя Мышкина с камердинером о смертной казни с помощь гильотины:
— Хорошо еще вот, что муки немного, — заметил он, — когда голова отлетает.
— Знаете ли что? — горячо подхватил князь. — Вот вы это заметили, и это все точно так же замечают, как вы, и машина для того выдумана, гильотина. А мне тогда же пришла в голову одна мысль: а что, если это даже и хуже? Вам это смешно, вам это дико кажется, а при некотором воображении даже и такая мысль в голову вскочит. Подумайте: если, например, пытка; при этом страдания и раны, мука телесная, и, стало быть, всё это от душевного страдания отвлекает, так что одними только ранами и мучаешься, вплоть пока умрешь. А ведь главная, самая сильная боль, может, не в ранах, а вот что вот знаешь наверно, что вот через час, потом через десять минут, потом через полминуты, потом теперь, вот сейчас — душа из тела вылетит, и что человеком уж больше не будешь, и что это уж наверно; главное то, что наверно. Вот как голову кладешь под самый нож и слышишь, как он склизнет над головой, вот эти-то четверть секунды всего и страшнее. Знаете ли, что это не моя фантазия, а что так многие говорили? Я до того этому верю, что прямо вам скажу мое мнение. Убивать за убийство несоразмерно большее наказание, чем самое преступление. Убийство по приговору несоразмерно ужаснее, чем убийство разбойничье. Тот, кого убивают разбойники, режут ночью, в лесу, или как-нибудь, непременно еще надеется, что спасется, до самого последнего мгновения. Примеры бывали, что уж горло перерезано, а он еще надеется, или бежит, или просит. А тут всю эту последнюю надежду, с которою умирать в десять раз легче, отнимают наверно; тут приговор, и в том, что наверно не избегнешь, вся ужасная-то мука и сидит, и сильнее этой муки нет на свете. Приведите и поставьте солдата против самой пушки на сражении и стреляйте в него, он еще всё будет надеяться, но прочтите этому самому солдату приговор наверно, и он с ума сойдет или заплачет. Кто сказал, что человеческая природа в состоянии вынести это без сумасшествия? Зачем такое ругательство, безобразное, ненужное, напрасное? Может быть, и есть такой человек, которому прочли приговор, дали помучиться, а потом сказали: «Ступай, тебя прощают». Вот этакой человек, может быть, мог бы рассказать. Об этой муке и об этом ужасе и Христос говорил. Нет, с человеком так нельзя поступать!
_____________________________________________________________

Вот он, Достоевский, и есть тот человек, это он 3 января 1850 года стоял на петербургском Семеновском плацу среди двадцати членов антиправительственного кружка Петрашевского, когда им был объявлен смертный приговор. 10 минут ожидания раскаяния приговоренных успехом не увенчались, и... команда «К заряду!». В этот момент на плац ворвалась карета, из которой вышел офицер. Он объявил царское помилование.
Федору Достоевскому даровалась жизнь. Расстрел был заменен четырехлетней каторгой с последующей отдачей в солдаты, а также Достоевский лишался всех прав и состояния. Федору Достоевскому было на ту пору всего 28 лет.

Это у Достоевского "незамысловатость отношения к повествованию, к идеям"?! Да читал ли автор статьи роман "Братья Карамазовы"? Задумался ли, например, хоть на минуту, зачем Достоевскому понадобилась Легенда о Великом Инквизиторе? А "Бесы" читал? А...?

Нет, всё, не буду больше, скажу только, что автор, пожелавший "поделился своим интеллектуальным открытием", на мой взгляд, спутал Достоевского с Хлестаковым, это у Хлестакова "лёгкость в мыслях необыкновенная! Да у Хлестакова, а не у Достоевского!
Абалдеть!

О вкусах не спорят, но это уж слишком ))))



В Зимбабве состоялся ежегодный конкурс на звание самого некрасивого жителя страны.
По итогам конкурса самым уродливым зимбабвийцем был признан 30-летний Остин Мбеве, проживающий во втором по величине городе страны Булавайо. Победитель получил денежную премию в размере 1200 южноафриканских рандов (порядка 4800 рублей) и покрывало, которое он сможет использовать, чтобы спрятать лицо. Уродливые зимбабвийцы, занявшие второе и третье места, также получили по покрывалу и по бонусу в размере 600 и 500 рандов соответственно.
Мбеве заявил, что очень рад своему успеху. Он отметил, что всю жизнь был объектом насмешек, зато теперь его внешний вид принес ему пользу.
В соревновании участвовали 15 уродливых мужчин со всей страны. Жюри конкурса состояло из зимбабвийских женщин. Свою поддержку мероприятию выразили министерство туризма и Национальный совет искусств Зимбабве.

Источник на английском языке




Вы догадались, кто из троих на фото урод? СРЕДНИЙ!
Ладно, мужчин не спрашиваю, но женщины! Дорогие мои френдессы! Скажите, со мной что-то не так? Потому что двое по краям, на мой взгляд, и есть самые настоящие уроды! А занявший первое место, парнишка как парнишка, не красавец, но и не урод.
Вена

" Мы строили , строили и наконец построили !!!"

Поиграли в города!

Это было захватывающее зрелище!

Первой вступила в игру zoycha, до чемпионского количества песен она не дошла, но задала темп игре! А кто завершил игру? Когда уже казалось, что все песни названы и больше уже ничего не выжать из памяти. Опять Зоя!

В начале игры уверенно лидировали lexizli и careless_cat. Сразу за ними шёл falcao.
Но тут появился ironyak и... Возле города Пекина забродили хунвейбины, в Биробиджане еврейское казачество устроило большой переполох, и по туууундре, по широкой дороооге... Ах!
И что бы вы думали? Пробила полночь и пришла... grimzaldina, дальнейшее описывать не берусь, я не поэт.

Итак, в этой игре победили: grimzaldina и ironyak ! Причём в обеих номинациях:
1. Участник, назвавший наибольшее количество песен
2. Участник, процитировавший наибольшее количество песен о тех городах, к которым никто не смог найти вторую песню.
Призы отправлены им лично, кто хочет полюбоваться на них, загляните в профиль победителей. :)

В игре принимали активное участие ещё многие, неназванные тут френды.
Всем вам