July 5th, 2011

вопрос

Подсказка №2

Поэт один и тот же.
Сначала загадала эти строчки:

Ах этот наглый негодяй,
В позор ты вляпался ужасно!
Недолго фраер танцевал
Врагов отталкивать опасно.

Никто не отгадал. Потом добавила эти:

Прекратите свои обжиманцы,
Дискутировать время пришло.
Так причудливы новые танцы
Что ворона сломает крыло.

Ответил coil_label, причём угадал оба произведения.
Перевёртыш. Строчки стихотворения.

Добавляю ещё одно стихотворение (песню)

Ушёл он помолчав: так завтрашним туманам
Невмочь взлетать с земли апрелю вопреки,
Как вам себе наперекор сойти с экрана
Я верю вам, тогда вы тоже далеки.

Правда, в последних строчках ритм сбился, но, может быть, кто-то ещё расшифрует. Стоит расшифровать одно стихотворение, как другие сами придут, автор-то у них один, и очень известный.

Ещё два человека дали правильные ответы: vadim_i_z и estna
promo natali_ya 16:06, Среда 2
Buy for 30 tokens
О НЁМ разное говорят. По одной версии ОНО связано с пониманием. Говорят, что ОНО могло и не появиться, если бы не содействие неЕГО. А бывает и так:…
фото

КАК я люблю такие игры!!!

Originally posted by abrab at МУХИРИ
А не пришла ли пора поведать о том, как излагали историю О МУХЕ, КОМАРЕ И ПАУКЕ достославные поэты российские?

Начнем с М.Ю.Лермонтова.

Комар, я слышала не раз,
Что ты меня от смерти спас...

О, эти давние года...
Летел я с фонарем тогда
На лбу. Его я поимел,
Когда на стенку налетел.

Вдруг тьму прорезал дикий крик
И страшный домысел возник
И вздрогнул я, не зная сам
Зачем. И вижу где-то там,
Сцепившись, словно пара змей,
Обнявшись крепче двух друзей,
Две тени по стене ползли.
То был Паук и ты. Вдали
Его нора была видна,
Черна, мрачна и холодна.

Collapse )

Очень-очень-очень хочется тоже что-то сочинить, а мне, как назло, нужно уходить. Буду только вечером.
Чур, Владимира Семёновича не занимать, оставить мне. :)
фото

Моцарт, возможно, умер из-за недостатка витамина D

Как вы знаете, в настоящее время существует несколько версий того, по какой причине умер Вольфганг Амадей Моцарт. Согласно одной из них, его отравил Антонио Сальери, а по другой - Моцарт мог отравиться сам: во время приема сурьмы от лихорадки. Сейчас же ученые выдвинули новую версию причины гибели этого выдающегося композитора.

Валеолог Уильям Грант из исследовательского центра SUNARC в Сан-Франциско (США) и эндокринолог Штефан Пильц из Медицинского университета Граца (Австрия), авторы письма, которое опубликовано в Medical Problems of Performing Artists (единственный журнал, посвящённый заболеваниям профессиональных музыкантов), считают, что смерть в возрасте 35 лет была обусловлена в первую очередь общей болезненностью Моцарта на протяжении всей жизни, во многом вызванной постоянной нехваткой витамина D.

Недостаток вещества, которое в XVIII веке могли вырабатывать только самостоятельно под воздействием солнечного ультрафиолета, повышает вероятность развития заболеваний сердечно-сосудистой и нервной системы, опорно-двигательного аппарата, диабета и (согласно некоторым исследованиям) рака. Недостаток витамина D также снижает иммунитет организма, делая его уязвимым для гриппа и пневмонии.

Моцарт вырос в Зальцбурге, расположенном на 48-м градусе северной широты, где вырабатывать витамин D с помощью ультрафиолета невозможно шесть месяцев в году; как и многие другие музыканты, он с раннего возраста интенсивно, дни напролёт, занимался в помещении, совсем не бывая на солнце. В результате почти всю жизнь — с шестилетнего возраста — гения преследовали всевозможные простуды и лихорадки; Моцарт страдал от хронического тонзиллита, бронхита и ревматизма.

Чтобы прожить дольше, пишут Грант и Пильц, композитору нужно было проводить на солнце всего 10–20 минут ежедневно с апреля по сентябрь, открывая ультрафиолету лишь 20–30% поверхности тела.

Абалдеть!

Не могу удержаться...

У одного моего френда ругают феминисток, у френдессы по следам этого поста осуждают харрасмент, я бы ни в одном из них не отметилась бы, потому что бессмысленно, каждый твердит своё и никто никого не слышит. Но увидев один коммент, никак не могу удержаться. Ну, никак!
Девушка говорит:
- Я спокойно отношусь к хлопку по плечу, по попке или по любому другому месту если в них нет сексуального подтекста.
Ей отвечают:
- Я еще не встречала хлопков по попе без сексуального контекста.
Она отвечает:
- В посте Торика обсуждался пример где фотограф подвинул подружку невесты. Предположим он подвинул ее за попу. Или например, хлопок по попке чтобы что-то стряхнуть. Или, чтобы получить у человека удивленное выражение на лице (нужна фотография для эксперимента)...
А это уже я:
- У меня соринка на юбке? Скажи, я сама её стряхну, двигать меня тоже не нужно, я не шкаф, скажи - подвинусь. Тебе нужно для какого-то эксперимента моё удивлённое выражение лица? Но ведь это ТЕБЕ нужно, а не мне. А если тебе для эксперимента понадобится плачущее выражение лица, ты мне по морде заедешь?
___________________________________

Ребята, ну что это за аргументы? Ну отмазки же чистой воды. Как можно ТАК спорить?