?

Log in

No account? Create an account

December 4th, 2013

Пост с таким названием у меня уже БЫЛ, но тогда я только начала читать эту книгу и писала не о ней, а о том, что меня очень удивили злобные нападки на неё в интернете.
Сейчас прочитала и хочу сказать: это очень нужная и своевременная книга.

Никаких сенсационных открытий в истории России Акунин, конечно, не делает, и это хорошо, кому нужен ещё один Фоменко? В чём же я вижу достоинство этого труда?

Вот комментарий troninatania: "Дети сейчас истории не знают, и, что хуже, она им не нужна. И взрослые тоже".
Поэтому я думаю: а вдруг имя Акунина привлечёт к прочтению? Есть надежда, что поклонники серии про Фандорина возьмут в руки и эту книгу. Уверена, она их не разочарует.

Теперь главное, что я думала всё время, когда читала эту книгу. Помните, у меня в журнале была дискуссия о том, чему нужно учить в школе? Я упорно проводила мысль о том, что в первую очередь, нужно учить учиться и учить думать.
Так вот, эта книга написана так, что она учит и тому, и другому. Я подчёркиваю - вся книга от начала и до конца. Сейчас объясню, что я имею ввиду.

Помните школьные учебники истории? Был князь Олег, потом Игорь, потом он захотел взять с древлян больше дани и они его убили, а его жена Ольга за него отомстила. Потом княжил Святослав, мы читали о его походах...
Всё это подавалось как абсолютная истина, выучи кто за кем княжил и несколько фактов - получай свою четвёрку, а то и пятёрку.

Но откуда нам всё это известно? Насколько точны и непротиворечивы сведения? Не было этого в школьных учебниках.

Я вам процитирую хотя бы только то, что Акунин пишет про Ольгу. Сначала он пересказывает предания, собственно, их мы и учили в школе: "Предание о замужестве", "Предание о мести", "Предание о крещении".
Потом идёт глава "Подлинные события".

"Из всего этого собрания красочных легенд не так просто восстановить картину подлинных событий. Некоторые эпизоды безусловно вымышлены, другие сильно разукрашены или искажены, некоторые важные обстоятельства летописью не объяснены, а то и вовсе пропущены.

Попытаемся реконструировать то, что происходило – или скорее всего происходило – на самом деле. - Я не случайно выделила эту фразу, она и ещё многие того же типа зовут читателей думать. "Попытаемся реконструировать" - и читатель действительно вместе с автором пытается, потому что Акунин как писатель, умеет это делать - умеет сделать читателя чуть ли не соавтором.

Read more...Collapse )

ТУТ можно скачать или читать
promo natali_ya 19:57, yesterday 15
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того…
Это фото вызвало спор: полезно или нет отжиматься с утра. Одни пишут: "Лучше какую-нибудь зарядку сделать нормальную. Ну, там разгибания всякие, растяжка... А отжиматься лучше уж днем или вечером". Другие возражают: "Я отжимаюсь каждое утро несколько лет подряд и чувствую себя отлично, не могу пропустить, делаю уже на автомате. Все зависит от режима, обычно организм с утра полон сил, а вот вечером уже уставший, после работы и как-то не до лишних нагрузок".

Но самый смешной комментарий этот:

[Spoiler (click to open)]Ты ищешь носки под кроватью?