February 3rd, 2014

Вена

Главный редактор 9-го телеканала: "Мы сознательно задавали провокационный вопрос"

Российский телеканал "Дождь", в день празднования 70-летия снятия блокады Ленинграда, задал своим зрителям вопрос: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Разразился скандал, последствием которого стало отключение телеканала "Дождь" кабельными операторами России.

В пятницу, 31 января, израильский русскоязычный 9-й телеканал на фоне данного скандала провел собственный опрос, который был представлен как акция солидарности с "Дождем". В эфире "Девятки" был задан вопрос: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? Эта акция вызвала широкий резонанс в социальных сетях. О скандальном опросе "Девятки" сообщали многие зарубежные, прежде всего российские, а также израильские СМИ.

В интервью NEWSru.co.il главный редактор 9-го телеканала Леонид Канфер рассказал о возникновении этой инициативы, ее целях, и отреагировал на критику в адрес телеканала.

Полностью интервью можно прочитать здесь, а я буду цитировать то, что мне хочется прокомментировать. Свои комментарии выделяю синим цветом


Collapse )
Buy for 30 tokens
В боевом построении зулусов фланги были выдвинуты вперёд и назывались они ИКСЫ. В название известного учреждения, кроме ИКСОВ, входили еще и ИГРЕКИ Как называлось учреждение? ОТВЕТИЛИ: bulat_balagur svetlana_gs ilmarill sozertsatel
Вена

Выношу один комментарий сюда.

Выношу ОТСЮДА комментарий _a_s_

Я не собиралась обсуждать вопрос "Дождя", я говорила о 9-ом канале, но по ходу обсуждения увидела комментарий, на который хотела бы обратить ваше внимание.

"Ты уже перестала пить коньяк по утрам? — пример провокационного вопроса, любой ответ на который, и положительный, и отрицательный, подразумевает согласие с тем, что раньше таки пила коньяк по утрам.

Вопрос "Дождя" "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"

Но ведь это то же самое! Вопрос содержит утверждение, что сдача города спасла бы тысячи жизней. Любой ответ на вопрос, нужно ли было сдавать город, и положительный, и отрицательный, подразумевает согласие с этим утверждением.

Автор комментария говорит "ложное утверждение", но я слово "ложное" убрала, потому что меня поразило другое: как я не заметила, что вопрос "Дождя" был поставлен с хитрой ловушкой. Если я на него отвечу "нет", то это будет означать, что мне не жаль сотни тысяч жизней, лишь бы город не сдавать.
А где вариант "это всё равно не спасло бы людей"?

Комментарии тут закрываю, если хотите ответить то это ТУТ