December 21st, 2014

Вена

"Я не знаю, что всем этим хотел сказать г. Чехов..."

Хозяйка журнала — это я.

Обсуждали тут: О Захаре Прилепине

Кликайте на картинку, попадёте на страницу статьи.

Статья интересная, на мой взгляд. Если я правильно поняла, то главная её мысль в том, что современники — не самые объективные ценители творчества поэтов и прозаиков:
"И вот когда читатель обретёт искомую непредвзятость, а писатель будет представлен законченным собранием сочинений, понемногу – далеко не сразу! – начнёт проясняться, что по-настоящему достойно, а что – нет. Кто "останется" прозаиком, кто – поэтом, кто – биографом, а кто – критиком. Но даже в этом случае для составления объективного мнения о чьём-либо творчестве придётся прочесть всё у выбранного автора. Всё!"

Второй тезис о том, что "автора обидеть несложно, но вот другого читателя задеть ещё легче. Сообщая на весь мир, что автор Икс – плох, а его книга "Игрек" - недостойна (что отнюдь не тождественно простому "мне не понравилось"), мы подвергаем сомнению вкус и интеллект другого человека, который и Икса уважает, и "Игрек" прочитал с удовольствием. "Зачем вы меня обижаете?"

На мой взгляд, упрёк во втором тезисе совершенно справедлив; я признаю, что публикуя у себя в журнале высказывание критика о Прилепине, должна была бы сделать хоть какую-то оговорку.

Первый тезис не представляется мне столь же однозначным, к тому же сама возможность составления "объективного мнения о чьём-либо творчестве" кажется мне утопией.

Прошла на главную страницу, чтобы узнать, где опубликована эта статья, оказалось, что в блогах при журнале "Новый мир"
promo natali_ya 20:08, Вторник Leave a comment
Buy for 30 tokens
В боевом построении зулусов фланги были выдвинуты вперёд и назывались они ИКСЫ. В название известного учреждения, кроме ИКСОВ, входили еще и ИГРЕКИ Как называлось учреждение? ОТВЕТИЛИ: bulat_balagur svetlana_gs ilmarill sozertsatel