August 9th, 2015

фото

Библия, Шекспир, Пушкин и другие...

Меня сегодня весь день не было в ЖЖ, пришла и увидела, что комментарии в постах о литературе продолжали поступать. Похоже, что эта тема не только мне особенно интересна, но и многим моим друзьям.

Решила три из этих комментариев вынести в новый пост. Пишет andrey_katz:

"Я тут по большому счету согласен с rav_erev и in_es. Есть литература обязательная в том смысле, что на ней базируется много другой хорошей литературы. Библия обязательна не потому, что мы должны жить по ее заветам, а потому, что без невозможно понять ни Пушкина, ни Воннегута. То же самое с Шекспиром: так уж получилось. "Макбет" и "Король Лир" - это то на чем выросла литература всей Европы и Америки. А вот с Пушкиным не сложилось. Желательно его читать, если твой родной язык русский, но необязательно, если твой родной - английский. И можно привести немало обратных примеров. Например, сколько русскоязычных людей читали (а не слышали краем уха) Байрона?

Проблема возникает там, где этноцентризм зашкаливает. Где кто-то решает, что Пушкин - это не просто "наше все", а "все для всех". А остальное - в топку. Там и получаются люди, не знающие, кто такой Иаков, и что за невиданный зверь такой - Ромаджуля. Хотя, если бы одна потрудилась прочесть, например, Ахматову, то с горем-пополам узнала бы, кто такие Рахиль и Иаков. А другая, открыв книгу Шауля Черниховского, познакомилась бы, например, с леди Макбет".

В этой рубрике я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА

ЕЩЁ ДВА КОММЕНТАРИЯ ПОД КАТОМ.
Collapse )
promo natali_ya 20:01, monday 16
Buy for 30 tokens
В одном зоопарке висит плакат, рекомендующий подходить близко к вольеру только тем, кто верит в НЕЁ. ОНА — термин латинского происхождения. Назовите ЕЁ. ОТВЕТИЛИ: vesta_svetik vmelgalyadpourquoi_by_netyusakher ellen_solle