Забавные картинки я ищу везде и бережно их храню для пятничного поста "нарочно не придумаешь", но встречаются картинки уже с надпистью, то есть, уже придумано, причём, нарочно.
Поэтому я решила: не пропадать же добру, пусть они нас повеселят в понедельник.
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. У Галки Чёрт отнял селёдки хвостик; С…
В ходе разговора о свободе воли мне порекомендовали книгу немецкого философа Метцингера "Туннель Эго".
Вот, что он говорит в предисловии: "В этой книге я попробую убедить вас в том, что «себя» не существует. Обратно тому, во что верят большинство людей, ни у кого никогда не было себя, никто никогда не был собой. Согласно лучшему из имеющегося в нашем распоряжении знания, не существует такой невидимой сущности, как я. Этой вещи не существует ни в мозгу, ни в какой-бы то ни было метафизической области по ту сторону этого мира".
Начала читать и... трудно заставить себя продолжать.
Причины две: 1. Отрывки такого типа я или вообще не понимаю, или понимаю с большим трудом: "Но что же это за пещера, и чем являются эти тени? Феноменологически, тени это низко-мерные проекции в центральной нервной системе биологического организма. ( Collapse )
2. Большая часть книги всё же написана языком доступным даже таким далёким от философии и нейроэтики людям как я. НО! Но тут у меня немедленно возникает несогласие и/или желание задать уточняющий вопрос, возразить...
Наверное проблема в том, что я привыкла к ЖЖ, где я, если с каким-то постом не согласна, то выбираю одно из двух: а) вступить в разговор, возразить, спросить, уточнить... б) молча уйти
Поскольку при чтении книги первый вариант заведомо невозможен, то, мне кажется, я выберу второй. Однако, из того, что уже успела прочитать, попробую написать отдельный пост и показать, что именно у меня вызывает возражения.
