?

Log in

No account? Create an account

May 14th, 2017

Я достаточно часто пользуюсь опцией отметить какой-то комментарий как лучший, тогда он поднимается вверх и становится первым, каким бы по счёту он ни был, хоть десятым, хоть двадцатым.
Делаю я это не для того, чтобы показать автору комментария, что мне его высказывание особенно интересно, это можно сделать, ответив на него, нет, я поднимаю комментарий, чтобы он не затерялся среди других и многие читатели смогли бы его увидеть.

Но как быть, если один комментарий уже наверху, а потом появился ещё один, не менее интересный? Сначала я заменяла им предыдущий, но это не очень красиво по отношению к тому, чей комментарий теперь как бы и не лучший. Но ведь не зря же я завела метку "комментарий дня", с её помощью я могу и прошлый комментарий оставить на месте, и новый всем показать.

Итак, пишет antigona88:
Мне вообще кажется странным уважать за то, что не связано с выбором человека, с его личными качествами.
Ещё есть некий минимум уважения для каждого (независимо от возраста и прочих условностей), кто не доказал каким-то мерзким поступком, что никакого уважения не достоин. Уважать человека в человеке, человеческое достоинство каждого: и младенца, и подростка, и взрослого, и старика. Не унижать; не рассуждать "не барин, потерпит", "не сахарный, не растает"; не относиться пренебрежительно к времени и планам другого человека.
Этот минимум может возрастать. Уже в зависимости от личных качеств человека, от того выбора, который этот человек делает.
А возраст... Странно предположить, что он должен как-то влиять на отношение к человеку. По такой логике получается, что прожить дольше - заслуга, а меньше - проступок. Прожил меньше - не заслужил уважения, умер раньше - ну за что тут уважать, надо было серьёзным делом заниматься - о долголетии заботиться, а не растрачивать себя на всякие порядочность, ум и прочие пустяки, которыми такого уважения не заслужишь. Нелепая логика.

А вот уступать место в транспорте надо, помогать надо. И пожилым, и детям (им тоже ещё трудно), и беременным, и взрослым с маленькими детьми, и просто тем, кому нездоровится или тяжело стоять по другой причине. Закон джунглей: выживает сильнейший. Закон человеческого общества: тот, кому легче выдержать неудобство, потерпит ради того, кому тяжелее. Тут уважение к какой-то определённой черте ни при чём.


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
promo natali_ya 19:04, tuesday 6
Buy for 30 tokens
Про НЕГО в 19 веке нам рассказали трое, причём, даже названия их произведений одинаковые. А в веке 20-ом из НЕГО сделали ЕЁ. ОНА, конечно, красавица, но назовите любое из трёх других слов о ней. Я уверена, что вы помните их все! ОТВЕТИЛИ: klimev ellen_solle
Обратили ли вы внимание на картинку, которая появляется при написании нового поста?



Но дело в том, что я уже имела печальный опыт с этими хэштегами, у меня уже давно перед многими метками стояла решётка и в один непрекрасный день я вдруг обнаружила, что кликая на него, получаю не свои посты по данной метке, а чужие. Написала об этом в своём журнале и добрые люди посоветовали мне убрать решётку, что я и сделала, тогда всё стало как прежде.

Но теперь я подумала: а почему бы мне не ставить по две метки: одну без решётки, другую с решёткой? Сейчас в этом посте так и сделаю. Если увижу, что кликая на метку "ЖЖ" вижу только свои посты этой тематики, а по тому же тегу, но с решёткой — чужие, то начну пользоваться двойной меткой и в постах другой тематики.

Поехали!

апдейт: Ура, работает! )))

Tags:



Я не отказываюсь от того, что написала в этом ПОСТЕ.
Я считала, считаю и продолжаю считать предъявленные ему обвинения в суде средневекой глупостю:
— "Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби».
— «…Отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда… Во всех роликах содержится отрицание существования бога».

И да, я в том посте сознательно не обсуждала личность Руслана Соколовского, пост был не о том. Но теперь пришло время и об этом сказать. Я согласна с содержанием открытого письма Анны Даниловой ему.

"Дорогой Руслан!

Больше года страна обсуждает ваше дело, последние несколько дней – круглосуточно.

Мне очень досадно, что ваше дело стало «делом покемонов» и «делом атеизма». Я не юрист, не могу экспертно комментировать ваше дело и не знакома с текстом не опубликованного еще приговора. Лично мне было больно и неприятно совсем не от покемонов или от атеизма, а от того, что на свою огромную аудиторию в триста тысяч подписчиков вы транслировали ненависть к людям. К людям с синдромом Дауна, к людям, смертельно больным, находящимся в хосписах. Мне больно от того, что ваши слова ненависти находят отклик и что вас слушали, читали, и, возможно, соглашались. Что это презрение было на вашем флаге и вы несли его другим, принявшим эту ненависть, не возмутившимся и не отвернувшимся, а принявшим и согласившимся.

Теперь вы очень многое узнали о страшном. Вы были в СИЗО. Теперь у вас есть огромный опыт. Который, возможно, заставит вас по-другому посмотреть на многое. Не на атеизм и либертарианство, а на человека, на страдание, на смысл жизни и смысл смерти. В общем, вы и сами об этом очень ясно говорите.

Когда я читала ваше последнее слово на суде, я вспоминала совсем не Рассела, Павлова и Докинза. Я вспоминала про Камю и Сартра – великих философов и писателей XX века. Они последовательно излагали мысль о нравственном релятивизме (дальнейшее не претендует на философскую и текстологическую точность, я пишу наспех и примерно обобщаю впечатления от давно прочитанного). Много лет они проводили в жизнь мысль о том, что нет добра и зла, что все морально и нравственно нейтрально. Все дозволено, нет ничего ненавидимого – это суть абсурда, правящего нашей жизнью. Герой Камю в день смерти матери шел развлекаться с девушками, потому что считал, что нет ни хорошего ни плохого. А потом началась Вторая мировая война, и Камю стал участником движения Сопротивления фашизму. И вот там на войне он понял, что… говоря очень простым языком, что добро и зло существуют. Вроде бы ты их отрицаешь. А они есть. После войны экзистенциалисты написали главный философский документ своей жизни – «Экзистенциализм – это гуманизм». Они, видимо, не стали верующим, их последовательно атеистическая позиция сохранилась, но они увидели ЧЕЛОВЕКА. Человека, жизнь, смерть, добро и зло, мораль и ложь. Камю писал потом: «Мы должны служить справедливости, потому что существование наше устроено несправедливо, должны умножать взращивать счастье и радость, потому что мир наш несчастен».

Мне кажется, это увидели и вы".

Наверное, правда, увидел: Блогер Соколовский извинился перед настоятелем храма

Адвокат блогера Станислав Ильченко сообщил в среду, что Соколовский извинился перед настоятелем храма «Большой Златоуст» Виктором Явичем, который считает себя оскорбленным роликами молодого человека.

Кроме того, на первом заседании суда Соколовский попросил прощения у тех, кого оскорбили его ролики. «Ролики, которые я создавал, я создавал в критических и полемических целях, и у меня не стояло задачи оскорбить кого бы то ни было. Если кто-то оскорбился, то безусловно прошу у этих людей прощения, потому что цели оскорбить у меня не было», – сказал Соколовский, выступая в суде.
Дискуссия, развернувшаяся в комментариях к моему предыдущему посту, побудила меня задать этот вопрос.

В частности, там было высказано мнение, с которым я не согласилась:

— Думаю, водораздел лежит в уровне популярности публикатора.
Я ответила, что всех, кто читает блог, никто не принуждал на него подписываться и неважно сколько этих подписчиков: несколько десятков или несколько тысяч. Да хоть миллион.

На мой взгляд, "навязывание" сродни принуждению.
Например, старшая сестра говорит младшей:
— Не дружи с Таней, она мне не нравится.
Младшая отвечает:
— А мне она нравится, она хорошая и с ней интересно.
Старшая:
— Я старше тебя и лучше разбираюсь в людях, ты должна прислушаться к моему мнению.
Вот это навязывание.

Если же я, высказав какое-то мнение, продолжаю его отстаивать, не соглашаюсь с аргументами оппонента и привожу другие в защиту своего, то это всё равно не навязывание.
Кстати, я бываю очень настойчивой в некоторых случаях, например, сейчас, когда вынесла этот вопрос из предыдущего обсуждения. И всё равно не считаю, что с моей стороны это навязывание своей точки зрения.

Боюсь, что в ЖЖ и других социальных сетях навязывание своего мнения другим вообще невозможно.

Забытый Парад Победы



Фильм о единственном совместном параде в Берлине четырех стран-победительниц. Парад состоялся через несколько дней после капитуляции Японии и окончания второй мировой войны.
В России показывали только трехминутный отрывок из получасового фильма без звука и сопровождения.
Обратите внимание на речь Жукова.


ОТСЮДА


"Зажигалка" времен неолита: редкая находка в районе Бейт-Шемеша.
Фото: Асаф Перец. Управление древностей Израиля

В ходе археологических раскопок около пересечения 38-й трассы с улицей Вирджиния, в Рамат Бейт Шемеш были обнаружены предметы быта периода неолита, возраст которых около 9 тысяч лет.

Read more...Collapse )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow