?

Log in

No account? Create an account

July 29th, 2017

Не знаю, как в ЖЖ, а в ФБ в очень популярно это фото:



В основном вспоминают выступления Медведева об импортозамещении:

— Зачем Медведеву этот бездуховный Кельвин Кляйн? Есть же нормальные отечественные патриотичные трусы.

— В ответ на санкции США Медведев пообещал три дня не носить трусы Кельвин Кляйн.

Уже и такая картинка появилась.

promo natali_ya 20:18, yesterday 30
Buy for 30 tokens
Если бы в Австралии ученики писали сочинения на традиционную для советской школы тему, то они вполне могли бы начать его двумя строчками песни из советского фильма-мюзикла первой половины 80-х годов прошлого века. Воспроизведите эти строчки. ОТВЕТИЛИ: miss_hohotyn007

На ловца и зверь бежит

Позавчера у меня был пост: "Есть люди, которые так самоутверждаются"

А сегодня ещё один такой попался.


Варламов поместил у себя видео и так охарактеризовал происходящее в нём:
— Дети играли в мяч во дворе рядом с домом. На них налетели потревоженные шумом взрослые и стали на них орать. Одного из мальчишек довели, он не выдержал и назвал своих обидчиков "тупыми дебилами". При этом ему, в отличие от взрослых, удалось не сорваться на мат.
Заканчивается всё тем, что мужик орёт на ребёнка и угрожает ему избиением, а затем спокойно уходит в свою машину – "Фольксваген" с номерами Н286ХХ 96 RUS. Видео было снято в городе Ревда Свердловской области.

Я увидела там комментарий следующего содержания:
— Надо заметить, очень яркий получился пост характеризующий блогерскую аудиторию русского интернета. Варламов в своих любезных пояснениях даёт чёткий месседж аудитории кто на видео плохой, кто отстаивает законные права, а кого надо ненавидеть. Рассасывается в деталях, почему плохой и почему хороший. Отдельно впечатляет, как аудитории всучивается конструкция "быдло из фольксвагена". Эдакий типичный для пропагандистов приём по обесчеловечиванию противника, но в вину на этот раз вменяется фольксваген. Фольксваген! Просто очень эпично.

И ещё много бла-бла-бла.

Мою переписку с этим блогером убираю под кат, потому что, если до этого я давала текст в сокращении, то теперь не могу удержаться, чтобы не процитировать без купюр.

Read more...Collapse )

Крот

ВОПРОС О наземном и подземном
Появление некоторого ПАРОВОЗА явилось толчком для жутковатых переживаний, настигших поэта Серебряного века. В стихотворном произведении другого автора ПАРОВОЗ стал участником несчастного случая, повлекшего за собой серьезное травмирование. Назовите животное, деятельность которого основные антагонисты фильма, заглавный герой которого идентичен заглавному герою упомянутого стихотворного произведения, приводят в качестве модели разумного продвижения к цели.

ОТВЕТ: КРОТ

ПОЯСНЕНИЯ:
ПАРОВОЗ — ТРАМВАЙ
1. Николай Гумилев «Заблудившийся трамвай»
2. Мой зайчик попал под трамвай!
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки.
3. Ходы кривые роет подземный умный крот.
Нормальные герои всегда идут в обход («Айболит -66»).


edik_m предложил другую формулировку заключительной части этого вопроса:

Заглавный герой фильма идентичен заглавному же герою упомянутого стихотворного произведения. Основные антагонисты того же фильма считают деятельность этого животного моделью разумного продвижения к цели. Вопрос, что это за животное?

И это всё о НЁМ

Все ОНИ молчаливы и неподвижны, а как может быть иначе?
Оказывается, может. Например, в книгах о Гарри Поттере ОНИ очень даже разговорчивы, но, в общем-то, безобидны.
Зато ОН, описанный одним из классиков русской литературы за полтора века до появления романов Джоан Роулинг, оказался отнюдь не безобидным и принёс много несчастий всем ЕГО владельцам.
Напишите название романа английского писателя, состоящее из трёх слов, одним из которых является ОН.

ОТВЕТИЛИ: caballo_marino antigona88 post_aetatem edik_m in_es svetlana_gs iraizkaira tigrenok_t ellen_solle maiorova galyad antchi gilman_halanay poluton sozertsatel balenido viktorpetrov antares68 lenochkaso vmel duchelub koidzuma graf_p ilmarill giterleo vesta_svetik

И о второй древнейшей...

Вчера прочитала пост "Fake news"

На просторах Мордокниги попалась живейшая дискуссия по поводу материала о несчастном российском (скорее, советском) докторе, прозябающим уже 27 лет то в Израиле, то в США. В ходе дискуссии выяснилось, что это издание уже обнародовало публикации на ту же тему о несчастных эмигрантах в Новой Зеландии и Австралии. Ну ладно, прозябает и прозябает, человеку не запрещено прозябать ни одной конституцией ни одной страны: "Он понял, что отъезд в Израиль был ошибкой. В этом он убеждался каждый раз, общаясь с коллегами из России. У них шикарные квартиры, заработки, машины, а у него что? Ничего".
Фокус в том, что в начале своего опуса Герр Тич дает ссылку на источник информации, а именно lenta.ru (не хрен собачий). Смотрим и ничего не понимаем. Доктор, оказывается, в Израиле имел свой кабинет, но "на пике славы" решил попытать счастья в стране неограниченных возможностей, где тоже вполне преуспел, сначала в Нью Йорке, а потом во Флориде.
Но врать-то зачем? Зачем врать?

Сегодня Алекс Экслер объяснил зачем врать: "Не надо тащить в свою ленту всякую дрянь":

Read more...Collapse )