September 24th, 2017

Вена

Интеллигенция и народ

Вот интересный комментарий, с которым я совершенно согласна.
Пишет caballo_marino:

В общем, не столько интеллигенция или народ изменились, сколько условия их сосуществования.
Тут справедливо пишут о том, что идеализация "народа" происходила из чувства вины (оправданного), а также из чрезвычайного удобства этого безгласного и бесправного народа для идеализации :)) Того, кто не может ничего сказать от себя, можно представить себе как хочешь, наделить любыми достоинствами - или недостатками, если хочешь доказать себе, что твои привилегии справедливы. Как только народ обучился грамоте и заговорил от себя, фантазии пришлось резко поумерить.

Сейчас же можно разорваться на сотню маленьких народовольчиков, доказывая, что вина перед народом и служение ему - это правильно и благородно, а любое критическое слово о нем - подлость и барское высокомерие, но откуда ж этой вине взяться? Современный интеллигент что, оброк с этого народа собирает, барщину они на него отрабатывают? Прав у него теперь не то что не больше, чем у "народа", а, пожалуй, меньше. Да и как теперь определить точно, кто интеллигенция, а кто народ, и кто кому должен по гроб жизни? Скажем, если смотреть со стороны ведущей Екатерины Андреевой (наугад выдергиваю персонажа последнего медийного мини-скандальчика), я как раз и есть тот самый темный народ, нижние двадцать процентов из тех восьмидесяти - и по уровню доходов, и по стандартам потребления, и по месту проживания, и по престижности диплома, и по происхождению - ну самый что ни на есть чернозем. А если с моей стороны смотреть, то это, наоборот, она - темный и непросвещенный народ, неграмотная, дикая и неразвитая баба. А Лиза Пескова кто - не дай бог, со всех сторон угнетенный народ, перед которым полагается вечно виноватиться и смиренно ему служить, или, тоже не дай бог, интеллигенция? :))) А сам Песков? А, страшно сказать?.. :)))

В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
promo natali_ya 09:42, Суббота 7
Buy for 30 tokens
Прочитала шутку о быстротечности времени. Шутка основана на двух фразеологизмах с железнодорожным уклоном. "....... ..... плавно переходит в ..... ...." В первом фразеологизме оба слова начинаются на одну и ту же букву. Восстановите текст шутки. ОТВЕТИЛИ: black_fishka
Вена

Юридическая головоломка

Я уже писала и сообществе "Изнакурнож" в ФБ, сейчас там появилась новая рубрика "Юридические головоломки", которую ведёт израильский адвокат. На эту головоломку скоро будет "Правильный ответ", то есть, решение суда, ведь речь идёт не о выдуманной истории, а о реальном деле, поэтому ссылку на сам пост пока не даю, хочу услышать ваше мнение.
Сделаю голосовалку, но всё же хочется, чтобы вы прокомментировали свой выбор, объяснили, по какой причине встали на сторону женщины или мужчины.

Перед нами женатая пара. Из-за медицинских проблем, женщина не может сама забеременеть и родить. Пара обращается к эко (ivf). У жены берут яйцеклетки, оплодотворяют их спермой мужа и замораживают. Пара начинает искать суррогатную мать (женщины, которая будет вынашивать и родит их биологического ребенка).
Пока суть да дело, муж уходит от жены и рожает ребенка с другой женщиной. Оставленная жена хочет продолжить поиск суррогатной матери и требует получить оплодотворенные яйцеклетки. Муж против. Жена утверждает, что родительство - ее базовое право; муж - что не быть родителем - его базовое право, и он не хочет детей с этой женщиной.

Чью сторону вы бы предпочли?

Сторону мужа и его право не быть отцом
22(46.8%)
Сторону жены и ее базовое право родить ребенка, который был создан в период брака
25(53.2%)
ЧГК

Ответ на вопрос "ОН и ОНА"

ВОПРОС :

Пояснение:
Вопросы дуплета имеют между собой какую-нибудь логическую связь.


ОТВЕТЫ:
1. Фасон (Лопни, но держи фасон!)
2. Модель

Мальчик в клубе склеил модель — фраза в которой за последние 20 лет смысл слов полностью поменялся.