Хожу, где вздумается, гуляю сама по себе...

Эти посты у меня идут под меткой "нарочно не придумаешь", поэтому подписи НЕ придумываем, а находим подходящие к картинке названия постов в вашей френдленте, включая названия своих постов.




Хотите, чтобы в следующем выпуске появилась ваша картинка? Кликните на голубка и он моментально доставит мне ссылку на вашу картинку.

Результаты опроса к картинке от 16 марта: Первое место: "Никто не подходит со мной знакомиться!" — 11 голосов vesta_svetik Второе место: "Что я думаю по поводу 18 марта" — 7 голосов — l_ionella Участников опроса 20

Картинка кликабельна.

ТУТ мы рассуждали о том, можно ли испытывать симпатию или антипатию к литературным героям, как к живым людям.

Комментарий dzhin_dzhit показался мне особенно интересным:

— Интересно, чем герои книги отличаются от живых людей, кроме того, что их придумали? В принципе, 90% информации кем-то придумано или субъективно.

Позволю себе процитировать мой ответ на этот комментарий:

— И не только это.
Вот хотя бы взять френдов ЖЖ, мы ведь с большинством из них лично никогда не встречались, но всё равно к кому-то испытываем особую симпатию.

В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА

Когда будет произведёт подсчёт ответов, опубликую новый пост, к которому будет добавлено голосование для выбора лучших строчек. Авторы в голосовании не участвуют.

Просьба к АВТОРАМ этих строчек: пожалуйста, зайдите СЮДА и зачеркните уже использованные в этой игре строчки. НЕ удалите их, а именно перечеркните, чтобы я не запуталась и не повторила в новых играх какую-то из них.


ПЕРЕВЁРТЫШИ

1. Да, и запор, так держи бумажищу горчичную
Нет, не мигрень, но подай карандашик ментоловый

2. Крики, яростные всхрапы, клекот воронья
Шопот, робкое дыханье, трели соловья

3. Живет артист! - хозяин срама
Погиб поэт! - невольник чести

4. Жните дурацкое, злое, мгновенное!
Сейте разумное, доброе, вечное!

5. А в сумерки под забегаловкой
По вечерам над ресторанами

6. Убитые под век незрячий
Рожденные в года глухие

7. Сонливость. Геродот. Заглохнувший мотор
Бессоница. Гомер. Тугие паруса.

8. Ты и не понял тайну соблазнений
Я изучил науку расставаний

9. Рукою легкой сбросить с крыши
Ногою твердой стать при море

10. Лежу пред окном у светлицы сухой
Сижу за решеткой в темнице сырой

В Израиль в качестве почетного гостя на "Фестиваль детектива", проходящий в эти дни в Тель-Авиве, приехал писатель Григорий Шалвович Чхартишвили (Борис Акунин).

В ходе своего визита в Израиль Григорий Чхартишвили дал интервью корреспонденту NEWSru.co.il Алле Гавриловой.

Я решила поговорить об одном из обсуждавшихся в этом интервью вопросе.

Вы действительно считаете меритократию (власть достойных – прим.ред.) оптимальной формой управления?

— Я думаю, что это будущее человечества. Следующий этап общественной эволюции после демократии. На мой взгляд, демократия исторически исчерпывает свои возможности, и это происходит на наших глазах. Об этом говорит победа Трампа в США, "брекзит" в Великобритании, огромный электорат Марин Ле Пен во Франции. Западная демократия переживает кризис, она достигла своего потолка.

Вообще вся человеческая жизнь – она ведь про развитие. Человек проходит какой-то путь, чего-то добивается. И если он добивается чего-то хорошего, это должно быть оценено обществом. То есть, равенство в будущем обществе будет заключаться в том, что людям даются одинаковые стартовые возможности, а дальше, чем больше человек себя проявил, тем больший у него вес. Людей надо стимулировать. Чем больше ты сделал для общества, тем больше тебе уважения, тем слышнее твой голос. И это должно касаться не обязательно карьеры – это может быть связано с научными достижениями, с волонтерством, с количеством детей, с чем угодно хорошим и полезным. Думаю, в конечном итоге так и будет.

Конечно, общество еще не созрело для этого даже на Западе, про Россию и говорить нечего.

Давайте пофантазируем. Как может выглядеть процесс перехода к такой форме жизни?

Возьмем какую-нибудь небольшую благополучную страну. Допустим, какую-нибудь Исландию, Норвегию, не знаю. Страну, где раньше других будут решены все социальные проблемы. При высокой степени развития технологий уже сегодня ничего не стоит персонифицировать каждого человека и открыть для него личный счет, на который будут начисляться очки. Получил человек высшее образование – получает за это очки, спас утопающего – получает очки. Родил ребенка, волонтеришь, платишь налогов больше среднего – за все получаешь очки. И в зависимости от количества очков растет электоральный рейтинг человека. Согласитесь, 65-летний академик больше понимает про жизнь и про общество, чем 18-летний выпускник школы. И несправедливо уравнивать их голоса.

_________________________________________________

Меритократия
(от лат. meritus – достойный и греч.kratos – власть; букв. – власть наиболее одаренных) – теория, доказывающая, что традиционная демократия в условиях НТР перерастает в правление, осуществление власти наиболее талантливыми, одаренными людьми, квалифицированными специалистами.
Основателем теории меритократии является английский социолог Митчел Янг. Он считал, что социальный прогресс зависит от меры сочетания власти и интеллекта.