June 20th, 2018
Сотрудники израильского центра исследования и развития корпорации IBM представили в Сан-Франциско электронную систему, которая способна вести с человеком дискуссию на актуальные темы.
Презентация системы IBM Debater состоялась в воскресенье, 17 июня, и вызвала немалый интерес в американских СМИ. Через две недели она будет представлена в Израиле.
На протяжении шести лет Слоним вместе с коллегой, д-ром Ранит Ааронов, работали над созданием электронного спорщика. Итог их труда – компьютер, который освоил 100 дискуссионных тем, способен произнести вступительную речь, выслушать доводы оппонента, ответить на них и завершить дебаты.
Для того, чтобы все это стало возможным, понадобился анализ миллионов статей и выступлений, проведенный с помощью искусственного интеллекта.
Спор с чемпионами
В Калифорнии новинку представили Ноа Овадия и Дан Цафрир – победители множества публичных дебатов, пользующиеся в Израиле огромным авторитетом. Но и им было нелегко переспорить компьютер.
Например, Ноа объяснила, почему государство не обязано поддерживать космические исследования. Компьютер тут же выдвинул целую серию контраргументов. И хотя его речь была монотонной, без драматических пауз и резких смен ритма, доводы искусственного разума показались аудитории весьма убедительными.
פותח בישראל: IBM מציגה מחשב בינה מלאכותית שיודע להתווכח עם אדם
Чисто израильский патент: компьютер, который спорит с хозяином
Презентация системы IBM Debater состоялась в воскресенье, 17 июня, и вызвала немалый интерес в американских СМИ. Через две недели она будет представлена в Израиле.
На протяжении шести лет Слоним вместе с коллегой, д-ром Ранит Ааронов, работали над созданием электронного спорщика. Итог их труда – компьютер, который освоил 100 дискуссионных тем, способен произнести вступительную речь, выслушать доводы оппонента, ответить на них и завершить дебаты.
Для того, чтобы все это стало возможным, понадобился анализ миллионов статей и выступлений, проведенный с помощью искусственного интеллекта.
Спор с чемпионами
В Калифорнии новинку представили Ноа Овадия и Дан Цафрир – победители множества публичных дебатов, пользующиеся в Израиле огромным авторитетом. Но и им было нелегко переспорить компьютер.
Например, Ноа объяснила, почему государство не обязано поддерживать космические исследования. Компьютер тут же выдвинул целую серию контраргументов. И хотя его речь была монотонной, без драматических пауз и резких смен ритма, доводы искусственного разума показались аудитории весьма убедительными.
פותח בישראל: IBM מציגה מחשב בינה מלאכותית שיודע להתווכח עם אדם
Чисто израильский патент: компьютер, который спорит с хозяином
Ничего про них не знала, ни про один, ни про другой не слышала. Отрываюсь от смартфона, поднимаю голову, смотрю, подъезжает. Буквы МЦД на борту. Проехалась, потом стала разбираться, что за поезд. Дело было в час-пик, удалось сделать только одно фото снаружи. Надеялась, что поезд попадется мне…
АПДЕЙТ
Трамп отменил разделение семей мигрантов.
Trump backs down on migrant family separations policy
Задержанные дети-мигранты играют в футбол в недавно построенном палаточном лагере, как видно через пограничный забор недалеко от порта таможенной службы и пограничной охраны США в Торнилло, штат Техас, в понедельник.
Хосе Луис Гонсалес / Рейтер
Сейчас об этом много пишут и мне захотелось разобраться.
Сначала я напишу, как я поняла эту ситуацию, если в моих рассуждениях есть ошибки, укажите мне на них.
1. Через границу из Мексики в США идёт поток нелегальных мигрантов.
2. Администрация Трампа давно объявила политику "нулевой толерантности" к нелегальной эмиграции на границе между США и Мексикой. Секретарь Департамента национальной безопасности США Кирстен Нильсен сообщила журналистам, что правительство строго соблюдает закон. Она повторила слова Трампа, что детей временно отделяют от взрослых, пока последние проходят судебный процесс. И эта ситуация ничем не отличается от той, когда родителя – гражданина Соединенных Штатов в ходе судебного процесса также отделяют от семьи.
3. Никто не собирается депортировать родителей, а детей оставлять в США.
Президент заявил, что есть лишь два варианта решения проблемы: "полное открытие границ или уголовное преследование". Он призвал Конгресс дать ему возможность использовать третий вариант – депортировать членов семей вместе.
Что не так?
Тем более, что здесь я прочитала следующее:
"Администрация Обамы создала центры содержания под стражей, которые держали семьи вместе во время обработки их дел.
Однако эти центры подверглись резкой критике за содержание детей под стражей даже если они все еще были со своими родителями".
Какой вариант был бы правильным на ваш взгляд?
Трамп отменил разделение семей мигрантов.
Trump backs down on migrant family separations policy
Задержанные дети-мигранты играют в футбол в недавно построенном палаточном лагере, как видно через пограничный забор недалеко от порта таможенной службы и пограничной охраны США в Торнилло, штат Техас, в понедельник.
Хосе Луис Гонсалес / Рейтер
Сейчас об этом много пишут и мне захотелось разобраться.
Сначала я напишу, как я поняла эту ситуацию, если в моих рассуждениях есть ошибки, укажите мне на них.
1. Через границу из Мексики в США идёт поток нелегальных мигрантов.
2. Администрация Трампа давно объявила политику "нулевой толерантности" к нелегальной эмиграции на границе между США и Мексикой. Секретарь Департамента национальной безопасности США Кирстен Нильсен сообщила журналистам, что правительство строго соблюдает закон. Она повторила слова Трампа, что детей временно отделяют от взрослых, пока последние проходят судебный процесс. И эта ситуация ничем не отличается от той, когда родителя – гражданина Соединенных Штатов в ходе судебного процесса также отделяют от семьи.
3. Никто не собирается депортировать родителей, а детей оставлять в США.
Президент заявил, что есть лишь два варианта решения проблемы: "полное открытие границ или уголовное преследование". Он призвал Конгресс дать ему возможность использовать третий вариант – депортировать членов семей вместе.
Что не так?
Тем более, что здесь я прочитала следующее:
"Администрация Обамы создала центры содержания под стражей, которые держали семьи вместе во время обработки их дел.
Однако эти центры подверглись резкой критике за содержание детей под стражей даже если они все еще были со своими родителями".
Какой вариант был бы правильным на ваш взгляд?