June 15th, 2020

Вена

"Мастер и Маргарита" — ЗА и ПРОТИВ

В этом "В белом плаще с кровавым подбоем..."

Алексей Цветков:
"Никакого такого плаща не было и не могло быть. Одежда в Риме в те времена была довольно стандартной, технология ее изготовления тоже. Начнем с того, что плащ не был белым.
Что касается подбоя, то есть подкладки, то идея еще нелепее".


Хочу обратить ваше внимание на два комментария к этому посту.

Комментарий voljena:

• Во-первых, прокуратор носил не сагум, а палудаментум, который вполне мог быть и белого цвета: The colour of the paludamentum was commonly white or purple, and hence it was marked and remembered that Crassus on the morning of the fatal battle of Carrhae went forth in a dark-coloured mantle (Val. Max. I.6 §11; compare Plin. H. N. XXII.1; Hirtius, de Bello Africano, c57).

• Во-вторых подбой - не подкладка, которых у римлян не было, а обшивка. Пилат, как и другие богатые граждане, мог себе позволить такую роскошь.

• В-третьих, критика ради критики угнетает меня намного больше, чем исторические неточности в романах.☺

Булгаков имел прекрасное гимназическое образование, был сыном профессора богословии и очень внимательно относился к деталям. Здесь можно найти полный разбор самой известной цитаты романа со ссылками на источники, современные писателю. ПЯТЬ СТРОК ИЗ РОМАНА


Ещё один комментарий хочу тут показать.

vmel:
— Полностью согласен с Алексеем Цветковым.
(и кстати, "Мастера и Маргариту" терпеть не могу - как и прочие произведения, которые снобы объявили "культовыми" и велели восхищаться до истерики).
Было бы интересно выслушать аргументы фанатов МиМ, если таковые найдутся... Не выплеск иррациональных эмоций, а именно взвешенные аргументы...
Ну а любая развесистая клюква сразу перечёркивает все литературные достоинства.

_______________________________________________

В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с авторами комментариев приглашаю СЮДА и СЮДА
promo natali_ya 10:48, saturday 20
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Я примчалась из тундры морозной, Ты пришел…
ЧГК

Вопрос с ЗАМЕНАМИ.

Многие люди были бы не против СЫГРАТЬ В ЯЩИК, но не всем это удаётся.
Некоторые ИГРАЮТ В ЯЩИК каждый день в силу своей профессии.
Некоторые это делают один или несколько раз в жизни.
А некоторые это делают помимо своей воли.
Для домработницы в некой семье СЫГРАТЬ В ЯЩИК было заветным желанием, но один из главных героев этого произведения заявил, что такое физически невозможно.
Назовите место жительства этого героя.

Автор вопроса asa_nisi_masa_1

ОТВЕТИЛИ: klimev liell galyad in_es vesta_svetik black_fishka ilmarill ellen_solle lady_gavrosh sozertsatel kolchack_sobaka bat_yams sari_s aksial kasyanya adel_ahuli sergeyoho mary_bred_show yurig01 caballo_marino kagury post_aetatem bulat_balagur duchelub seaseas israelit
спокойной ночи

И снова "Мастер и Маргарита"

В этом "В белом плаще с кровавым подбоем..."

Не могу удержаться и не вынести этот комментарий в отдельный пост. Комментарий является ответом на вопрос другого комментатора:
— Я свободен от стадного чувства и все т.н. "культовые" произведения вызывают у меня, как минимум, скептицизм.
Было бы интересно выслушать аргументы фанатов МиМ, если таковые найдутся... Не выплеск иррациональных эмоций, а именно взвешенные аргументы...

Пишет skipy:

От того, что кто-то считает произведение культовым, оно не становится ни хорошим, ни плохим. Кто-то считает культовым Гришковца. А я читаю несколько строк - и меня воротит.

Вот даже интересно, что Вы хотите услышать. Какие аргументы, о чем?

Фанаты - они ничего толково не скажут. Фанатизм он тем и плох, что он бездумен. А объект по определению священен.

Литературный анализ? Ну, тут мне сразу вспоминается сцена из "О чем говорят мужчины":

Вот в спорте всё просто. Пробежал быстрее всех - молодец. И никто не станет говорить: "- Как-то не концептуально он пробежал!" Да пошел бы в ж...у, ты сам так пробеги! "Нет-нет, что же он хотел сказать этими девятью с половиной секундами?" Что ты хрен так пробежишь, только и всего!

Вот весь литературный анализ - он из этой серии. Что же хотел сказать автор?

А для меня Мастер и Маргарита - кстати, я в отличие от фанатов никогда не называю произведения аббревиатурами, типа "МиМ" - одно из немногих произведений, которое я знаю большими кусками наизусть (без преувеличения, я в 11 классе на уроке литературы наизусть прочитал главу "Сеанс в Варьете"), которое я могу читать в любое время дня и ночи и которое у меня есть в подарочном издании. В нужной мне редакции. Я могу читать только одну редакцию, от остальных меня воротит - не то. А в этой не текст, в этой музыка. Слог такой, что завораживает. Я вообще с большим уважением отношусь к хорошо написанному тесту. Современный, к сожалению, в основном больше похож на "молодая пешеход добежал до переход". Я не в состоянии объяснить, что такого сделал Булгаков, человек это либо чувствует, либо нет. Это и характеры, и повествование, и слог. Это всё вместе. "Пилат летел к концу..." Это же как над чувствовать язык, чтобы передать это ощущение всего одной фразой! Я, как человек пишущий, это воспринимаю на кончиках пальцев - когда текст действительно идет, идет хорошо, тебя несет и ты уже знаешь, что будет дальше. И так по всему тексту. "Она несла в руках отвратительные, тревожные желтые цветы..." Именно тревожные. А разговор Пилата с Афранием? И вот это: "Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил... его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, чем он предполагал.".

Какие Вам аргументы? Вернее даже так - что именно Вы сочтете аргументами? А то ведь можно как Лавр Федотович - "Неубедительно!" И всё. Большая круглая печать. И это верх восприятия.


_______________________________________________

В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с авторами комментариев приглашаю СЮДА