January 13th, 2021

Вена

Дайджест № 325

COVID-19

В свете непрекращающихся воплей по поводу того, что Израиль стал…:
— В свете непрекращающихся воплей по поводу того, что Израиль стал испытательным полигоном Пфайзера.
Международный мониторинг безопасности для разрешённых к применению лекарственных препаратов это стандартная практика, которая существует уже много лет! Это так называемая четвёртая фаза в разработке лекарств.
Почему так важно осуществлять международный контроль побочных эффектов разрешённых уже лекарственных препаратов? Да ведь:
- клинические исследования проводятся в строго контролируемых группах в течении ограниченного промежутка времени
- Пациенты для клинических исследований отбираются по определённым критериям (здоровые, молодые) и в ограниченном количестве
- Для выявления редких нежелательных побочных эффектов, которые встречаются 1:10.000 или 1:100.000, например
- Для сбора информации о соотношении пользы/риска препарата у особых групп населения (дети, пожилые люди, кормящие матери и т.д.)
- Данные, полученные из определённой страны/региона, могут оказаться полезными для страны/региона с похожими условиями, в то время как информация, полученная из страны-производителя лекарства, может оказаться бесполезной для остального мира, поскольку условия там могут быть совершенно другими.

АКТУАЛИИ. ДИСКУССИОННЫЕ ПОСТЫ.

По примеру твиттера, Трампа забанили все основные соцсети - фейсбук, ютуб, реддит, инстаграм... Трамп очень раздосадован:
— Очень популярная здесь претензия - что соцсети это делают а) по прихоти и б) без судебного решения.
Необходимости судебного решения для блокировки нет.Сейчас объясню почему.
Но сначала пример.
Для обыска нужен подписанный судьёй "ордер на обыск".
Он здесь действительно необходим - и если вы попробуете обойтись БЕЗ ордера - вы рискуете получить пулю - от хозяина дома. Поскольку без ордера на обыск вы сразу превращаетесь в интрудера.
А есть закон, который устанавливает необходимость судебного решения для блокировки юзера?
Нет, такого закона нет.


Collapse )

ПО ГОРОДАМ И СТРАНАМ.


Кристаллические соляные озера

Collapse )

ИСКУССТВО


Музей японского искусства "Тикотин", Хайфа

КУЛИНАРИЯ


Минестроне

ИГЫ, ШУТКИ

Хеллоуинское:
Федор Иваныч сходил в туалет,
Руки не вымыл и сел за обед.
Метко стреляет доченька Лида.
Помер мужик. Ну хоть не от ковида!

Collapse )

_____________________________________

Друзья!
Увидели интересный пост, которым хотите поделиться с другими?
Кликните на этот карандашик и оставьте там ссылку на пост, сопроводив её своими пояснениями.
promo natali_ya 20:00, Среда 8
Buy for 30 tokens
Загаданные стихотворные произведения стилизуются под японскую танку (пятистишие) или хокку (трёхстишие). ПРАВИЛА ЗДЕСЬ Приглашаются желающие попробовать себя в написании таких "переводов", присылайте их в комментариях к посту с правилами. _______________________________________________ Автор…
Вена

Цифровой этикет или страсти вокруг точки

МНЕНИЕ №1

До того, как письменная речь стала обособленным жанром, она имела лишь одно предназначение — передавать устную. В интернете же письмо не просто передаёт её, а имитирует.

По статистике, точку в конце сообщений не ставят больше половины пользователей интернета. Она всегда была самым скромным, нейтральным знаком пунктуации, но в разговорной сетевой речи приобрела значение агрессии. Точка в конце сообщения, используемая как исключение, а не как правило, указывает на скрытый подтекст: грубость, недовольство человека тем, что он только что написал, а также то, что разговор закончен. Живая речь полна незаконченных мыслей, неточностей и ошибок. Само собой, в её имитации точка часто выглядит лишней и воспринимается по-другому — особенно если сообщение не сопровождают смайлики, эмодзи или стикеры.

МНЕНИЕ №2:

Неуважение, пренебрежение, доминирование и агрессия -
вот как я ощущаю отсутствие точки в конце предложения.
Как будто мне что-то бросают через плечо, не удосужившись закончить фразу.
Да я вас понял
Завтра наберу
Он сам все расскажет
Этак через губу, отвернувшись в сторону, на ходу. Фу!

Ваше отношение в точке в интернете

Ставлю, её отсутствие у других меня раздражает
12(13.5%)
Ставлю, но её отсутствие у других мне не мешает
28(31.5%)
Не ставлю, и у других она мне неприятна
2(2.2%)
Не ставлю, но у других она мне не мешает
9(10.1%)
В первый раз слышу об этой проблеме
29(32.6%)
Другое. Поясню в комментариях
9(10.1%)