Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Categories:

О правильном и неправильном феминизме

Я продублировала название СТАТЬИ, которую собираюсь обсудить. Сама бы я так пост не назвала — не люблю определение правильно\неправильно, разве что в арифметике и грамматике.

Статью эта по сути можно было бы назвать "О бедном мужчине замолвите слово", поскольку главную свою мысль автор определяет так: "феминизм на практике, увы, нередко превращается из борьбы против угнетения целевой группы в борьбу за ее привилегии"

Дальше цитирую статью.


"Гендерное равенство должно быть полным и честным. Это значит, что:

​ Женщины должны иметь равные (здесь и далее - с мужчинами) возможности, не только юридические, но и фактические, при поступлении в учебные заведения (включая военные, мореходные, etc.) и устройстве на работу, а также равную оплату за равный труд;

​ Пенсионный возраст женщин должен быть таким же, как у мужчин, или несколько большим, учитывая бОльшую среднюю продолжительность жизни - но никак не меньшим;

​ Женщины должны иметь равные права для занятия политической деятельностью на всех уровнях;

​ Женщины не должны иметь никаких квот (типа "не менее такого-то процента депутатов должны быть женщинами"), если их не имеют мужчины;

​ Отношение к воинской обязанности и военной службе у мужчин и женщин должно быть одинаковым - призыв либо для ни для кого (что, безусловно, гораздо предпочтительнее), либо для всех, на один и тот же срок, на одни и те же должности (а не так, что мужчина рискует жизнью в бою, пока женщина отсиживается секретаршей при штабе);

​ Возможности мужчины и женщины получить ребенка после развода должны быть равными на деле, а не на бумаге; вообще, в случае развода женщины (как и мужчины) не должны иметь никаких привилегий, в т.ч. по разделу имущества, вопросу, кто кому должен платить алименты и т.п.;

​ За равные преступления женщины должны нести равные наказания, включая смертную казнь (беременность является основанием для ее отсрочки до родов, но не отмены); то же относится и к менее тяжким правонарушениям, включая сексуальное насилие и сексуальные домогательства;

​ В случае катастроф, стихийных бедствий, захватов заложников и т.п. не должно быть никаких гендерных предпочтений типа "первыми спасаем женщин".

Перечислив все эти пункты, автор статьи заявляет:
"Правильные феминистки, борющиеся против дискриминации не на словах, а на деле, под этим подпишутся. Те же, которые нет... "

Там есть ещё рассуждения про краситься или не краситься, брить ноги и подмышки или нет, но про это мне говорить не интересно, я вообще не понимаю, при чём тут феминизм?

А как вам перечисленные пункты?
Tags: размышлизмы
Subscribe
promo natali_ya 19:06, sunday 3
Buy for 30 tokens
... предложите разгадать этот перевёртыш своим детям. Или внукам. ОБНОВЛЕНИЕ: Но ответы-то и свои пишите, не ленитесь, а то мне показалось, что моё предупреждение о лёгкости вопроса отбило у вас желание отвечать. Ведь забавно же, нет? Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 265 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestpara_ptichek

September 24 2015, 17:49:40 UTC 5 years ago Edited:  September 24 2015, 17:52:31 UTC

  • New comment
Какая прелесть! Мне всегда нравится аргумент противников феминизма "а пусть бабы тоже служат в армии, раз хотят ходить с небритыми ногами"? Хочется спросить автора - а ты, персонально ты сам в армии служил? Чего тебя в армии так сильно пугает? Женщины и в РФ, и в Украине свободно могут служить в армии, как контрактницы - то есть добровольно! И делают это в отличии от определенной категории мужчин, которых военкомат ловит под страхом уголовной статьи. Существуют ограничения по охране труда и ТБ на отдельные виды работ, но и для мужчин при наличии определенных заболеваний, такие ограничения существуют. Скажу хуже - женщины и в тюрьмах сидят, условиях их содержания практически не отличаются от содержания мужчин (кушать им дают меньше по нормам, да), на время месячных их никто не отпускает "за забор", не поит клюквенным соком, и не дает освобождение от работ. Однако они справляются. Даже самое страшное скажу - полно мужчин получает право опеки над детьми, и воспитывает без мамы одного, двух и даже трех деток. Далеко не все они олигархи, наказавшие гулящую жену, им порой очень сложно, но общество не рассматривает проблемы одиноких отцов как значимые, их не принято обсуждать в публичном дискурсе. Тяжело тебе одному с детьми? Женись! Таков вердикт общества.

То есть во всех описанных выше случаях речь идет не о нарушении равноправия - на законодательном уровне оно существует, а в искаженной общественной оценке реализации этих прав. Вообще само понятие "феминизма" и "равноправия" в российском медийном пространстве сознательно искажено и дискредитировано, как и все прочие понятия, связанные с гражданским и личными свободами. Феминизм и равноправие прежде всего в том, чтобы восстановить равенство не там, где оно уже есть, а там, где оно отсутствует. Например, не в равном допуске беременных и инвалидов к опасным работам в ночное время, а в получении равной оплаты за равный труд мужчиной и женщиной. Да, это проблема номер один с пост-советских странах, на неё существует жесткий медийный блок, потому что если оплата станет реально равной, "мамочки", которые решили, что сидеть с малышом дешевле, чем нанимать няню или возить в сад, дружно выйдут на рынок труда, обнажится проблема скрытой безработицы. Да, женщины лучшие работники во многих отрослях, огромное число мужчин лишится работы, затем и семьи, маргинализируется и усугубит криминогенную обстановку. Уж какие там скрепы, все что происходит с равноправием и феменизмом - чистая экономика.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →