О тонкостях языка
Выношу из комментов вопросы, которые задала: 
varana:
— А что такого обидного в слове "косоглазый"? Они же и правда косоглазые.
Ну, если сказать "длинноносые евреи" или "чернокожие суданцы", или "смуглые мексиканцы" - это обидно?
А "узкоглазые" - обидно? А "с раскосыми (и жадными) очами"?
У меня два ответа на эти вопросы.
1. Во-первых, в каждом языке есть слова, которые приобрели уничижительный смысл, у американцев, насколько я знаю, сказать "чёрный" лучше, чем "негр", у русских — наоборот. Слово "косоглазые" тоже имеет уничижительный смысл.
2. Очень много зависит от контекста. У Блока фраза "с раскосыми и жадными очами" выражает гордость и восхищение, тут ещё и слово "очи", а не "глаза", слово возвышающее само по себе, никакой эпитет их не уронит.
— В южном Тель-Авиве уже жить невозможно, чёрные да косоглазые (узкоглазые) всё заполонили.
Как вы думаете, эта фраза нейтральна или оскорбительна?
varana: — А что такого обидного в слове "косоглазый"? Они же и правда косоглазые.
Ну, если сказать "длинноносые евреи" или "чернокожие суданцы", или "смуглые мексиканцы" - это обидно?
А "узкоглазые" - обидно? А "с раскосыми (и жадными) очами"?
У меня два ответа на эти вопросы.
1. Во-первых, в каждом языке есть слова, которые приобрели уничижительный смысл, у американцев, насколько я знаю, сказать "чёрный" лучше, чем "негр", у русских — наоборот. Слово "косоглазые" тоже имеет уничижительный смысл.
2. Очень много зависит от контекста. У Блока фраза "с раскосыми и жадными очами" выражает гордость и восхищение, тут ещё и слово "очи", а не "глаза", слово возвышающее само по себе, никакой эпитет их не уронит.
— В южном Тель-Авиве уже жить невозможно, чёрные да косоглазые (узкоглазые) всё заполонили.
Как вы думаете, эта фраза нейтральна или оскорбительна?