Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Как вы относитесь к гомеопатии?



Спрашиваю, потому что на днях Федеральная торговая комиссия США, которая занимается защитой прав потребителей, обязала производителей гомеопатических препаратов доказывать эффективность своей продукции.

Производители, которые откажутся выполнять это требование, будут обязаны указывать на упаковке препарата, что научных доказательств его эффективности не существует. Им также придется предупреждать потребителей, что препарат разработан исключительно на основе теорий XVIII века, которые не получили признания со стороны большинства современных медицинских экспертов.

По-моему, всё правильно, ведь в конвенциональной медицине новые лекарства проходят клиническую проверку и лишь после того, как будет доказана их эффективность, они поступают в аптеки. Почему же для гомеопатических средств должно быть исключение?
Tags: размышлизмы
Subscribe
promo na_vstrechku 21:52, yesterday 4
Buy for 40 tokens
Фото: Время Зинаида Гиппиус Итак, прокрастинация. Откладывание важного на потом ...потерянное время...происхождение термина...и так далее и так далее... Хотела было рассказать об этом явлении понятно, простым языком. Привести примеры из своей жизни, шутки-прибаутки, взгляд с…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 231 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Besttatale

November 20 2016, 08:09:33 UTC 2 years ago

  • New comment
Когда-то лет десять назад по 8 каналу был интересный документальный фильм на эту тему. В Англии (да-да, британские учёные!) решили, наконец, поставить точку в этом вопросе и организовали масштабный эксперимент по проверке гомеопатических средств. Были задействованы большие деньги, множество людей и препаратов. Всё строго проверялось множеством комиссий, состоящих как из гомеопатов, так и из химиков-биологов-медиков. Не буду утомлять тебя подробностями, важно, что вердикт был единогласен: ни малейшего влияния на организм эти средства не оказывают, а иногда получаемый эффект основан на психологии, ошибках диагностики и самопроизвольном выздоровлении.
Кроме того, я сама имею опыт общения с гомеопатом, причем не просто гомеопатом, а конвенциональным врачом, получившим сертификат гомеопата уже здесь, в Израиле. Стоит ли упоминать, что никакого эффекта это не дало?:)
Не пользовалась
Я тоже.

sekundator

2 years ago

bundas78

2 years ago

sceptikk

2 years ago

Гомеопатия, безо всяких указаний о своей научной целесообразности, в своё время помогла мне и моей дочке: там, где аллопаты пожимали плечами, с одновременным разведением рук, или рекомендовали операцию, гомеопаты назначили капли и горошки - и о своей детской мигрени я не помню уже несколько десятков лет, а дочке не пришлось вырезать аденоиды. Не знаю, как обстоят дела сейчас, но за то лечение я им очень благодарна)
Рада за вас.

goldfond

2 years ago

sekundator

2 years ago

natali_ya

2 years ago

Вполне логично. Иначе зачем они вообще.
Вот и я так думаю.
Кому-то помогает, и хорошо.
Сама пока традиционными лекарствами лечусь.
С другой стороны, сильно не болела пока. Насколько я понимаю, люди тоже не сразу к этому приходят, а чаще всего тогда, когда испробовано другое, и ничего не помогло(
Видимо, да, когда уже другое испробовали и не помогло. Тогда это не страшно, лишь бы не начинали с этого, мало ли, можно запустить серьёзную болезнь.

sceptikk

2 years ago

Я тоже с этим предложением согласна.
Когда-то давно я столкнулась с гомеопатом. Мне его порекомендовала одна моя знакомая. Он брал с меня бешеные деньги за свои услуги. Бешеные! Но его услуги оказались совершенно бесполезными. Помог мне аллопат.
С тех пор я ни разу не обращалась к гомеопатам.
Мне вообще не приходилось обращаться к гомеопатам.

sekundator

2 years ago

natali_ya

2 years ago

sekundator

2 years ago

Ну, хоть плохо от них никому не стало - и то уже хорошо. А эффект плацебо пока что никто не отменял.
Эффект плацебо — это конечно, но если лишь в этом действенность гомеопатии, то решение принятое в США наносит ей серьёзный удар, ведь не могут же гомеопаты откровенно сказать о том, что они рассчитывают на эффект плацебо, скажи это больному и никакого эффекта не будет.

kassandra_1984

2 years ago

natali_ya

2 years ago

sceptikk

2 years ago

kassandra_1984

2 years ago

sceptikk

2 years ago

kassandra_1984

2 years ago

как тебе сказать...
Умом я понимаю,что все это туфта. Но когда у малого за год 11 ангин, 7 из них с антибиотиками, то... То пошли и к гомеопату. Правда, еще и иглоукалывание, и ухогорлоноса сменили. Специально в Рамат-Ган ездили. И всякие добавки, типа прополиса и пчелиной пыльцы.
Что-то из всего помогло. Поди знай, что именно :)
Вот именно! :)

sekundator

2 years ago

natali_ya

2 years ago

tatale

2 years ago

edik_m

2 years ago

tatale

2 years ago

edik_m

2 years ago

tatale

2 years ago

sceptikk

2 years ago

edik_m

2 years ago

sceptikk

2 years ago

Sonia Wooster

2 years ago

Пользовался, и помогло.
ОК

sceptikk

2 years ago

benegenetriivir

2 years ago

sceptikk

2 years ago

benegenetriivir

2 years ago

sceptikk

2 years ago

benegenetriivir

2 years ago

Отлично. Особенно к Голландской и Мексиканской
О такой вообще не слышала.

rickytrane

2 years ago

natali_ya

2 years ago

henic

2 years ago

natali_ya

2 years ago

rickytrane

2 years ago

natali_ya

2 years ago

Положительно)
Эффект плацебо у них, по-моему. Пару процентов вероятности даю на реальную пользу от пары молекул активного вещества, которые почему-то поступают в единственно нужное телу место и играют роль. Но плацебо, даже когда заранее известно пациентам, помогают не менее 35%. Так что и гомеопатические препараты непременно кому-то помогают. А доказывать, по-моему, нужно вероятность вреда от них. А какой может быть вред от такого разведения?
А вред очень большой:

потрачены (бесполезно) несоразмерно большие деньги;
пропущено время, когда человека еще можно было спасти.

Понятно, что это в случае серьезного заболевания. В случае воспаления хитрой косточки только финансовые потери. Но если человек идет на них осознанно и добровольно — попутного ветра!

notabler

2 years ago

sceptikk

2 years ago

notabler

2 years ago

sceptikk

2 years ago

lexizli

2 years ago

justfinance

2 years ago

sceptikk

2 years ago

Скверно отношусь.
Если конвенциональный врач лечит плохо, я буду искать лучшего врача. Но все еще врача.
+ миллион!
Как отношусь... Как к шарлатанам.

Да, некоторые считают, что после обращения к шарлатану у них прошло воспаление хитрой косточки. Шарлатан им порекомендовал пить мочу бобра, класть под подушку шунгит и ни в коем случае не материться рядом с водопроводом. И вот как рукой сразу сняло.

Ну что, я за таких людей рад.

Но своих близких и любимых ни за что бы к таким не повел. Ну а сам тоже бы не пошел.

Да, в школе по химии у меня было «отлично». :-)
:))))

tatale

2 years ago

Хмм... можно и писать, а можно и не писать. Это как красное вино или шоколад. Считается, что в умеренных дозах полезно. И чаи всякие успокоительные или наоборот, возбуждающие. Кого-то успокаивают, кого-то нет. Продаются в аптеках. Тогда и на них надо писать, что научных доказательств нет.
В Шв. гомеопатов и китайских врачей равно как прописанные ими шарики оплачивают кассы. Недавно стали иглоукалывание оплачивать. Я думаю, это от того, что они дешевле, а вреда не наносят:))
Из опыта. После того, как обЕгали всех профессоров по поводу дочкиного нейродермита (а было ей чуть больше года), пошли к гомеопату, и еще книжки у меня были гомеопатического толка от дамы, избавившей ребенка с той же проблемой. Вылечили диетой. Не помню, были ли шарики, кажется были, но диета - главное. А профессора совали кортизон. Годовалому ребенку!
Чаи успокоительные, на мой взгляд, помогают тем, у кого какие-то лёгкие проблемы или он просто мнительный человек, а если речь идёт о серьёзных проблемах нервной системы, то чаи — мёртвому припарка. ИМХО, конечно.

klebestr

2 years ago

natali_ya

2 years ago

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →