Ирина Сиротинская
"Долгие, долгие годы бесед"
По этому поводу у меня состоялся ДИАЛОГ в журнале автора поста.
Я полностью согласна с высказыванием Шаламова, приведу тут лишь маленькую часть из того, что сказал мой оппонент и мои ему возражения.
— ...с этим "не учите меня жить, парниша" я не согласен.
Такая охранительная заповедь - оставьте меня в покое. Это частая "отмазка" для тех, кто вполне собой довольны, как, к примеру, та жа Эллочка-Людоедка и просто не хотят "париться" ни по какому вопросу. "Принимайте меня таким, какой я есть" - очень не люблю эту фразу. От нее веет эгоизмом, ленью и неуважением к окружающим.
— А мне какое дело? Ну, не хочет она "париться", разве это означает, что я имею право её "парить"?
— Да и потом право на свою "правду" надо заслужить, ибо очень часто и не правда это вовсе, а каприз и нежелание шевелить мозгами.
— Перед кем заслужить? Передо мной? А если в моих глазах он этого не заслужил, то я имею право его учить?
— Наверное, конечно, и так бывает. Чаще всего. Как-то само собой, без таблички - Я тебя учу. Я Вас понимаю. Все так. Люди, взрослые люди, не любят, когда их учат жить. Но, по-моему, это немного комплекс, немного гордыня. Хотя и навязываться в "учителя жизни" ни к кому не нужно.
Правда, бывают исключения - ну вот видишь, как человек ломает себе жизнь, небезразличный тебе человек, и ты берешь на себя ответственность вмешаться - нравиться ему или нет. Не нужно при этом употреблять слово "учить" - хорошо. От этого измениться психология восприимчивости, уменьшится неприятие? Окей.
— Дело-то не в том, употреблять или не употреблять при этом слово "учить", вмешательство, когда другой человек этого не хочет, уже само по себе означает именно это.
Это ВАМ представляется, что он ломает свою жизнь, это ВАШЕ видение ситуации, а значит, это ВАШИ проблемы, а не его. Вы пытаетесь направить его жизнь по ВАШИМ меркам, а он сам по себе личность, у него своя жизнь, я полагаю, вы не имеете права вмешиваться против его желания.
Journal information