Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Categories:

"Мне не нравится" и "Король голый".



Я не вышла бы на это высказывание Андрея Кончаловского, если бы его не перепостил в Фейсбуке другой человек — Александр Авербух

"…Почему нужно восемь страниц текста, чтобы объяснить, что такое "Черный квадрат"? Когда смотришь на произведения Васнецова или "Троицу" Рублева, то объяснять ничего не нужно. Чувства передаются без объяснений, а когда надо включать голову, то это мне напоминает интеллектуальный онанизм. Извините.
Поэтому никогда не надо стесняться говорить: "Мне не нравится". Король голый. Одна фраза, и все понятно".


Александр Авербух никак не прокомментировал это высказывание, поэтому не берусь сказать, согласен ли он с ним или совсем наоборот.

Позволю себе процитировать мой комментарий там:

— "Мне не нравится" — это одно, а "Король голый" — совсем другое.
И вообще, восприятие искусства — это процесс двухсторонний, для этого нужен и талант художника, и талант смотрящего. Талант восприятия.
Даже Джоконда воспринимается разными людьми по-разному, одному хочется долго стоять перед этой картиной, а другому сделать рядом с ней селфи и бежать дальше.

Тут же получила суровую отповедь от другого пользователя:

Alex Ave:
— Красиво сказано. Сразу понятно, что человек глубоко разбирается в искусстве. По крайней мере хочет казаться таковым. Вот только ни стоять рядом с Джокондой, ни сделать селфи – невозможно. Картина висит в отдельном помещении, в глубине комнаты на расстоянии нескольких метров за пуленепробиваемым стеклом, да ещё ограждена барьером. А вдоль барьера непрерывно движется поток посетителей.
Было забавно наблюдать, как Наталья Дубровская, прочтя первые два предложения, поставила "лайк", а потом быстренько его убрала ))

Ответила ему:
Я в Лувре была год назад, да близко стоять перед Джокондой невозможно, но даже и к ограждению не подойти — селфи таки делают.
Я это сама тогда не сфотографировала, но вот вам доказательство из интернета"

А лайк я вам поставила по ошибке, хотела кликнуть на "ответить", я в Фейсбук не пишу, только в ЖЖ, поэтому путаюсь в настройках Фекйсбука.
Вот сейчас, кажется по-ошибке стёрла свой прошлый комментарий, а ведь всего лишь хотела добавить к нему это фото.
___________________________________

И пожалуйста, пожалуйста, не надо тут обсуждать "Черный квадрат"!
Я ведь не о нём.
Tags: размышлизмы
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Человечество глупеет?

    ЗДЕСЬ идёт разговор о том, действительно ли человечество в последнее время глупеет. zlata_gl утверждает: да. Вот её аргументация: Раньше умные…

  • Минуточка мизантропии

    Положительным следствием пандемии стало то, что мы наконец-то начали воспринимать окружающих адекватно – как источник заразы. * * * Когда ты умер,…

  • Прочь, противная малина

    Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того…

promo natali_ya ноябрь 16, 17:28 82
Buy for 30 tokens
Отвечаем цитатой на цитату, используя ассоциации. Цитаты только из фильмов. Название фильма писать обязательно. Комментарии только первого уровня, иначе тред быстро свернётся. Добавляя свою фразу непременно цитировать предыдущую. Если кто-то уже ответил на одну цитату, отвечать на неё повторно…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments

Bestskeily_ramires

June 15 2017, 12:40:26 UTC 4 years ago Edited:  June 15 2017, 12:45:09 UTC

  • New comment
Вот кто внушил людям что искусство должно быть им понятно и немедленно вызывать у них чувства - желательно или приятные, или возвышающие их в собственных глазах?! Вот хочется сказать одно - слушайте песню "Валенки", Сидоров, и не выкобенивайтесь.

Да, искусство - непонятное! Сложное оно! Требующее знаний, талантов и определённого рода социализации! Не для всех оно! Да, искусство может вызывать ужас, тоску, отвращение, страх, недоумение и фрустрацию. Кому надо чтоб для всех и исключительно позитивное - идите в "Макдональдс"! Задолбали, простые, блин, как двери.

Рублёв ему видите ли понятен! Чувства он у него вызывает! Да зуб даю, нихрена он Ветхозаветную Троицу не понимает, потому что её вообще может во всём мире десять человек понимают, и те молчат. Просто его когда-то научили (может, в детстве, может, наоборот, двадцать лет назад пиарщики подсказали, неважно) что Рублёв это правильно и духовно. И при виде Троицы следует убедительно врать что испытываешь какие-то там очень правильные чувства, как будто ты снова пионер и на красное знамя смотришь. Васнецова он понимает! Почему они думают что опознавать сюжет=понимать произведение?

Никому ведь в голову не приходит сказать, что китайцы всё врут, просто придуриваются и никакой у них не язык, раз я его не понимаю? Почему никто не говорит, что раз ему атомная физика непонятна, то это и не наука? За что живописи больше всех достаётся? Кто сказал, что она должна враз доходить?!

Recent Posts from This Journal

  • Человечество глупеет?

    ЗДЕСЬ идёт разговор о том, действительно ли человечество в последнее время глупеет. zlata_gl утверждает: да. Вот её аргументация: Раньше умные…

  • Минуточка мизантропии

    Положительным следствием пандемии стало то, что мы наконец-то начали воспринимать окружающих адекватно – как источник заразы. * * * Когда ты умер,…

  • Прочь, противная малина

    Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того…