Хочу напомнить, что посты под такой меткой идут у меня каждый день и тематика их чисто развлекательная: забавные ролики с животными, песни, анекдотики, смешные картинки...
Историю этих фотожаб я не знала, просто увидела в Фейсбуке смешные картинки и утащила их к себе.
И вдруг получаю такой комментарий:
— Вообще-то неплохо знать историю вопроса, а именно вначале с выставленной вами под номером 3 фотожабой Путина зарисовался кремлевский пропагандон В.Соловьев, пытался преподнести ее как оригинал, но фотожаба быстро была разоблачена и начала путешествие по сети, В.Соловьев понял, что "облажался" и удалил фотожабу с утверждением - я пошутил.
А уже после этого появилось множество жотожаб на тотже оригинал, но с другими заполнителями пустого места. Догадываюсь, что многие из них появились, чтобы замаскировать позор Соловьева, увести народ в сторону. Вот вы тоже "поплыли по течению", "не заметив" главную проблему стоящую за этой смешной историей - бессовестное лизоблюдство одного из главных кремлевских пропагандонов.
В ответ на мою фразу о том, что я просто не знала этой истории, второй комментарий:
— Не знаете или не хотите знать - ваше право, я подумал, что неплохо знать историю фото , которое вы у себя публикуете.
вы же , тоже какбы блоггер ...
Ну, вот знаю теперь историю и в первой же ссылке её опубликовала и всё же хочу узнать ваше мнение о том насколько серьёзным с моей стороны было это упущение — не сообщить предысторию фотожаб.
История этих фотожаб в посте была совершенно необходимой?
Да, совершенно необходимой.
4(11.1%)
Неплохо бы её поместить в пост, но не обязательно.
8(22.2%)
Всё фигня кроме пчёл (С)
24(66.7%)
А под катом фотошоп от
Journal information