Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

И снова о Пушкине...

В ЭТОМ ПОСТЕ я процитировала сказанное Николаем Бурляевым:
— "Контроль обязательно должен быть. Еще А.С. Пушкин говорил, что каждое государство должно контролировать и не позволять декларировать на площадях все, что кому в голову взбредет. Каждое государство может остановить раздачу рукописей, говорил Пушкин. А я бы добавил, что это касается и кино, и театра, и телевидения, если это вредит духовной жизни народа".

Мы там обсуждали: почему Пушкин это написал. Я всё думала:
— Не мог Пушкин вдруг ни с того ни с сего начать рассуждать о благе цензуры. Хотя бы потому что на себе испытал все её прелести.Так почему же написал?

И тут приходит mih_s_m и говорит:

— Эта статья - попытка сделать имя государственного преступника Радищева упоминаемым в печати. Естественно, автор должен был своего героя ругать и поносить на все корки (что, кстати, было запрещено, Р. нельзя было упоминать вообще, ни в каком аспекте). Несмотря на все верноподданные реверансы, задача оказалась невыполнимой и автор оставил статью неоконченной.

Да, на всякий случай уточняю, что реабилитации подлежал не сам Радищев (возвращенный из ссылки еще Александром), сколько его "Путешествие из СПБ в Мск" - весь тираж коего был уничтожен и книга полагалась несуществующей (в личной библиотеке у АСП был чуть ли не единственный случайно уцелевший экземпляр). Пушкинская статья - это что-то вроде того, как при живом Суслове попытаться напечатать в "Молодой гвардии" критический разбор "Жизни и судьбы".

Был ли Пушкин ватником? Нет, не был. Пушкин был улюкаевым той давней эпохи, играл в свои игры с режимом и заигрался.


Можете прочитать эту статью Пушкина:

АЛЕКСАНДР ПУШКИН. МЫСЛИ НА ДОРОГЕ. Из наброска «Путешествие из Москвы в Петербург»

Можете и тут комментировать, а можно поговорить с автором этих интересных комментариев в исходном посте, это ТУТ

Я с mih_s_m совершенно согласна. А вы?

update

А теперь посмотрите какую интересную ссылку принёс klimev: "Метатекст пушкинской статьи «Александр Радищев»"
Tags: комментарий дня, размышлизмы
Subscribe
promo natali_ya 11:00, wednesday 6
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Часто где-то тут сидит Крупная Цикада,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Bestgomazkov

December 9 2017, 18:31:39 UTC 9 months ago

  • New comment
При чём тут Улюкаев? Пушкин что - был министром экономики Российской Империи?)
Если уж сравнивать так лихо, то Пушкин был Твардовским своей эпохи, пытавшимся сделать по возможности больше для отечественной словесности в пределах реальных возможностей.