Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

И снова о Пушкине...

В ЭТОМ ПОСТЕ я процитировала сказанное Николаем Бурляевым:
— "Контроль обязательно должен быть. Еще А.С. Пушкин говорил, что каждое государство должно контролировать и не позволять декларировать на площадях все, что кому в голову взбредет. Каждое государство может остановить раздачу рукописей, говорил Пушкин. А я бы добавил, что это касается и кино, и театра, и телевидения, если это вредит духовной жизни народа".

Мы там обсуждали: почему Пушкин это написал. Я всё думала:
— Не мог Пушкин вдруг ни с того ни с сего начать рассуждать о благе цензуры. Хотя бы потому что на себе испытал все её прелести.Так почему же написал?

И тут приходит mih_s_m и говорит:

— Эта статья - попытка сделать имя государственного преступника Радищева упоминаемым в печати. Естественно, автор должен был своего героя ругать и поносить на все корки (что, кстати, было запрещено, Р. нельзя было упоминать вообще, ни в каком аспекте). Несмотря на все верноподданные реверансы, задача оказалась невыполнимой и автор оставил статью неоконченной.

Да, на всякий случай уточняю, что реабилитации подлежал не сам Радищев (возвращенный из ссылки еще Александром), сколько его "Путешествие из СПБ в Мск" - весь тираж коего был уничтожен и книга полагалась несуществующей (в личной библиотеке у АСП был чуть ли не единственный случайно уцелевший экземпляр). Пушкинская статья - это что-то вроде того, как при живом Суслове попытаться напечатать в "Молодой гвардии" критический разбор "Жизни и судьбы".

Был ли Пушкин ватником? Нет, не был. Пушкин был улюкаевым той давней эпохи, играл в свои игры с режимом и заигрался.


Можете прочитать эту статью Пушкина:

АЛЕКСАНДР ПУШКИН. МЫСЛИ НА ДОРОГЕ. Из наброска «Путешествие из Москвы в Петербург»

Можете и тут комментировать, а можно поговорить с автором этих интересных комментариев в исходном посте, это ТУТ

Я с mih_s_m совершенно согласна. А вы?

update

А теперь посмотрите какую интересную ссылку принёс klimev: "Метатекст пушкинской статьи «Александр Радищев»"
Tags: комментарий дня, размышлизмы
Subscribe
promo natali_ya 09:05, saturday 27
Buy for 30 tokens
Пятницу пропустила, потому что хотела закрывать эту игру, но сегодня подумала, что не совсем хорошо сделать это молча, пусть сегодня будет последняя картинка. Эта картинка у меня уже была года три назад, тогда к ней много забавных названий нашлось. Эти посты у меня идут под меткой "нарочно…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments

Bestgomazkov

December 9 2017, 18:31:39 UTC 4 months ago

  • New comment
При чём тут Улюкаев? Пушкин что - был министром экономики Российской Империи?)
Если уж сравнивать так лихо, то Пушкин был Твардовским своей эпохи, пытавшимся сделать по возможности больше для отечественной словесности в пределах реальных возможностей.