Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Category:

По итогам одной дискуссии

В обсуждении поста "Огромные очереди за едой. Полный треш в Туркмении" первый комментарий был такой:

— Гримасы капитализма.

Я спросила:
А почему же тогда в капиталистических странах такого нет? Ни в Израиле, где я живу, ни в тех странах, куда я ездила: Франция, Англия, Испания, Дания, Швеция, Норвегия...
Почему?


Тут в разговор вступил другой пользователь:
— эти вот страны успешные, что вы перечислили, может они успешные не из-за капитализма, а из-за чего-то еще. Если все сложнее, как вы пытаетесь намекнуть, почему вы намеренно упростили момент с перечислением успешных капиталистических стран. По-моему, это то, что принято называть двойными стандартами.

Мой ответ:
— Потому что я назвала лишь те, в которых сама побывала и видела своими глазами, как там люди живут. Причём, поездила по этим странам, видела и маленькие городки, а не только столицы.

Мой оппонент:
— Понятно, личный опыт как квинтэссенция всего.

Я:
— Ну, что вам сказать... У каждого свой подход. Если вы отвергаете личный опыт и предпочитаете, например, из телевизионной пропаганды черпать знания — это ваше дело. А я, да, и личный опыт, и беседы с моими многочисленными друзьями в ЖЖ, живущими в самых разных странах.

Он:
— Причем тут ТВ? Что за ерунду вы несете постоянно?

Я:
— ОК, давайте вы не ерунду скажете.

Откуда люди узнают о жизни в других странах?
Я перечислила три источника:
1. Телевидение и другие СМИ.
2. Личные впечатления , вынесенные из поездок по этим странам.
3. Сведения, полученные от френдов ЖЖ, живущих в этих странах.
Вы отвергли их все. Назовите свои источники, которые не ерунда.

Ответ был такой:
— Мы тут обсуждаем не страны, а капитализм/социализм. Т.е. формации. Нужно быть более строгой в мышлении.

На этом я решила дискуссию с этим пользователем прекратить. Действительно, люди обсуждают глобальные проблемы, чётко и ясно сформулированные ещё в советских учебниках обществоведения, а я с какими-то странами вылезла.
Кого я пытаюсь переубедить, если автор первого комментария про гримасы капитализма в ответ на замечание автора журнала:
— В Туркмении как раз наоборот, госплан и регулирование в советском виде
Ответил:
— Все равно смрадное дыхание капитализма чувствуется.

Всё равно — понимаете?

Лучше я вернусь к тому, откуда некоторые люди черпают свои знания о жизни в других странах, в том числе и о капитализме - социализме.

Фонд «Медиастандарт» и исследовательская группа ЦИРКОН этим летом провели социологическое исследование "Образ журналиста в массовом сознании россиян".

В исследовании принимали участие 1604 респондента старше 18 лет.
Респондентам в форме открытого вопроса было предложено назвать имена наиболее уважаемых и авторитетных журналистов в каждой из четырех отраслей медиа – телевидении, прессе, радио и интернете.

51% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.

С большим отрывом самыми авторитетными персонами оказались ведущие двух федеральных каналов «Первый» и «Россия 1» - Владимир Соловьев (178 респондентов), Андрей Малахов (131) и Владимир Познер (116).

Tags: размышлизмы
Subscribe
promo natali_ya 17:54, sunday 12
Buy for 30 tokens
Один стал ИМ в результате хирургического вмешательства, правда ненадолго. Двое других были ИМИ, но по своему желанию перестали ИМИ быть. После целой череды приключений, порой опасных, оба поняли что хотят снова быть ИМИ. Назовите этих двоих. ОТВЕТИЛИ: sozertsatel liell
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 32 comments