Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Category:

Стихи не бабочка.

В разговоре о том, следует ли в стихах искать смысл хочу выделить два комментария:


skeily_ramires:
Разумеется, искать. Чем то, что написано более или менее в столбик отличается от того, что написано в строчку?

anagor1:
"Препарация бабочки - не лучший способ понять ее красоту".


В рубрике "комментарий дня" я, как правило, комментарии отключаю, желающих побеседовать с авторами комментариев приглашаю сюда и сюда

Я согласна с первым комментарием.

Конечно, если воспринимать стихи как бабочку: она для услаждения зрения, стихи для услаждения слуха, тогда, да. Но, на мой взгляд, стихи — это не бабочка, они вызывают у читателя ещё какие-то чувства кроме восхищения их красотой и гармонией. И какие-то мысли тоже вызывают.

Нельзя объяснять смысл фокуса, да. Потому что, как только ты увидишь и поймёшь, как он устроен, всё волшебство пропадёт. Но фокус, в отличие от стихов, построен на обмане зрения.
И бабочку нельзя препарировать, ведь этим ты её просто убьёшь, а красота и гармония стиха никуда не денутся от того что ты глубже поймёшь его смысл.
Tags: комментарий дня
Subscribe
promo natali_ya 16:59, sunday 13
Buy for 30 tokens
Литературный герой, вступив в бой с КОНСТРУКЦИЯМИ, потерпел поражение. Существует всемирно известная КОНСТРУКЦИЯ, о которой кто-то остроумно заметил, что туда идут не за хлебом, а за зрелищами. Назовите её двумя словами. ОТВЕТИЛИ: linskaja klebestr sozertsatel
Comments for this post were disabled by the author