Я не знаю, захочет ли хозяйка журнала, чтобы я дала ссылку на эти её посты, если увидит этот мой пост и выразит такое желание, то добавлю ссылку.
Хозяйка журнала собрала целую коллекцию ссылок на посты такого рода других пользователей ЖЖ и даже предложила в опросе среди прочих пунктов проголосовать за такой: "Считаете ли вы, что женщины и мужчины равны умственно и физически?".
Физически, Карл! Ну как тут не вспомнить анекдот об условии при котором бабушка была бы дедушкой?
Наконец, я не выдержала и так ответила на первое предложение очередного поста:
— Рассмотрим снова, что может означать утверждение о равенстве.
— По-моему, причиной всех разногласий в неправильном использовании термина, феминизм требует не равенства, а равноправия.
Совершенно ни к чему вести пустые разговоры о том, равны /не равны мужчины и женщины, потому что равноправие не на этом основании должно быть, а потому что что все мы — люди, а люди должны иметь равные права. Причём, я имею ввиду не только равноправие в юридическом аспекте, а во всём и, главное, в сознании людей.
Я действительно считаю пустой болтовнёй споры о том, кто умнее в общей массе. Что это даёт?
Разве что мужчина не семи пядей во лбу, написав такой пост, возвышается в собственных глазах, посчитав "среднюю температуру по больнице".
P.S. увидела, что один раз употребила здесь слово "феминизм" и подумала, что как обычно появятся комментарии о закидонах современных феминисток. Пожалуйста, не надо об этом!
В каждом социально-политическом течении есть люди крайностей. Последний пример — Грета и те, кто делают из неё икону. Но вы же на этом основании не скажете, что проблемы экологии и охраны окружающей среды — глупая выдумка?
Journal information