Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Categories:

Любопытное наблюдение

20 декабря у меня было голосование о том, является ли нарушением свободы слова бан в ФБ сообщества, призывающего отказываться от прививок.
Сразу скажу: теперь я уже не так уверена в том, что была права в том посте, несколько моих уважаемых друзей побудили меня заново обдумать мою там позицию. Но сейчас я о другом.

Против этого бана, посчитав его нарушением свободы слова, там проголосовали только 30.0% участников
60.0% согласились с тем, что бан был оправданным действием.

Зато в недавнем голосовании голосовании против бана Трампу проголосовали 81.4%.
Одобрили этот бан 5.3%.

Можно ли по результатам этих двух голосований сделать выводы о том, какой процент моих читателей — ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ защитники свободы слова?
Нет. Таковими можно признать лишь тех, кто в обоих опросах проголосовал одинаково.
А очень многие, как мне кажется, голосовали в зависимости от их отношения к антипрививочникам и Трампу.
Tags: размышлизмы
Subscribe

promo natali_ya 20:00, Четверг 2
Buy for 30 tokens
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments

Bestjustnat

January 13 2021, 01:16:16 UTC 9 months ago

  • New comment
Меня в свое время посетило понимание того, что "свобода слова" - это исключительно между человеком и государством. Государство, желающее заткнуть рот, как говорится, нарушает. А для всех остальных правила не писаны.
А уж индивиальные двойные стандарты цветут пышным цветом и цвели всегда. Для того, чтобы отказаться от "запретите им", нужно ну очень серьезная самодисциплина.