"Великая сетевая демократизация наградила каждого равными правами на правду. Или претензией на них. Упразднив редакционную иерархию, развалив информационную пирамиду, сравняв с землей вертикаль авторитета, интернет уравнял все точки зрения, предложив каждому выбирать свою. Без опоры на логику и знания он обошел по кривой наше сознание, чтобы захватить подсознание с его темными комплексами.
Дело не в том, что интернет заставляет верить в идиотские слухи, он предлагает те, в которые хотели бы поверить, но стеснялись, пока Сеть не нашла миллионы единомышленников. Разделенный на толпу комплекс (обычно неполноценности) выглядит уже не симптомом, а правдоподобной версией чего угодно. Так мы узнаем, что на самом деле земля — плоская, ковид — выдумка, вакцина — орудие порабощения, Трамп — мессия, Навальный — американский шпион.
Во всем этом интернет виноват не больше, чем ток в электрическом стуле. Слепой, глухой, он, как вся наука, делает то, чего мы от него хотим добиться".
По поводу этой статьи у меня состоялся разговор с
Я сказала, что на мой взгляд, процент людей, умеющих думать, во все времена примерно один и тот же. Так что, положение не ухудшилось и не улучшилось, просто сейчас интернет наглядно это показал.
Мой собеседник возразил:
— Ухудшилось. И серьезно ухудшилось.
Средства массовой коммуникации помноженные на примитивные представления о демократии и так наз. "правах человека" кумулятивно усиливают влияние всей этой икряной массы людей с промытыми мозгами на политику и экономику. Охлократия в эпоху интернета — реальная деструктивная сила. ИМХО, конечно.
Глупости, распространяемые в интернете, сами по себе не опасны. Опасными они становятся только превращаясь в хорошо организованный и широко распространяемый нарратив, призванный сформировать критическую массу единомышленников. Это подобно навязыванию определенных религиозных догм и практик. Сектантами управлять (и обирать их) намного проще, чем свободно мыслящими людьми. И если раньше вербовщики ходили по квартирам, дергали людей за руки на улицы (Здравствуйте, мы пришли к вам с доброй вестью!), то теперь они вламываются в слабые мозги через постоянное общение социальных сетей.
На мой вопрос: "Есть ли выход из этого положения?",— я получила ответ:
— Выход — есть. Нужно вернуть понятию "толерантность" его исходный смысл. И всё станет на свои места. Об этом у меня будет отдельный постинг.
________________________________________
Новый постинг моего собеседника я, конечно, прочитаю, но пока его ещё нет, хотелось бы услышать ваше мнение.
• Согласны ли вы с тем, что в эпоху интернета реально усилилось влияние не умеющей мыслить толпы на политику и экономику?
• Если да, то можно ли с этим как-то бороться? Как?
Journal information