Ситуация отнюдь не вымышленная, я прочитала пост, который вам тут процитирую. Но сначала хочу сказать две вещи: я бы поступила иначе, но пишу не в осуждение, напротив, уважаю этого человека и с удовольствием читаю. Просто я придумала ещё три способа, все пронумерую и предлагаю вам в голосовании выбрать подходящий для вас вариант действий.
1
Цитирую пост:
"Тут у нас новая Лидия Тимашук завелась, затыкательница ртов, обучающая меня этике и деонтологии.
Она сама не стучит, ей сцыкотно. Она объясняет другим, как это сделать. Науськивает, подзуживает, натравливает! Из под замка. В наш век всеобщих скринов! Смешная.
Общих друзей у нас полно, передайте этой последовательнице лубянских прихвостней, что я продолжу писать так, как сочту нужным".
В комментариях начались предположения: кто такая эта новоявленная "Лидия Тимашук"? Догадки привели к тому, что автор поста даже вынужден был отредактировать пост, добавив: "Апд. Речь не идёт о Жене, вовсе нет."
2
Написать тот же самый пост, но не устраивать тайны Мадридского двора, а прямо назвать имя этой жалобщицы-подстрекательницы — народ должен знать имена своих героев. Можно и скриншот того поста опубликовать.
3
Я бы выбрала этот вариант.
Ничего не писать, никак не реагировать. Следовать мудрому анекдоту:
— Мойша, когда тебя нет дома, соседи про тебя такое говорят!
— Ой, когда меня нет дома, так пусть они меня даже бьют!
4
Вариант немножко стервозный, но этим он мне и нравится:))
Пост не писать, а написать жалобщице в личку:
— Неумная вы всё-таки женщина, если думаете, что если под замком, то можно пакостить. Посмотрите на этот скриншот, мне его уже три человека прислали (прислал-то один, но почему не написать — три, пусть поволнуется). Вот, думаю, не накатать ли мне на вас жалобу администрации за организацию травли? И скриншотик вашего поста приложить. А?
Я выбираю...
Вариант №1
0(0.0%)
Вариант №2
6(16.2%)
Вариант №3
18(48.6%)
Вариант №4
9(24.3%)
А я пятый вариант придумал!
4(10.8%)
Journal information