"Тоже мне, бином Ньютона!"
В интернете опять кто-то не прав (С).
Со мной, конечно, не совсем так, не по каждому, на мой взгляд, неверному утверждению, я пишу пост и не на каждое подобное утверждение отвечаю, а только на те, которые затрагивают интересную мне тему.
Вот и теперь у меня состоялся длинный разговор с vmel, который при желании вы можете прочитать по ссылке. А я коротко резюмирую основу нашего с ним несогласия. Но прежде две цитаты, с них, собственно, и началась дискуссия:
vmel :
— Я за десятки лет научился "читать между строк", извлекать информацию там, где её, на первый неискушённый взгляд, нет.
А ещё есть здравый смысл, логика и законы природы.
Если что-то выглядит как утка....
Если вы собираетесь бросить камень — я могу точно утверждать, что он упадёт на землю а не улетит в космос. Даже если я этот конкретный камень никогда раньше не видел.
Ну а в человеческом характере бывают качества сочетаемые между собой, а некоторые качества ни при каких обстоятельствах не могут быть присущи одному человеку одновременно. Человеческая особь — целостная система, которая просто не может функционировать при определённых значениях разных параметров.
natali_ya:
С камнем-то не проблема, все знают, что если его подбросить, то он непременно вниз упадёт, а вот с человеческим характером куда сложнее.
Максим Максимыч о Печёрине:
«Славный был малый, смею вас уверить; только немножко странен. Ведь, например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут – а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один; бывало, по целым часам слова не добьешься, зато уж иногда как начнет рассказывать, так животики надорвешь со смеха…»
Итак...
Мой оппонент утверждает: понять, что из себя представляет тот или иной человек, совсем не сложно. Объективно существуют максимум несколько десятков разных характеров, а поскольку очень многие люди всячески стремятся "быть как все" и гордятся, если это получается — задача сильно облегчается.
Моя позиция: Человеческий характер не механизм, в котором все винтики и шестерёнки подходят друг к другу.
Всего несколько десятков типов характеров? ОК. Но, например, современная Периодическая система химических элементов включает всего 118 элементов, а сколько в природе разных веществ, сколько живых организмов!... Не сосчитать.
Короче говоря, человеческая душа сложнее любого механизма.
Какая позиция лично вам ближе?
Ошибались ли вы когда-нибудь в своём первом впечатлении о том или ином человеке?
Удивлял ли вас тот или иной человек какой-то своей совершенно неожиданной чертой? Каким-то поступком, которого вы от него никак не ожидали?
Со мной, конечно, не совсем так, не по каждому, на мой взгляд, неверному утверждению, я пишу пост и не на каждое подобное утверждение отвечаю, а только на те, которые затрагивают интересную мне тему.
Вот и теперь у меня состоялся длинный разговор с vmel, который при желании вы можете прочитать по ссылке. А я коротко резюмирую основу нашего с ним несогласия. Но прежде две цитаты, с них, собственно, и началась дискуссия:
vmel :
— Я за десятки лет научился "читать между строк", извлекать информацию там, где её, на первый неискушённый взгляд, нет.
А ещё есть здравый смысл, логика и законы природы.
Если что-то выглядит как утка....
Если вы собираетесь бросить камень — я могу точно утверждать, что он упадёт на землю а не улетит в космос. Даже если я этот конкретный камень никогда раньше не видел.
Ну а в человеческом характере бывают качества сочетаемые между собой, а некоторые качества ни при каких обстоятельствах не могут быть присущи одному человеку одновременно. Человеческая особь — целостная система, которая просто не может функционировать при определённых значениях разных параметров.
natali_ya:
С камнем-то не проблема, все знают, что если его подбросить, то он непременно вниз упадёт, а вот с человеческим характером куда сложнее.
Максим Максимыч о Печёрине:
«Славный был малый, смею вас уверить; только немножко странен. Ведь, например, в дождик, в холод целый день на охоте; все иззябнут, устанут – а ему ничего. А другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один; бывало, по целым часам слова не добьешься, зато уж иногда как начнет рассказывать, так животики надорвешь со смеха…»
Итак...
Мой оппонент утверждает: понять, что из себя представляет тот или иной человек, совсем не сложно. Объективно существуют максимум несколько десятков разных характеров, а поскольку очень многие люди всячески стремятся "быть как все" и гордятся, если это получается — задача сильно облегчается.
Моя позиция: Человеческий характер не механизм, в котором все винтики и шестерёнки подходят друг к другу.
Всего несколько десятков типов характеров? ОК. Но, например, современная Периодическая система химических элементов включает всего 118 элементов, а сколько в природе разных веществ, сколько живых организмов!... Не сосчитать.
Короче говоря, человеческая душа сложнее любого механизма.
Какая позиция лично вам ближе?
Ошибались ли вы когда-нибудь в своём первом впечатлении о том или ином человеке?
Удивлял ли вас тот или иной человек какой-то своей совершенно неожиданной чертой? Каким-то поступком, которого вы от него никак не ожидали?
