Закон парных случаев :)

Практически одновременно прочитала диалог в комментариях к одному моему посту и пост в ФБ Дениса Драгунского.
Покажу вам и то, и другое.

Появился такой комментарий:
— Нужно переосмысление русской литературы.
Захватчик из 0.1% элиты, ранен на чужой земле и даже не задумывается, а что я вообще забыл-то на чужой земле. Про это в плане урока нет.
Или вот два молодых человека, состояние, которых основано на полученном(ограбленным?) их отцом и дедом в результате захватнической войны
Ну и ещё пару примеров в том же духе.

Ему ответила ptiz_siniz:
— Все состояния во всех странах в былые века так созданы — практически все. Причем здесь литература? Главные герои Шекспира, Дюма, Сервантеса, Бальзака, Стендаля и др. тоже дворяне. Таков путь человечества — несправедливый, жестокий, кровавый... А литература отражает то, что вокруг — вся мировая литература.

Теперь передам суть статьи Драгунского и комментарии, которые её расширяют и уточняют.

Он пишет о том, что литература и искусство — это не вся культура, это всего лишь её часть и то неглавная, не определяющая жизнь и мировоззрение народа.
Утонченные тексты Пушкина и Гоголя спокойно рождались в культуре рабовладения, мизогинии, ксенофобии, милитаризма, агрессивного доминирования любого начальника над любым подчиненным.
Этот печальный факт никак не обесценивает достижений литературы и искусства.
Но на поведение людей и на поведение нации как политического целого - влияет именно культура, а не хорошие книги.

Комментарии:

— Бытовая культура, как сплав традиций, выработанных нравственных устоев, религиозности и народного творчества — это одно, высокая культура прорывов человеческого гения или дара Бога — это другое.
— О культуре общества свидетельствуют не поэты, а общественные туалеты