"Тебя что в Гугле забанили?"
Если в ходе дискуссии один её участник обвинил другого в передёргивании (лжи, неточном или неполном цитировании, которое привело к искажению основной мысли...), должен ли он привести доказательства?
Для меня ответ однозначен — должен. Иначе это голословное обвинение.
Поэтому комментарии тут отключаю, привожу отрывок из диалога и даю на него ССЫЛКУ
Мой оппонент в четырёх комментариях обвинил меня в передёргивании, так как я процитировала его не полностью, тогда я задала ему вопрос:
— Почему бы вам не привести тут эти цитаты, если вы считаете, что они принципиально меняют смысл вами сказанного?
Получила ответ:
— Исправлять Вашу ошибку, давать полные цитаты с точными ссылками — неинтересно, требует дополнительных усилий и т.д. и т.п.
Я считаю, что это классическая отмазка: обвинить кого-то в чём-то, а на просьбу привести доказательства ответить так, это то же самое, что сказать: "Гугл вам в помощь" или "Вас что в Гугле забанили?"
Для меня ответ однозначен — должен. Иначе это голословное обвинение.
Поэтому комментарии тут отключаю, привожу отрывок из диалога и даю на него ССЫЛКУ
Мой оппонент в четырёх комментариях обвинил меня в передёргивании, так как я процитировала его не полностью, тогда я задала ему вопрос:
— Почему бы вам не привести тут эти цитаты, если вы считаете, что они принципиально меняют смысл вами сказанного?
Получила ответ:
— Исправлять Вашу ошибку, давать полные цитаты с точными ссылками — неинтересно, требует дополнительных усилий и т.д. и т.п.
Я считаю, что это классическая отмазка: обвинить кого-то в чём-то, а на просьбу привести доказательства ответить так, это то же самое, что сказать: "Гугл вам в помощь" или "Вас что в Гугле забанили?"