Про "Дождь". Два мнения.

ОДНО МНЕНИЕ

Пишет Саша Виленский:
— Ну что, пробивание дна продолжается, только уже с другой стороны: оппозиционнейший либеральнейший демократичнейший канал "Дождь" собирается помогать бедным российским мобилизованным, чтобы им было тепло и удобно убивать украинцев на фронте. Не верите? Я тоже сначала не поверил.



ДРУГОЕ МНЕНИЕ

Виктор Шендерович пишет, что совершенно согласен с мнением Сергей Пархоменко:
— Это была случайная оговорка, и больше ничего, - в прямом эфире.
Никто не застрахован от такого: уставший ведущий, в ситуации тяжелого психологического напряжения. Каждый, кто оказывался в прямом эфире, наедине с огромной аудиторией знает, что так бывает: теряешь нить собственной фразы, язык складывает какие-то случайные слова, смысл выходит совсем не тот, который ты пытаешься выразить…
Нужно совсем не понимать, что такое “Дождь” и какой путь проходят люди, которые его делают, вопреки всем сложностям, гонениям, давлению с разных сторон, - чтобы обвинить телеканал в том, будто он “вооружает и снабжает агрессоров”, “сочувствует и помогает нападению на Украину”.

Есть ещё не то чтобы третье мнение, но... В общем, нечто такое: "хорошим русским" не следует нападать друг на друга:

Марина Кузьмина:
По ту сторону баррикад только и ждали срача по этому поводу. Рукоплещут, наверное.
Дмитрий Фридман:
А то. Соловьи неделю обсасывать будут.

На мой взгляд ясный до предела анализ ситуации сделала Katia Margolis:

1. Многие россияне даже очень оппозиционно настроенные так и не поняли, что идет война. Настоящая. Не информационная война заПутина и противПутина, не за всё-хорошее против всего-плохого, а самая настоящая война, в которой россияне уже убили тысячи людей соседней страны, никакого к ним отношения вообще не имевших. Война РФ против Украины.

2. Из п.1 следует любая поддержка “росийских мобилизованных мальчиков” в любом виде —кроме помощи сдачи в плен — это поддержка агрессора.

3. В войне не бывает нейтралитета. Любой нейтралитет — это за зло. Это еще Эли Визель писал. А до него Данте - у него есть специальный круг Ада для ignavi — для теплохладных, тех, кто не занимал позиции ни за, ни против.

5. «Платон мне друг, но истина дороже» перестало работать у россиян из-за когнитивных искажений в условиях жестких преследований. Отсюда развивается релятивизм— как форма выживания. Защита «своих» становится важнее истины. В темноте видят «светлячков». «Дождь» для многих такой «светлячок». Поэтому он априори не подлежит критике. Иначе это “льёт воду на Z-мельницу”

7. Считать оговоркой фразу: «Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте» невозможно. Оговорка — это перепутать названия, имена, даты, фонетически близкие слова. Эта же фраза в неперевернутом мире означает “Улучшение условий для более комфортного совершения дальнейших убийств ykpаинцeв”. В лучшем случае (он же худший) — это не участие в обеспечении мобилизованных, но всё равно информационная поддержка армии агрессора на стороне убийц, которые уже 9 месяцев жгут, насилуют, пытают, воруют.

Процитировала не все пункты из этого поста, полностью можно прочитать по ссылке.

____________________________________________________

2 декабря также стало известно, что Латвийский Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP) оштрафовал «Дождь» на 10 тысяч евро — из-за того, что телеканал показал карту с Крымом в составе России и использовал выражение «наша армия» по отношению к вооруженным силам РФ.

Для «Дождя» это второе существенное нарушение за последние месяцы, отметил председатель совета Иварс Аболиньш (не уточнив, каким было первое). За три таких нарушения у телеканала могут отнять лицензию на вещание, добавил он.