О судебной реформе
Я согласна с тем, что пишет Михаил Пелливерт:
"Я не всегда в восторге от решений Высшего Суда Справедливости. Но в стране без Конституции, где принимаются персональные законы, в ситуации глубокого раскола в обществе и отсутствия консенсуса по основным вопросам, в ситуации когда действующие политики находятся под следствием, нельзя ломать судебную власть просто так об колено.
В результате реформы большинство в 61 голос будет в состоянии провести любой закон и навязать меньшинству свое представление о хорошем.
Суд часто трактовал свои полномочия широко, но был единственным институтом, способным одёрнуть исполнительную и законодательную ветви власти (которые и так составляют в Израиле одно целое).
В нашем кривом государственном устройстве должен сохраниться хоть какой-нибудь противовес популистским политикам, и никто кроме БАГАЦа не может выполнить эту роль.
С точки зрения гражданина в любом случае лучше, чтобы судопроизводство зависело не от одной ветви власти, а от нескольких. Монополия всегда стремится увеличить свою силу, гражданам же выгодно чтобы центров силы было несколько.
Израилю нужна Конституция, а то что предлагается это профанация, замешанная на личных интересах, мстительности, популизме и вождизме".
"Я не всегда в восторге от решений Высшего Суда Справедливости. Но в стране без Конституции, где принимаются персональные законы, в ситуации глубокого раскола в обществе и отсутствия консенсуса по основным вопросам, в ситуации когда действующие политики находятся под следствием, нельзя ломать судебную власть просто так об колено.
В результате реформы большинство в 61 голос будет в состоянии провести любой закон и навязать меньшинству свое представление о хорошем.
Суд часто трактовал свои полномочия широко, но был единственным институтом, способным одёрнуть исполнительную и законодательную ветви власти (которые и так составляют в Израиле одно целое).
В нашем кривом государственном устройстве должен сохраниться хоть какой-нибудь противовес популистским политикам, и никто кроме БАГАЦа не может выполнить эту роль.
С точки зрения гражданина в любом случае лучше, чтобы судопроизводство зависело не от одной ветви власти, а от нескольких. Монополия всегда стремится увеличить свою силу, гражданам же выгодно чтобы центров силы было несколько.
Израилю нужна Конституция, а то что предлагается это профанация, замешанная на личных интересах, мстительности, популизме и вождизме".
