Да что же мне - с единомышленниками дискутировать, что ли ? "Как же ты прав, дорогой !" - "А уж ты как прав ..." Нет, я влезу именно к тем, с кем не согласен". "
У меня иное понятие о единомышленниках, иначе что же получается? Люди так однообразны? В моём представлении единомышленники - это люди, со схожими принципами и приоритетами, но в общем, так сказать плане, а в деталях у каждого свои мысли и они-то как раз могут быть очень интересными.
Даже пример приведу. Допустим, в журнале Давида Эйдельмана как-то была дискуссия о "Мастере и Маргарите", участвовали в ней те, кому этот роман очень интересен, на мой взгляд, этого достаточно, чтобы считать участников дискуссии единомышленниками. А сколько интересных мыслей было высказано! Сколько различных интерпретаций тех или иных эпизодов романа, тех или иных образов.
Нет, я не говорю, что не нужно "влезать" к людям противоположных взглядов, это уж кому что нравится, я только хочу сказать, что единомышленники - это совсем не те, кто говорят:
Как же ты прав, дорогой!
- А уж ты как прав!
У меня журнал не дискуссионный, поэтому хочу спросить своих френдов: "Кто-нибудь тоже считает, что с единомышленниками дискуссий быть не может?"
Journal information