Наталья (natali_ya) wrote,
Наталья
natali_ya

Музыка интерлюции

"МУЗЫКА ИНТЕРЛЮЦИИ" - статья Дениса Драгунского:
Просто ужас, через какие жернова и сетки надо было пройти в старое время, чтоб заслужить право на публичное высказывание.
Надо было окончить школу с хорошими отметками. Окончить вуз. Пройти через фильтры редакций, ученых советов или партийных органов. И только тогда ты мог обратиться к сколько-нибудь широкому кругу читателей-слушателей-зрителей или коллег-профессионалов со своим собственным мнением.
А если ты был простой читатель и писал письмо в газету – то Боже правый, как отбирались и как шлифовались письма для публикации!

Конечно, это было недемократично.
Но.
Но невозможно было себе представить, что идет, к примеру, научная конференция, и вдруг из заднего ряда поднимается дядя и говорит: «Да козлы вы все и болтуны, за что только вам деньги платят!». А если бы такой дядя чудом затесался в зал и открыл рот, его бы тут же вывели.
Или, к примеру, напечатана в газете статья. А весь следующий номер – письма читателей. Бранные, но при этом с ошибками (даже в нецензурных словах).
Никак такого быть не могло. Ни в СССР, ни в Европе, ни в Америке.

Интернет-революция открыла все шлюзы.
Людям, которым бумажная эпоха не давала слова – получили возможность говорить. И оказалось, что это люди, как правило, малограмотные, необразованные, распущенные, циничные. Но зато беспредельно, беззаветно, бессмысленно злобные. Они очень активны и агрессивны. Но при этом сентиментальны.
Они ненавидят правительство и бунтовщиков, очень богатых и совсем бедных. Завидуют знаменитым и презирают безвестных.
Они обожают себя, свои наряды, своих домашних любимцев. Они любят смертную казнь и пирожные.
Их голоса неумолчно звучат на интернет-просторах.


Я думаю, не так страшен интернет как его малюют.
Позволю себе процитировать свой комментарий к этой статье:
"Такой дядя на научную конференцию действительно только чудом мог затесаться, но ведь у него тоже был свой круг общения, он с такими же дядями, "забивая козла" во дворе, мог сказать то же самое. Я это к тому, что не надо давать возможность всем желающим обсуждать в СМИ серьёзные статьи, вообще, там не нужна опция комментировать. Тогда и никакого вреда от всеобщего доступа в интернет не будет: козлы будут пастись на своей территории, остальные как в ЖЖ пусть решают, кого им к себе впускать, а кого нет".

Предупреждая обвинения в недемократичности скажу, что никакого нарушения права голоса в этом нет, заводи свой блог и там высказывайся по поводу той самой статьи, которую ты хочешь обругать. Почему непременно на страничке её автора? Почему именно в той газете, где эта статья напечатана? Потому что газета не бумажная, а электронная? Ну и что? Какая разница?
Tags: размышлизмы
Subscribe
promo natali_ya сентябрь 21, 2019 12:03 7
Buy for 30 tokens
Начинается голосование за лучшие перевёртыши в конкурсе "Наше всё"! Голосовать можно за несколько перевёртышей сразу. Имена авторов перевёртышей станут известны только по окончании голосования, которое будет проходить 3 дня: с 14.09 по 17.09 включительно. Для привлечения участников ссылки…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments