Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Вена

Сериал Бродчерч/Broadchurch

Британцы любят снимать детективы о жителях маленьких городков со своими секретами.
Вспомните хотя бы 16 сезонов сериала "Чисто английские убийства" или "Убийства в Мидсомере."
Бродчерч такой же маленький городок и, как выяснится по ходу первого сезона этого сериала, который я только что закончила смотреть, секретов там более чем достаточно.




Детектив-сержант Элли Миллер (Оливия Колман) возвращается на службу из декретного отпуска. Она раздаёт коллегам мелкие сувениры и находится в прекрасном расположении духа — ей светит повышение. На деле её место уже занял приезжий и никому здесь не знакомый детектив-инспектор Алек Харди (Дэвид Теннант). В отличие от пользующейся симпатией всех в этом городке Элли Миллер, он хмурый и необщительный тип.

В это же время на пляже находят тело 11-летнего Дэнни Латимера. "!О боже, нет-нет-нет, я его знаю, он живёт здесь, они с моим сыном лучшие друзья", — в ужасе закричит Элли Миллер. "Замолчите, будьте профессионалом", — грубо осадит её Алек Харди. Кстати, у него тоже есть свой секрет.

Collapse )
promo natali_ya 16:13, Вторник 30
Buy for 30 tokens
С добавлением третьего персонажа картинка может стать иллюстрацией русской поговорки, содержащей ироничную но невесёлую самооценку. Назовите недостающий персонаж. ОТВЕТИЛИ: vesta_svetik pik_tanya caballo_marino ellen_solle ilmarill
Вена

Суд присяжных: за и против

Собственно говоря, я выскажу только аргументы "против", возможно, я не права, и мне интересно, какие аргументы "за" можно высказать.

В уголовном процессе присяжные выносят вердикт о виновности/невиновности подсудимого, а уже меру наказания определяет судья.

На мой взгляд, для этого вполне достаточно двух состязающихся сторон: государственного обвинителя и адвоката, выслушав которых, судья выносит приговор: виновен или не виновен.
Государственный обвинитель должен представить улики, достаточные для того, чтобы в виновности подсудимого не было сомнения, задача адвоката — найти веские поводы для такого сомнения.

О том, что происходит в суде присяжных я сужу, главным образом, по фильмам и беллетристике, но вот что увидела.

И обвинитель, и адвокат играют на эмоциях присяжных. Например, обвинителю важно получить разрешение судьи показать присяжным фото убитого человека, чтобы вызвать их сострадание и соответственно негативное восприятие обвиняемого. Но ведь как бы ужасно ни выглядел труп несчастного, это не значит, что его убил именно тот, кто сейчас сидит на скамье подсудимых.
Соответственно и адвокат старается воздействовать не на разум, а на чувства и эмоции присяжных. Например, хитрыми вопросами выставить в невыгодном свете свидетелей защиты. И тому подобное.

И читала, и видела в сериалах, как отбираются присяжные.

Изначально их больше положенного количества, а обвинитель и адвокат имеют право отклонить определённое их число. Отклонить без объяснения причин. И вот они смотрят и думают, кто их кандидатов с большей долей вероятности может оказаться на той или иной стороне. Тут масса критериев, для примера покажу один: обвиняемый преуспевающий бизнесмен, а этот кандидат имеет левые взгляды, обвинителю важно, чтобы он попал в состав присяжных, а адвокату это не выгодно.

Подводя итог, скажу: я против эмоциональной подоплёки принятия решения о виновности или невиновности подсудимого. Только факты и логика.
Вена

Правосудие / Justified

Сериал, США, 2010 — 2015, 43 минут, 6 сезонов, 78 эпизодов.



Такие сериалы, как Бюро легенд/Le Bureau des Légendes, "По ту сторону / Двойник" или Бумажный дом/La casa de papel появляются не так часто как хотелось бы, а я привыкла каждый вечер перед сном посмотреть один-два эпизода какого-нибудь сериала. Вот и ищу что-нибудь из старого, но что в своё время не видела, пусть не шедевр, но чтобы можно было смотреть.

Сначала у меня для такой цели шёл сериал "Касл", но в конце концов он мне надоел и до конца я его досмотреть не смогла. Потом стала смотреть Дефективный детектив/Monk, на пятом сезоне тоже сломалась — надоел. И вот, набрела на сериал, который годен не только в качестве "на безрыбье и рак рыба", а вполне себе любопытный, интересно поставленный, с колоритными персонажами и хорошими актерами. В общем, неожиданно оказалось, что это один из лучших сериалов, что посмотрела за последнее время.

Collapse )
весна

Преступник / Criminal

Сериал 2019 года от Netflix.
Показаны 12 эпизодов с преступниками и детективами различных стран: Великобритании, Франции, Испании и Германии, на каждую страну — 3 эпизода.




В этом сериале нет погонь за преступниками, перестрелок и съёмок на месте убийства. Персонажи лишь разговаривают. Но авторы сумели не только передать национальный колорит каждой из стран, но и создали захватывающую атмосферу детективного триллера, а заодно отлично раскрыли личности всех героев.



В каждом эпизоде показан допрос подозреваемого, который происходит в одной и той же комнате, как будто дело происходит в одном и том же месте, но несмотря на совершенно идентичный интерьер серии, снятые на разных языках и с разными актерами, очень разные.
Во время допроса ведется видеозапись, о чем преступника предупреждают. В комнате висит огромное зеркало, за которым находится пункт наблюдения: в нем находятся другие сотрудники полиции — психолог, начальник, специалист по компьютерам и так далее.





Поскольку улик, достаточных не только для передачи дела в суд, но и для его ареста нет, то пока он задержан только на 24 часа. Однако, у детективов есть все основания подозревать этого человека, и теперь всё зависит от того, что даст допрос. Каждая серия — это игра. Полицейские играют с подозреваемым, подозреваемые и их адвокаты играют с полицией.



Все четыре версии по-своему интересны и очень хороша игра актёров, особенно тех, которые играют подозреваемых.

весна

Дополнение к дискуссии о домашнем насилии

Вчера пришёл этот комментарий к теме, которую мы обсуждали несколько дней назад.
У нас тогда не было источников с конкретными цифрами, а linskaja нашла такой материал:

"Уважаемая Наталия!
Решила переслать в Ваш журнал дельную и содержательную статью, а главное, с цифрами и данными, по недавно обсуждавшейся у вас теме домашнего насилия. На Ваше усмотрение - куда и как её поместить. Считаю, что её должны прочитать буквально все!

Группа журналистов из "Новой газеты" и "Медузы" провела независимое расследование по вынесенным в суде приговорам по различным уголовным статьям, связанным с убийствами. По России, за три года, с 2016 по 2019 г.г
Из женщин, осуждённых за убийство, большинство защищались от семейного насилия, а именно - 87% !
Из мужчин, погибших у себя дома от руки женщин - 3% !
Мужчин, конечно, было убито много - НО!.. не дома от партнёрш, а от руки таких же мужчин, от своих знакомых, на улице - считай, в бандитских разборках. И это большинство, примерно такое же количество, как у женщин - в семье. Для женщин самым опасным ДЛЯ ЖИЗНИ местом оказывается не глухая тайга с медведями или прогулки ночью в криминальном районе - а её дом, где она живёт с детьми и мужем/партнёром!


«Я тебя сейчас, сука, убивать буду». Большинство женщин, осужденных за убийство, защищались от домашнего насилия"

Как всегда в постах под этой рубрикой комментарии отключаю, желающих побеседовать с автором теории поведения блогеров в ЖЖ приглашаю СЮДА
фразы

Сага об аутсорсинге.



Китайский бизнесмен в 2013 году нанял киллера, чтобы устранить конкурента по фамилии Вей и заплатил ему 2 миллиона юаней; тот оставил себе половину от 2 миллионов юаней, а на вторую половину суммы нанял другого киллера; второй киллер тоже не стал выполнять заказ, наняв третьего киллера за 270 тысяч юаней; третий киллер продолжил линию аутсорсинга и нанял четвёртого киллера — уже за 200 тысяч юаней; четвёртый киллер предложил за убийство 100 тысяч юаней пятому. Пятый посчитал, что 100 тысяч юаней не стоят того, чтобы убивать человека. Поэтому в 2014 году (передача заказа продолжалась почти год) он связался с Веем, своей целью, предложив тому инсценировать свою смерть. Вей в ответ пошёл в полицию — всех шестерых человек, поучаствовавших в цепочке организации убийства, арестовали.

отсюда
весна

Никола Гоббо - известный австралийский адвокат по уголовным делам и полицейский информатор .


Nicola Gobbo, who represented Carl Williams, Tony Mokbel, Justin Gatto and Alphonse Gangitano, is Lawyer X. Picture: Isabel Trujillo

Никола Гоббо — известный австралийский адвокат по уголовным делам — в период с 1995 по 2009 год была зарегистрированным полицейским информатором.

Во время освещения в СМИ скандала в 2018 и 2019 годах личность Гоббо не указывалась, и в средствах массовой информации она упоминалась только как Адвокат X или Информер 3838. Приказ о пресечении был отменен в декабре 2018 года, когда стало известно, что она представляла осужденных преступников Карла Уильямса и Тони Мокбела.

Полиция штата Виктории в суде утверждала, что определение г-жи Гоббо в качестве адвоката X, как для ее клиентов, так и для общественности, подвергнет ее и ее детей риску. Суд, рассматривающий это дело, согласился, но постановил, что на карту поставлено нечто более важное. "Несмотря на то, что эти соображения могут быть значительными, они не умаляют вывод о том, что в общественных интересах крайне важно, чтобы информация была раскрыта", — единогласное решение суда.

Вообще говоря, крайне важно, чтобы гарантии анонимности такого рода, которые были даны Э. Ф. Гоббо, соблюдались. В противном случае информаторы не могут быть защищены и люди не захотят предоставлять информацию полиции, которая может помочь в судебном преследовании правонарушителей. Именно поэтому анонимность полицейского информатора обычно защищена иммунитетом. Но история с Гоббо настолько необычна, что вызвала больший общественный интерес к раскрытию информации, и имя Николы Гоббо было названо.

Действия Гоббо, направленные на то, чтобы выступать в качестве адвоката для осужденных, при этом скрытно информируя полицию, были серьёзнейшими нарушениями обязательств Гоббо в качестве адвоката для ее клиентов и обязанностей Гоббо в суде. Аналогичным образом, полиция штата Виктория была виновна в предосудительном поведении, сознательно побуждая Гоббо поступать так, как она это делала. В результате судебное преследование каждого осужденного было коррумпировано таким образом, что это подрывает основные положения системы уголовного правосудия.

На русском языке я нашла только пост израильского адвоката Александра Гамбаряна в Фейсбуке:
"О преданности и предательстве, или адвокат из ада"
Он очень резко, если не сказать больше, осуждает действия адвоката Николы Гоббо, при этом не упоминая о том, что она была зарегистрированным информатором полиции, то есть, вина полиции в том посте не рассматривается.
Цитирую:
"В течение 14 - ЧЕТЫРНАДЦАТИ - лет эта тварь работала на полицию. Не просто работала на полицию, а активно стучала на своих же клиентов. не просто активно стучала, а раскручивала своих клиентов на показания, нужные полиции. Не только раскручивала на показания, но и потом переписывала их так, чтобы клиента было легче посадить. Не только это - она вскрыла кабинет коллеги, чтобы оттуда принести ментам улики. "

На английском языке статей об этом деле много, вот две самые новые, что я нашла.

"Lawyer X revealed: Nicola Gobbo to appear at royal commission"

"Lawyer X Nicola Gobbo contemplated suicide, inquiry hears"
мечтательная

Ответ на вопрос "Птичку жалко"

ВОПРОС:
Охотники любят ИКСОВ, а работники уголовного розыска - нет. Ещё бы! За каждый ИКС можно выговор схлопотать, ведь из за них снижается процент раскрываемости.
А где и как ИКСЫ плачут?

ОТВЕТ: "На бору со звонами"
Правда, у половины ответивших они плачут со стонами, ну, да ничего. Тем более, что nekto_1 написал, что в сети есть оба варианта.
Интересно, как в оригинале. Мне кажется, "со звонами".

ПОЯСНЕНИЯ:
ИКСЫ - ГЛУХАРИ

Охотники любят глухарей.
Работники уголовного розыска не любят "глухари" — нераскрытые дела.

"Выткался на озере алый свет зари.
На бору со звонами плачут глухари."
С. Есенин
весна

Заявление об инсценировке, а не лучше ли было промолчать?

Кратковременное вооруженное противостояние армии Израиля и сил "Хизбаллы" на ливано-израильской границе не имело серьезных последствий.

Израильские СМИ сообщили со слов пресс-секретаря ЦАХАЛа о том, что военные провели Хизбаллу и инсценировали ранение солдат.
ЦАХАЛ заранее готовился к возможной атаке Хизбаллы в районе Хар Дов и держал вертолет для "доставки" раненых в больницу.
После атаки "Хизбаллы" двое военнослужащих были "загримированы" с помощью красной краски, изображающей кровь, и забинтованы, после чего на носилках были погружены в вертолет, который доставил их в больницу "Рамбам". В Хизбалле решили, что раз есть кровь, то можно сворачивать военные действия и разойтись по домам. Разыграли как по нотам, что называется.

Я привожу два противоположных мнения на эту историю.


Пишет Макс Лурье

"После стрельбы, открытой Хизбаллой по приграничной территории Израиля, ливанские СМИ, а за ним и прочие арабские запели об очередной выдающейся победе воинства Аллаха. Кто сообщал, что поражен военный транспорт, кто куча солдат, а кто и сам начальник генштаба ЦАХАЛа.
Самое смешное, что в израильской армии, предвидя эти "победные реляции", решили им подыграть. Уложили на носилки двух военнослужащих, забинтовали, подкрасили повязки - и погрузили в вертолет, который доставил "раненых" прямиком в "Рамбам". Там, разумеется, произошло чудо, и "умирающие" ожили.
Более четырех часов пресс-служба ЦАХАЛа отказывалась от комментариев, лишь намекая на некие "уязвимости". И все эти четыре часа Хизбалла орала о своем триумфе. И про двух убитых сионистах сообщала, и о четырех, и поздравления принимала, и клялась, что так будет с каждым.
И вот теперь последовало официальное заявление пресс-службы ЦАХАЛа, что пострадавших в инциденте не было. А была инсценировка - чтобы показать всему миру, чего стоят триумфы Хизбаллы и ей подобных.

Коль ха-кавод ле-ЦАХАЛ!"

* * *

Пишет Ксения Светлова:

"Конец политике непрозрачности?
Если мы стремимся положить конец нынешнему витку эскалации, то зачем приподнимать завесу тайны и брать ответственность и за эту историю? В сети уже ходили слухи про инсценировку, и этого, на мой взгляд, вполне было достаточно. Или же кто-то страдает словесным недержанием и ждет похвал за свои гениальные идеи? Очень надеюсь, что нет, и что по следам этой истории нас не поджидает еще один "виток".

Ксения Светлова, отвечает на комментарии в своём посте:
Значительная часть настоящих генералов убеждена в том, что конец политики непрозрачности наносит реальный вред Израилю. Сима Шайн, Гиора Айленд, Рам Бен-Барак и прочие - вполне себе настоящие генералы считают, что бахвальство, которым славится нынешнее правительство может дорого обойтись нашей стране. В прошлом и бомбили и уничтожали, и не брали ответственность, и все было прекрасно. О нанесение удара по атомному реактору в Сирии Ольмерт, Ливни и Перец рассказали лишь через 10 лет. И военные согласны с тем, что это было правильно.

А вы что думаете?
Неуместное бахвальство — нужно было молчать?
Хорошо, что сообщили, пусть все знают, чего стоит триумф Хизбаллы?