Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

фразы

Не удержалась от комментария

Денис Драгунский:
Я недавно прочел, что, оказывается, нельзя писать про нехорошего человека, что у него «мерзкая рожа». Дескать, обсуждать внешность, а тем более осуждать внешность – это фи!
Тут нужно уточнение.
Если у нехорошего человека на лице рябинки или прыщи, тяжелая челюсть, толстые (или наоборот, провалившиеся) щеки, узкий лоб, тонкие губы, маленькие глазки, сальный нос и т.п. реальные особенности лица – конечно, подчеркивать это, дразнить за это – неприлично. Неприлично, если речь идет о физических свойствах черепа или кожи, которые от человека не зависят.
Но если речь идет о выражении лица – то, думаю, мы имеем право сказать: «мерзкая, злобная, лживая рожа». Поскольку лицо (в смысле – выражение лица) люди зарабатывают всей своей жизнью.


Мой комментарий:
Если речь идёт о художественном произведении и характеристике вымышленного персонажа, то его можно описывать как автору заблагорассудится, хотя бы и так: «мерзкая, злобная, лживая рожа».
Но сказавшему или написавшему такое о реальном живом человеке полагается по роже. Даже если она у него вполне симпатичная.

А там 226 комментариев и всякие высокие мысли высказываются:
— Иные лица, кажущиеся нам отвратительными, для кого-то прекрасны. К примеру, для матери или для женщины, которая любит.
— Ломброзо прав? На морде лица всё рассказано?
— Скоро политкорректность доведет ее фанатиков до того, что все разговоры будут ограничиваться фразами "хорошего вечера" и "хорошего дня" с лживо-мармеладной рожей.

И обсуждают, и обсуждают...
promo natali_ya 19:13, friday 20
Buy for 30 tokens
1. маленькая пьеса 2. роман 3. роман _a_s_(2и3); lady_gavrosh(2и3); galyad(все); vesta_svetik(все); kolybanov(все); yurig01(2и3); notabler(2и3); fish_owner(3);…
фото

О словах - правильных и нет.

Периодически в ЖЖ возникают разговоры на тему "Я ненавижу эти слова!"
Сейчас вот возник спор по поводу слова "Держись!" Дискуссия идёт в ФБ.

Леся Орлова заметила:
— некий негласный фб-комитет по этике" постановил: говорить "держись" страдающему человеку мерзко и подло, это демонстрация равнодушия.

В обсуждении этого слова есть и такой комментарий:
— Я ненавижу слово "держись". Оно означает "веди себя достойно". Я не хочу держаться, когда у меня горе! Я хочу размазаться, стать лужей, утонуть в соплях. Пожалуйста никогда не говорите/пишите мне "держись"!

По следам поста Леси Орловой Илья Симановский рассматривает несколько возможных вариантов поведения для предотвращения всех этих кровавых разборок "как правильно быть грамотным, вежливым и чутким". Вы можете прочитать их все, пройдя по ссылке, а я процитирую только тот, с которым полностью согласна. Да и автор поста считает этот вариант "наиболее трезвой стратегией."

— Говорить и писать так, как тебе интуитивно кажется правильным (то есть, учитывать и свою органику и контекст ситуации), однако, не тратить на выбор слова много времени и с чистой совестью "отпускать" себя, если случилось несовпадение и собеседник обиделся.

Collapse )
фото

"Тварь ли я дрожащая или право имею?"

ТУТ люди третий день самопознанием занимаются.

Старттопик:

Допустим, от вас уходит жена. Или муж, или еще какой близкий человек. Вы не пьете, не гуляете и даже неплохо зарабатываете. Никаких грехов за вами нет. А вам говорят, что вы просто унылое говно и не хочется тратить жизнь на вечно-тоскливое существование, без проблеска жизни и праздника.
Так вот, самопознание. Если вы - титан, то это обычный человек не смог существовать рядом с величественным духом, от веку борющимся с богами и судьбой. Если вы - не титан, то незачем нормальным людям портить жизнь рядом с унылым говном. В зависимости от того, кто вы, сразу меняется ситуация.

Самопознание есть отнесение себя к виду, определение. Кто есть Я?


_____________________________________________

А я вместо того, чтобы задаваться вопросом "титан ли я или унылое говно" давно для себя решила: я хорошая. Если кто-то меня решил бросить по жизни или расфрендить в ЖЖ, значит, он плохой. И всё. Какие проблемы?

Хотя, вопросом "Кто есть Я?" в течение жизни задавалась и иногда и сейчас задаюсь, но никак не в том контексте, что в приведённом примере. Просто интересно в себе разбираться. Но то, что я хорошая сомнению не подвергается :)))
фото

Что-то многовато стало статей на эту тему...

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр в интервью "Росбалту дал прогноз действий российской армии в случае, если Москва решит разговаривать с Киевом языком силы:
— У кризиса есть потенциал эскалации в общеевропейскую войну, если даже не мировую. Но пока — потенциал. Случится или нет? Подождем, увидим. На Западе не знают, что с этим делать.

Виталий Портников для "Вот Так":
— Нынешняя атмосфера напряженности и ожидания войны означает полный и бесповоротный крах иллюзий о том, что Владимир Зеленский может о чем-то договориться с Владимиром Путиным и что российский президент заинтересован в прекращении конфликта. Иллюзий, в которые верили многие украинские граждане и которые помогли бывшему телевизионному комику победить на президентских выборах 2019 года. Впрочем, похоже, тогда Зеленский никого не обманывал – он и сам в эти иллюзии верил.
А теперь украинцы начинают понимать, что угроза войны никуда не делась, и с тяжестью в сердце возвращаются в реальную жизнь, из которой они два года назад попросту выпали.


Юрій Бутусов "Главные вопросы по вторжению РФ в Украину":
— Готовит ли Россия вторжение в Украину?
Да, Россия готовится к такому сценарию.
2. Произойдет ли вторжение в ближайшее время?
Нет, в ближайшее время нового вторжения не произойдет, Россия не готова к масштабным наступательным операциям. Кремль уже контролирует Донбасс и Крым, и намерен удерживать уже захваченное. Наземные силы РФ не имеют большого превосходства над ВСУ, и для создания ударных группировок противнику требуется переброска войск.
Там ещё вопросы:
3. Возможно ли обострение на фронте?
6. Когда Россия может атаковать?
8. Помогут ли нам союзники по НАТО?

МИД заявил о нежелании России допустить конфликт с Украиной:
Обсуждение грядущего конфликта между Россией и Украиной — очередной вымысел, Москва не заинтересована в военной конфронтации, заявил замглавы МИД России Андрей Руденко, передает «РИА Новости».
"Я уверен, что все разговоры о каком-то грядущем конфликте Украины с Россией — это пример очередного фейка, который распространяют в первую очередь украинские власти. Россия не заинтересована в конфликте с Украиной каком-либо, тем более военном", — сказал Руденко.
фото

О лайках

Позавчера мы обсуждали статью одной журналистки, мне захотелось взглянуть на другие её статьи, в результате убедилась, что мне её читать неинтересно. Но приведу начало одной из этих статей, потому что у меня по этому вопросу есть своё мнение, кстати, оно совпадает с мнением далеко не всех моих друзей.

Цитирую:

"Есть такой молодой парень, Джастин Розенштейн. Бывший программист Facebook, вундеркинд, гений, миллиардер, веган, меценат, раздавший почти все свое состояние на благотворительность. Недавно о нем узнала. Он известен как создатель кнопки Like в FB.

Да, это новая универсальная валюта, которая конвертируется во что угодно. Действительно, революционное открытие и – как все революции – перевертыш: задумывалось как благо, обернулось вредом. Задумывалось как что-то, что повысит долю любви и приязни в мире. А обернулось ростом неврозов и суицидов в случае недостатка этих самых лайков.

Чистая правда. Число суицидальных попыток среди девочек-подростков выросло в три раза в 2011-2013 годах, а эти годы как раз соотносят с рождением FB".


Можно я сначала немного поворчу по поводу процитированного высказывания? Под катом.

Collapse )

Теперь скажу, как я отношусь к лайкам. Специально замечу, что никому не навязываю своё мнение, просто хочу выразить своё.

Во-первых, я пишу осмысленные комментарии только к тем постам, по содержанию которых у меня есть какие-то свои мысли, которые мне хочется высказать, а оставлять комментарии типа "я согласна" или "отличное фото" мне как-то неловко. Поставить лайк для меня это как сказать "Привет, я тебя читаю!", как написать "Спасибо, отличный пост".

Именно так я воспринимаю лайки, поставленные мне, и именно этот смысл имеют мои лайки, которые я ставлю вам.

Спасибо за внимание :)
фото

Успешный человек и образование.

Если бы мой уважаемый френд в ФБ не назвал эту статью блестящей, я на неё и внимания бы не обратила.

О чём эта статья.

— Образование – для слабаков. Настоящие крутые парни учат себя сами и свои эвересты берут без снаряжения. Ведь любое воспитание и образование состоит из двух частей: 1) трансляция некой традиции; 2) подчинение. Жизнь иронична: троечники всегда преуспевают больше, отличники никогда не достигают больших высот.
В качестве примера у автора статьи Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Ричард Брэнсон.


Вообще-то, я могу привести примеры не менее успешных людей, имеющих, как минимум, одно высшее образование, а то и два, и три.

Collapse )

А давайте, мы оставим миллиардеров, поговорим об обычных людях. Я дам своё определение успешного человека и именно о них будем говорить.

Успешный человек имеет востребованную и высокооплачиваемую работу, которая ему интересна. И этот человек пользуется общественным признанием.
( О личной жизни этих людей мы тут говорить не будем, это отдельная тема)


Достижению успеха в жизни в наши дни образование...

Мешает
0(0.0%)
Не мешает, но и не помогает
5(10.0%)
Помогает
43(86.0%)
Другое. Поясню в комментариях
2(4.0%)
фото

Теория Фрейда



Прочитала интервью Набокова 1970 года, несколько фраз показались мне достойными дискуссии, пока приведу только одну из той части интервью, где он перечисляет вещи, которые ненавидит, в частности это:
— Четырех докторов — доктора Фрейда, доктора Швейцера, доктора Живаго и доктора Кастро.

У меня сейчас гостит дочь (психолог), я прочитала ей эту фразу, дочь засмеялась:
— Уж не тому, кто написал "Лолиту", такое говорить.
Отрицание Набоковым психоанализа — это именно то, что Фрейд описывал как "способ признания вытесненного".

Заодно я уж спросила дочь, в чём ценность Фрейда.
Она ответила, что он создал теорию трёх частей человеческой психики и это признано всеми психологами. Да, теория Фрейда в последующих трудах психологов развивалась, уточнялась, но сама основа никем не опровергается.

Эго — это та часть человеческой личности, которая осознаётся как "Я" и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.

Супер-Эго отвечает за моральные и религиозные установки человека, нормы поведения и моральные запреты и формируется в процессе воспитания человека. Функциями Сверх-Я являются совесть, самонаблюдение и формирование идеалов человека.

Оно , иногда Ид (лат. id, англ. it), являет собой бессознательную часть психики, совокупность инстинктивных влечений.

Хотя каждая часть личности обладает уникальными чертами, они взаимодействуют, образуя единое целое, и каждая часть вносит относительный вклад в поведение человека.
фото

О гордости

Борис Акунин написал в Фейсбуке:

— В современном мире куча народу постоянно чем-то гордится и с гордостью же об этом объявляет, нередко прямо на майках пишет. Такая всемирная мода: proud to be (далее может следовать этническая, расовая, государственная, гендерная, сексуальная, профессиональная и любая другая идентификация).
Чем-то гордиться, неважно чем, как-то странно.

В особенности, конечно, если это гордость за некую общность, к которой ты принадлежишь по воле случая или по природе. Это как «горжусь, что я шатен» или «горжусь, что родился в четверг».

Даже своими личными достижениями «гордиться», по-моему, незачем. Радоваться или с удовольствием вспоминать собственные успехи – да, нормально. Но надувать щеки («Ах, я кандидат научных наук! Ах, у меня бронзовая медаль по прыжкам в ширину!») как-то смешновато.

Гордиться за родственника или друга – тут скорее проблема формулировки. Речь опять-таки идет о естественной радости за близкого человека.
Если кто-то из вас чем-то сильно гордится, а я на это чувство покусился, не спешите на меня обижаться. Спросите себя: нет ли для этого чувства какого-нибудь другого, менее индюшиного слова?


_____________________________________________________

Не вижу ничего индюшиного в этом слове.

Во-первых, надувать щеки "Ах, я кандидат научных наук!" — это не гордость, а спесь, чванство, заносчивость.

Но главное в том, что гордость — это чувство, а над своими чувствами мы не властны. Разве что йоги или владеющие какими-то буддийскими техниками могут, но абсолютное большинство людей — нет.

Зато мы властны над своими словами и поступками. Достаточно властны для того, чтобы не заявлять о своей гордости за свою этническую, расовую, гендерную и тому подобное принадлежность.

Но иногда даже полезно воспользоваться этим словом. Например, сказать ребёнку: "Я горжусь тобой!" в ситуации, когда тот, приложив усилия, преодолел какую-то трудность и\или добился своим трудом и упорством какого-то достижения.

Вообще, я давно убедилась, что сами слова, ни в чём не виноваты, просто мы не всегда умеем употреблять их к месту. А если не к месту, то не произносить это слово.
фото

Никогда такого не было и вот опять (С)

Наталья Резник написала в ФБ:

— Страшный заголовок в New York Times: «Против Куомо выдвинуты новые обвинения в сексуальных домогательствах». Статья начинается следующей фразой:
«Помощница Куомо обвиняет его в сладострастных взглядах».
С нетерпением жду следующую помощницу, которая обвинит Куомо в том, что приснилась ему голой.


Правда, в комментариях добавили: остальные семь говорят, что он их реально лапал.

Мой комментарий:
— Я только одного не понимаю: почему никто из этих женщин не дал ему во-время пощёчину? Я бы сразу по морде. Это же самое первое, что приходит в голову. Сразу перестал бы лапать.

_____________________________________

Когда я читаю о подобных жалобах, этот вопрос всегда приходит мне в голову.
Ладно бы речь шла о шестнадцатилетней девочке: засмущалась, растерялась... Но взрослые же женщины!

А под катом напишу ещё об одном комментарии, на сей раз это был ответ мне.

Collapse )

Но дело не в этом, вопрос хочу задать.
Что лучше: сразу дать пощёчину или ждать 10 лет, а потом пожаловаться на непристойное поведение?
Мне кажется, для себя самой лучше первое — дала похотливому придурку по морде, получила от этого удовольствие да и забыла. А помнить об этом многие годы — это же нервное расстройство можно получить.
фото

Body Worlds

Body Worlds ( немецкое название: Körperwelten ) - это передвижная экспозиция расчлененных человеческих тел, животных и других анатомических структур тела, которые были сохранены в процессе пластинации.

[нажмите, чтобы посмотреть]

Пластинация — метод бальзамирования и консервации анатомических препаратов, заключающийся в замене воды и липидов в биологических тканях на синтетические полимеры и смолы.

[нажмите, чтобы посмотреть]

Пластинация была изобретена в 1970-х годах доктором Гунтером фон Хагенсом. С 1993 года он возглавляет им же созданный Институт пластинации. В настоящее время он использует трупы и их органы в композициях и организовывает передвижные выставки, которые продолжают вызывать общественный резонанс.
Хагенс утверждает, что все тела, использованные в его выставке, были добровольно пожертвованы "хозяевами" на нужды науки и просвещения.

[нажмите, чтобы посмотреть]

В 2009 году эта выставка проводилась в Израиле, причём, в Хайфе — городе, в котором я живу. Она проводилась в хайфском национальном музее науки — "МадаТек" Я на той выставке не была, но фотографии взяла с сайта, на котором о ней рассказывалось.

[нажмите, чтобы посмотреть]

А вспомнила я об этом потому что сейчас о BODY WORLDS снова много пишут — эта выставка впервые приехала в Россию. Она открыта на на ВДНХ с 12 марта 2021 года.

В Хайфе эта выставка в своё время была принята очень неоднозначно, были обращения к тогдашнему мэру Хайфы Йоне Яхаву, а также к самому музею, с просьбой запретить выставку.

Моё отношение к таким выставкам

Считаю их познавательными
12(40.0%)
Это отвратительно и бесчеловечно
10(33.3%)
Другое. Поясню в комментариях.
8(26.7%)