Хожу, где вздумается, гуляю сама по себе...

"Детали" перевели на русский язык статью газеты "Haaretz — הארץ‏‎". Оригинальную статью я прочитать не смогла, это возможно только, оформив подписку.

"С отнюдь не элегантным опозданием в Израиле тоже началась дискуссия о правительственной регуляции деятельности глобальных технологических гигантов и социальных сетей. Имя министра связи Йоаза Хенделя, распорядившегося о создании специальной комиссии, замелькало в газетных заголовках, а на страницах «ХаАрец» между Томером Персико и Яиром Асулиным завязался спор о том, в какой степени подобная регуляция может угрожать гражданским свободам, в том числе свободе слова."

В статье поясняется, что есть два вида регуляции. Первый касается правил ведения бизнеса, второй – содержания публикуемой информации.
Бизнес-регуляция носит главным образом антимонопольный характер. Второй касается содержания публикуемой информации, и он действительно может представлять угрозу для свободы слова.

( Collapse )

Ян Валетов написал сегодня в ФБ:

Вынужден признать, что любые попытки миссионерской деятельности в нашем обществе, в особенности на территории ФБ, бессмысленны.

Неважно в какой области знаний, деятельности или социологии ты пытаешься донести до читателя свою мысль, ее поймет едва ли 1% от общего количества пробежавших глазами. 99% из этого процента будет с тобой спорить. Половина из них будет хамить. Вторая половина - проклинать. Хотя, в основном, всем и все будет пох.

Исключение составляют посты ненависти. Неважно кого к кому - главное настрой! В этом случае количество понимающих и читающих резко возрастает. Инициируя вражду, смерть, неравенство, все типы межрасовой, половой, социальной, языковой, межнациональной ненависти, ты отлично соответствуешь чаяниям социальных сетей.

( Collapse )

Хочу отметить, что Валетова читаю и разделяю его взгляды, но этот пост меня удивил.

Мой там комментарий:

Я думаю, миссионерство, призывы на интернетовских площадках и не могут привести к положительному результату. Более того, если читатели чувствуют, что вы не просто высказали своё мнение по тому или иному вопросу, а именно пытаетесь их в чём-то убедить, а уж тем более, переубедить, то у многих просыпается дух противоречия.

Ну, как подействуют ваши призывы к прививкам во спасение жизней на тех, на кого и статьи специалистов (врачей и вирусологов) не действуют?
А уж призывать к знанию истории, к пониманию сложности и неоднозначности исторических процессов и вовсе странно. Как вы себе это представляете? Взрослый человек, мало интересующийся историей, прочитав ваш пост, задумается над этими вопросами?

А ещё хочу добавить: забудьте вы некрасовское: "Сейте разумное, доброе, вечное", вспомните лучше фразу, приписываемую Гейне: "Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки" и просто отправляйте в бан хамов и дураков. Жить сразу станет веселей:)

Статья "За 10 лет Россия просила Google блокировать контент чаще, чем все остальные страны, вместе взятые" большая, с графиками, а я процитиую только несколько основных моментов.

"С 2011 года Россия отправила более 60% всех запросов об удалении контента. Об этом свидетельствует статистика корпорации, которую изучила Би-би-си.
За эти годы российские органы обращались к Google 123 606 раз (60,6% от всех запросов). В этих запросах они просили удалить более 950 тысяч единиц контента из разных сервисов компании - в основном веб-поиска и YouTube.

Как поясняет сам Google, запросы от государств могут поступать как в письменной, так и в устной форме, от учреждений разных уровней — судов, ведомств, правоохранительных органов и так далее. По данным корпорации, сейчас запросы из России приходят преимущественно от Роскомнадзора.

Дарбинян из Роскомсвободы предлагает "не строить иллюзий" по поводу дальнейшей политики Google по запросам российских госорганов. По его мнению, тенденция на удовлетворение таких требований может меняться только в сторону ухудшения.

"Google - не правозащитная организация, а коммерческая компания. Она собирает достаточно много денег с российского рынка. А значит, они до последнего будут пытаться договариваться, кастомизировать продукт под требования местных регуляторов", — отметил он".

_______________________________________________

Я тут же вспомнила возмущение многих моих друзей банами в ФБ.
Может быть, причины те же? Фейсбук тоже коммерческая компания. Я сильно сомневаюсь, чтобы Цукербергу захотелось стать блюстителем нравственности и политкорректности и он создал у себя что-то вроде отдела благонадёжности.

Два дня назад Колетт Авиталь, в прошлом дипломат и депутат Кнессета от партии "Авода" рассказала журналистам о сексуальных домогательствах к ней бывшего лидера партии.
Спустя пять лет после его смерти.
"ח"כ לשעבר קולט אביטל טוענת: שמעון פרס הטריד אותי מינית

А я процитирую статью израильского журналиста Владимира Бейдера:

"Пикантные воспоминания бабушек – не от излишней нравственности

Можно понять даму за 80, предающуюся воспоминаниям о том, как к ней приставал знаменитый мужчина, когда ей было едва за 40.

Трудно поверить, что эти воспоминания ее лишь мучают, а не щекочут – ну, хотя бы в силу возраста: чего, мол, только не было из того, что уже не будет. Тем более что она не дала, а там было, чему противостоять – отказала мужику не только влиятельному, но и весьма обаятельному. Так что даже в честь собственной стойкости и не оброненной чести должно быть приятно вспомнить. Теперь-то уж, через сорок с гаком лет.

И тем более трудно понять, зачем это делать публично — если этим, конечно, не хвастать, а тон такой и контекст, что вроде бы нет. Тогда – зачем? Чтобы вывести на чистую воду коварного развратника и примерно наказать? Так он давно, то есть ровно пять лет, как умер, — вне пределов земной досягаемости. А дети его, внуки и правнуки ее не домогались и ему в его гнусных намерениях не потакали, ни ее, ни свечку не держали в критический момент – их-то за что?

Ради справедливости, которая, очевидно, в сексуальных намерениях, как в военных преступлениях, не имеет срока давности? Но если домогался покойник, а отмываться — непричастной семье и потомкам, какая же тут справедливость? Что угодно, только не она!

Трудно представить, что эта мысль неглубокая так и не пришла в седую голову беспорочной старушки, которая всю свою долгую жизнь провела в МИДе, на дипслужбе, в политике… Но если не справедливость, не месть, не отстаивание своего честного имени, тогда что? Не отвечайте пока – будет подсказка.

( Collapse )

1. Ilona Lurie:

— Министр здравоохранения выглядит жалко.
Понятно, что это не его вина, он без году неделя в должности, но в общем - наши управленцы столько лет ничего не делали, чтобы обучать достаточное количество врачей в стране, не заботились о том, чтобы улучшить ситуацию с дежурствами, когда молодые врачи (метмахим) работают по 26 часов в смену. И это хирурги, гинекологи, ортопеды.
А министр оправдывается, дескать, раньше вообще ничего не делали, я хоть начал, у нас не хватает врачей...

2. Ей возражает израильский врач Натан Тимкин:

— Я не считаю, что молодым ординаторам нужно ещё сокращать дежурства. Я считаю абсолютно нормальным для врача уметь работать сутки напролёт, Мне кажется необходимым умение врача сосредоточиться и работать в условиях серьёзного стресса.

Когда мы с друзьями учились в ординатуре, дежурства продолжались в лучшем случае 36 часов, а могли и дольше. В свободные дни мы дежурили в мини-приёмных покоях больничной кассы Маккаби, где я и теперь тружусь, потому что денег у нового репатрианта не было, и поддержки состоятельной семьи за спиной тоже.

В оставшиеся свободными минуты мы сидели с учебниками, женились, растили детей и встречались с друзьями. В результате мы с моим ближайшим другом с отличием окончили ординатуру. Мы умеем за секунды принимать решения, на которые другим требуются часы.
Мой коллега поехал в Нью-Йорк на субординатуру. Через день он остался дежурным по больнице. Один врач на несколько отделений, в которых лежит более двухсот маленьких пациентов. Все они выжили, включая коллегу.

( Collapse )

Из Фейсбука. Пишет Адвокат Александр Гамбарян

Сегодня присяжные в Калифорнии вынесли вердикт по делу бывшего работника Теслы (точнее, даже не Теслы, а фирмы, которая обслуживала Теслу), который в течение 9 месяцев работы страдал от расизма и, будучи не принятым на постоянную работу, вынес эти страдания на суд присяжных.

Если вы заметили моё месячное отсутствие в Фейсбуке, вы поймёте, насколько тонок лёд, на котором я сейчас танцую с вами, и простите меня за по возможности эзоповский язык.

Факты в деле таковы: афроамериканский работник неоднократно слышал, как другие афроамериканские работники друг друга называют тем словом, которое нельзя писать. Причём делали они это не в плохом смысле, а чисто по приколу, по-братски, так сказать.
( Collapse )

Пишет prosto_vova:
Обнаружил, что в ЖЖ стало совершенно нечего читать.
Полностью пропали путешествующие блогеры.
Историки, политики и экономисты, мыслители и философы умерли.
Кулинаров, кстати, тоже больше нет.

Абсолютно весь ЖЖ представлен несколькими категориями:
1. Политические паразиты, люди, получающие бабло за пропагандистские тексты,
2. Половые паразиты - зарабатывающие или пытающиеся это сделать на недопсихологии, типа Эволюции
3. Сплетники, пишущие тексты "Зачем умер Кощей Бессмертный"
4. Участники ЖЖ-марафонов "А сейчас я по заданию редакции напишу, как моя собачка вчера покакала. В Краснодаре".

Мой там комментарий:
Ну, вот я, например, пару недель назад вернулась из тура "Швейцария +" и ежедневно пишу о местах, где побывала. С фотографиями. Конечно, я не профессиоональный фотограф, но кое-что получилось не так уж и плохо.
Мои израильские друзья путешествуют по нашей стране и тоже пишут интересные посты:
https://shi-ra.livejournal.com/569695.html
https://sewa7.livejournal.com/200805.html
Подруга, живущая в Германии, знакомит нас с этой страной:
https://carpe-libros.livejournal.com/279912.html
Другая подруга bergberg живёт в Норвегии, о ней и пишет и тоже с фотографиями. Правда, в последние дни она по Греции путешествует, поэтому делится впечатлениями об этой стране.
Всех я просто не могу тут назвать.

Кулинарных постов у моих друзей тоже немало.

В марафонах мои друзья не участвуют, бабло за пропагандистские посты не получают.

Смею предположить, что вы ориентируетесь на ТОП, до обычных блогеров не снисходите, а мы, обычные блогеры, между тем, пишем и читаем друг друга и на то, что в ЖЖ стало нечего читать не жалуемся. Нам есть, что читать.

_______________________________

Прошу прощения у тех моих друзей, которых не назвала в этом комментарии, комментарий, который длиннее поста — не комильфо:)

Опять прочитала несколько постов в ФБ о том, что человек должен иметь право решать, делать ему прививку от ковида или не делать, свобода, право человека на выбор... Прочитала такой патетический вопрос: "Имеет ли право человек на контроль и единоличное свободное распоряжение собственным телом?"

Так ведь никто и не лишает человека права на этот выбор! По крайней мере, у нас в Израиле.
Того, кто отказывается сделать прививку, в тюрьму сажают? Под дулом автомата ведут на прививку? Нет. Требуют регулярно сдавать тест на ковид. Да, платный.

А теперь скажите: взрослый человек должен быть готов нести ответственность за свой выбор?
Как в песне поётся: "думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь".

Причём, это ведь не только к нынешней ситуации с ковидом относится, это универсальный принцип, в любых ситуациях.
И все мы об этом знаем. Так почему же в дискуссиях о прививках мы напрочь о нём забываем?
Почему об этом не говорят антипрививочники, мне понятно, но почему те, кто с ними спорят, приводят любые аргументы, но не этот?

ЗДЕСЬ обсуждается вопрос о том, можно ли бить детей?

Большинство комментаторов осуждают телесные наказания, но есть там и такой комментарий:

— На мой взгляд, самое опасное в подобных темах это склонность всех мерить под одну гребёнку и применять один и тот же стереотип. Все люди и все дети, соответственно, разные. Одному ребёнку достаточно слова или укоризненного взгляда, на другого надавить приходится, а третий без физического подкрепления не поймёт. Так же и родители — шлёпнуть за дело, когда словами не понимает это одно, а избивать ни за что или за мельчайшую провинность это совсем другое. Ключевым моментом здесь является адекватность наказания и восприимчивость ребёнка. Справедливое наказание, даже физически болезненное, ни к какой травме не приведёт. Убеждён в этом и имею массу примеров. А вот попытки воспитать невосприимчивого ребёнка исключительно мягкими средствами приводят к формированию сверхэгоистичных личностей, которые, выйдя из-под опёки в реальный мир как раз неизбежно либо сами получат травму от других людей, либо будут травмировать их.

Мой комментарий:

Бить детей нельзя!

И вот по каким причинам:
Взрослые люди тоже делают вещи, которые нас раздражают, оскорбляют и вообще неприемлемые для нас вещи. Однако, мы их не бьём. Почему? Потому что можем получить сдачи, потому что нас за это могут наказать по закону. А ребёнка, значит, можно, потому что он слабее нас и беззащитен перед нами?
Кто мы после этого?

Вторая причина:
Хорошие родители объясняют детям, что нельзя обижать того, кто слабее. Они говорят даже маленькому ребёнку: "Не бей кошечку, ей больно" — а если они после этого бьют ребёнка, кто они после этого? Лицемеры.

Третья причина:
Если задуматься, почему некоторые родители бьют детей? Даже если просто дают шлепка. Либо потому что не умеют или ленятся воспитывать ребёнка нормальными методами, либо просто срывают своё раздражение.
Кто мы после этого?

Об этом нам тоже рассказала наш экскурсовод в том туре, о котором я уже написала несколько постов.

К дамам теперь обращаются исключительно со словом "Frau", но еще 50 лет назад обращаться к женщинам следовало с учетом их статуса: "фрау" — для замужних женщин и вдов, а "фройляйн" (Fräulein) — для незамужних. В спорах о гендерном равноправии в Германии такое разделение стало камнем преткновения, и, наконец, официальное обращение "фройляйн" было упразднено.

В одном фройляйн и фрау похожи – они требуют после себя фамилии. То есть фраза "Здравствуйте, фрау!" будет такой же пощёчиной, как и "Привет, детка!" Чтобы начать диалог с прекрасной незнакомкой, скажите "Entschuldigen sie!" ("Извините…") или "Hallo!" и сделайте паузу. Возможно, вам удастся обойтись без "фрау" на протяжении всего разговора:)

Кстати, и из официального французского языка уходит слово "мадмуазель. Теперь во всех документах в качестве политкорректного обращения к женщинам будет использоваться исключительно "мадам".

А вы, знаете, я думаю, это правильно.
Ведь и женатого, и неженатого мужчину в немецком языке называют одинаково — "герр"(Herr), у французов — "мсье" (monsieur).
Почему же для женщины должно быть статусное определение в зависимости от того, замужем она или нет?

Вы знаете, как я люблю устраивать опросы, сделаю это и сейчас, но мне хотелось бы, чтобы те, кто считает упразднение обращений "фройляйн" и "мадемуазель" блажью феминисток, пояснили бы, на чём основано это ваше убеждение.