Хожу, где вздумается, гуляю сама по себе...

Денис Драгунский:
Я недавно прочел, что, оказывается, нельзя писать про нехорошего человека, что у него «мерзкая рожа». Дескать, обсуждать внешность, а тем более осуждать внешность – это фи!
Тут нужно уточнение.
Если у нехорошего человека на лице рябинки или прыщи, тяжелая челюсть, толстые (или наоборот, провалившиеся) щеки, узкий лоб, тонкие губы, маленькие глазки, сальный нос и т.п. реальные особенности лица – конечно, подчеркивать это, дразнить за это – неприлично. Неприлично, если речь идет о физических свойствах черепа или кожи, которые от человека не зависят.
Но если речь идет о выражении лица – то, думаю, мы имеем право сказать: «мерзкая, злобная, лживая рожа». Поскольку лицо (в смысле – выражение лица) люди зарабатывают всей своей жизнью.


Мой комментарий:
Если речь идёт о художественном произведении и характеристике вымышленного персонажа, то его можно описывать как автору заблагорассудится, хотя бы и так: «мерзкая, злобная, лживая рожа».
Но сказавшему или написавшему такое о реальном живом человеке полагается по роже. Даже если она у него вполне симпатичная.

А там 226 комментариев и всякие высокие мысли высказываются:
— Иные лица, кажущиеся нам отвратительными, для кого-то прекрасны. К примеру, для матери или для женщины, которая любит.
— Ломброзо прав? На морде лица всё рассказано?
— Скоро политкорректность доведет ее фанатиков до того, что все разговоры будут ограничиваться фразами "хорошего вечера" и "хорошего дня" с лживо-мармеладной рожей.

И обсуждают, и обсуждают...

Периодически в ЖЖ возникают разговоры на тему "Я ненавижу эти слова!"
Сейчас вот возник спор по поводу слова "Держись!" Дискуссия идёт в ФБ.

Леся Орлова заметила:
— некий негласный фб-комитет по этике" постановил: говорить "держись" страдающему человеку мерзко и подло, это демонстрация равнодушия.

В обсуждении этого слова есть и такой комментарий:
— Я ненавижу слово "держись". Оно означает "веди себя достойно". Я не хочу держаться, когда у меня горе! Я хочу размазаться, стать лужей, утонуть в соплях. Пожалуйста никогда не говорите/пишите мне "держись"!

По следам поста Леси Орловой Илья Симановский рассматривает несколько возможных вариантов поведения для предотвращения всех этих кровавых разборок "как правильно быть грамотным, вежливым и чутким". Вы можете прочитать их все, пройдя по ссылке, а я процитирую только тот, с которым полностью согласна. Да и автор поста считает этот вариант "наиболее трезвой стратегией."

— Говорить и писать так, как тебе интуитивно кажется правильным (то есть, учитывать и свою органику и контекст ситуации), однако, не тратить на выбор слова много времени и с чистой совестью "отпускать" себя, если случилось несовпадение и собеседник обиделся.

( Collapse )

ТУТ люди третий день самопознанием занимаются.

Старттопик:

Допустим, от вас уходит жена. Или муж, или еще какой близкий человек. Вы не пьете, не гуляете и даже неплохо зарабатываете. Никаких грехов за вами нет. А вам говорят, что вы просто унылое говно и не хочется тратить жизнь на вечно-тоскливое существование, без проблеска жизни и праздника.
Так вот, самопознание. Если вы - титан, то это обычный человек не смог существовать рядом с величественным духом, от веку борющимся с богами и судьбой. Если вы - не титан, то незачем нормальным людям портить жизнь рядом с унылым говном. В зависимости от того, кто вы, сразу меняется ситуация.

Самопознание есть отнесение себя к виду, определение. Кто есть Я?

_____________________________________________

А я вместо того, чтобы задаваться вопросом "титан ли я или унылое говно" давно для себя решила: я хорошая. Если кто-то меня решил бросить по жизни или расфрендить в ЖЖ, значит, он плохой. И всё. Какие проблемы?

Хотя, вопросом "Кто есть Я?" в течение жизни задавалась и иногда и сейчас задаюсь, но никак не в том контексте, что в приведённом примере. Просто интересно в себе разбираться. Но то, что я хорошая сомнению не подвергается :)))

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр в интервью "Росбалту дал прогноз действий российской армии в случае, если Москва решит разговаривать с Киевом языком силы:
— У кризиса есть потенциал эскалации в общеевропейскую войну, если даже не мировую. Но пока — потенциал. Случится или нет? Подождем, увидим. На Западе не знают, что с этим делать.

Виталий Портников для "Вот Так":
— Нынешняя атмосфера напряженности и ожидания войны означает полный и бесповоротный крах иллюзий о том, что Владимир Зеленский может о чем-то договориться с Владимиром Путиным и что российский президент заинтересован в прекращении конфликта. Иллюзий, в которые верили многие украинские граждане и которые помогли бывшему телевизионному комику победить на президентских выборах 2019 года. Впрочем, похоже, тогда Зеленский никого не обманывал – он и сам в эти иллюзии верил.
А теперь украинцы начинают понимать, что угроза войны никуда не делась, и с тяжестью в сердце возвращаются в реальную жизнь, из которой они два года назад попросту выпали.

Юрій Бутусов "Главные вопросы по вторжению РФ в Украину":
— Готовит ли Россия вторжение в Украину?
Да, Россия готовится к такому сценарию.
2. Произойдет ли вторжение в ближайшее время?
Нет, в ближайшее время нового вторжения не произойдет, Россия не готова к масштабным наступательным операциям. Кремль уже контролирует Донбасс и Крым, и намерен удерживать уже захваченное. Наземные силы РФ не имеют большого превосходства над ВСУ, и для создания ударных группировок противнику требуется переброска войск.
Там ещё вопросы:
3. Возможно ли обострение на фронте?
6. Когда Россия может атаковать?
8. Помогут ли нам союзники по НАТО?

МИД заявил о нежелании России допустить конфликт с Украиной:
— Обсуждение грядущего конфликта между Россией и Украиной — очередной вымысел, Москва не заинтересована в военной конфронтации, заявил замглавы МИД России Андрей Руденко, передает «РИА Новости».
"Я уверен, что все разговоры о каком-то грядущем конфликте Украины с Россией — это пример очередного фейка, который распространяют в первую очередь украинские власти. Россия не заинтересована в конфликте с Украиной каком-либо, тем более военном", — сказал Руденко.

Позавчера мы обсуждали статью одной журналистки, мне захотелось взглянуть на другие её статьи, в результате убедилась, что мне её читать неинтересно. Но приведу начало одной из этих статей, потому что у меня по этому вопросу есть своё мнение, кстати, оно совпадает с мнением далеко не всех моих друзей.

Цитирую:

"Есть такой молодой парень, Джастин Розенштейн. Бывший программист Facebook, вундеркинд, гений, миллиардер, веган, меценат, раздавший почти все свое состояние на благотворительность. Недавно о нем узнала. Он известен как создатель кнопки Like в FB.

Да, это новая универсальная валюта, которая конвертируется во что угодно. Действительно, революционное открытие и – как все революции – перевертыш: задумывалось как благо, обернулось вредом. Задумывалось как что-то, что повысит долю любви и приязни в мире. А обернулось ростом неврозов и суицидов в случае недостатка этих самых лайков.

Чистая правда. Число суицидальных попыток среди девочек-подростков выросло в три раза в 2011-2013 годах, а эти годы как раз соотносят с рождением FB".

Можно я сначала немного поворчу по поводу процитированного высказывания? Под катом.

( Collapse )

Теперь скажу, как я отношусь к лайкам. Специально замечу, что никому не навязываю своё мнение, просто хочу выразить своё.

Во-первых, я пишу осмысленные комментарии только к тем постам, по содержанию которых у меня есть какие-то свои мысли, которые мне хочется высказать, а оставлять комментарии типа "я согласна" или "отличное фото" мне как-то неловко. Поставить лайк для меня это как сказать "Привет, я тебя читаю!", как написать "Спасибо, отличный пост".

Именно так я воспринимаю лайки, поставленные мне, и именно этот смысл имеют мои лайки, которые я ставлю вам.

Спасибо за внимание :)

Если бы мой уважаемый френд в ФБ не назвал эту статью блестящей, я на неё и внимания бы не обратила.

О чём эта статья.

— Образование – для слабаков. Настоящие крутые парни учат себя сами и свои эвересты берут без снаряжения. Ведь любое воспитание и образование состоит из двух частей: 1) трансляция некой традиции; 2) подчинение. Жизнь иронична: троечники всегда преуспевают больше, отличники никогда не достигают больших высот.
В качестве примера у автора статьи Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Ричард Брэнсон.

Вообще-то, я могу привести примеры не менее успешных людей, имеющих, как минимум, одно высшее образование, а то и два, и три.

( Collapse )

А давайте, мы оставим миллиардеров, поговорим об обычных людях. Я дам своё определение успешного человека и именно о них будем говорить.

Успешный человек имеет востребованную и высокооплачиваемую работу, которая ему интересна. И этот человек пользуется общественным признанием.
( О личной жизни этих людей мы тут говорить не будем, это отдельная тема)

Прочитала интервью Набокова 1970 года, несколько фраз показались мне достойными дискуссии, пока приведу только одну из той части интервью, где он перечисляет вещи, которые ненавидит, в частности это:
— Четырех докторов — доктора Фрейда, доктора Швейцера, доктора Живаго и доктора Кастро.

У меня сейчас гостит дочь (психолог), я прочитала ей эту фразу, дочь засмеялась:
— Уж не тому, кто написал "Лолиту", такое говорить.
Отрицание Набоковым психоанализа — это именно то, что Фрейд описывал как "способ признания вытесненного".

Заодно я уж спросила дочь, в чём ценность Фрейда.
Она ответила, что он создал теорию трёх частей человеческой психики и это признано всеми психологами. Да, теория Фрейда в последующих трудах психологов развивалась, уточнялась, но сама основа никем не опровергается.

Эго — это та часть человеческой личности, которая осознаётся как "Я" и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия. Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями реагирует на воздействие физического и социального окружения.

Супер-Эго отвечает за моральные и религиозные установки человека, нормы поведения и моральные запреты и формируется в процессе воспитания человека. Функциями Сверх-Я являются совесть, самонаблюдение и формирование идеалов человека.

Оно , иногда Ид (лат. id, англ. it), являет собой бессознательную часть психики, совокупность инстинктивных влечений.

Хотя каждая часть личности обладает уникальными чертами, они взаимодействуют, образуя единое целое, и каждая часть вносит относительный вклад в поведение человека.

Борис Акунин написал в Фейсбуке:

— В современном мире куча народу постоянно чем-то гордится и с гордостью же об этом объявляет, нередко прямо на майках пишет. Такая всемирная мода: proud to be (далее может следовать этническая, расовая, государственная, гендерная, сексуальная, профессиональная и любая другая идентификация).
Чем-то гордиться, неважно чем, как-то странно.

В особенности, конечно, если это гордость за некую общность, к которой ты принадлежишь по воле случая или по природе. Это как «горжусь, что я шатен» или «горжусь, что родился в четверг».

Даже своими личными достижениями «гордиться», по-моему, незачем. Радоваться или с удовольствием вспоминать собственные успехи – да, нормально. Но надувать щеки («Ах, я кандидат научных наук! Ах, у меня бронзовая медаль по прыжкам в ширину!») как-то смешновато.

Гордиться за родственника или друга – тут скорее проблема формулировки. Речь опять-таки идет о естественной радости за близкого человека.
Если кто-то из вас чем-то сильно гордится, а я на это чувство покусился, не спешите на меня обижаться. Спросите себя: нет ли для этого чувства какого-нибудь другого, менее индюшиного слова?

_____________________________________________________

Не вижу ничего индюшиного в этом слове.

Во-первых, надувать щеки "Ах, я кандидат научных наук!" — это не гордость, а спесь, чванство, заносчивость.

Но главное в том, что гордость — это чувство, а над своими чувствами мы не властны. Разве что йоги или владеющие какими-то буддийскими техниками могут, но абсолютное большинство людей — нет.

Зато мы властны над своими словами и поступками. Достаточно властны для того, чтобы не заявлять о своей гордости за свою этническую, расовую, гендерную и тому подобное принадлежность.

Но иногда даже полезно воспользоваться этим словом. Например, сказать ребёнку: "Я горжусь тобой!" в ситуации, когда тот, приложив усилия, преодолел какую-то трудность и\или добился своим трудом и упорством какого-то достижения.

Вообще, я давно убедилась, что сами слова, ни в чём не виноваты, просто мы не всегда умеем употреблять их к месту. А если не к месту, то не произносить это слово.

Наталья Резник написала в ФБ:

— Страшный заголовок в New York Times: «Против Куомо выдвинуты новые обвинения в сексуальных домогательствах». Статья начинается следующей фразой:
«Помощница Куомо обвиняет его в сладострастных взглядах».
С нетерпением жду следующую помощницу, которая обвинит Куомо в том, что приснилась ему голой.

Правда, в комментариях добавили: остальные семь говорят, что он их реально лапал.

Мой комментарий:
— Я только одного не понимаю: почему никто из этих женщин не дал ему во-время пощёчину? Я бы сразу по морде. Это же самое первое, что приходит в голову. Сразу перестал бы лапать.

_____________________________________

Когда я читаю о подобных жалобах, этот вопрос всегда приходит мне в голову.
Ладно бы речь шла о шестнадцатилетней девочке: засмущалась, растерялась... Но взрослые же женщины!

А под катом напишу ещё об одном комментарии, на сей раз это был ответ мне.

( Collapse )

Но дело не в этом, вопрос хочу задать.
Что лучше: сразу дать пощёчину или ждать 10 лет, а потом пожаловаться на непристойное поведение?
Мне кажется, для себя самой лучше первое — дала похотливому придурку по морде, получила от этого удовольствие да и забыла. А помнить об этом многие годы — это же нервное расстройство можно получить.

Body Worlds ( немецкое название: Körperwelten ) - это передвижная экспозиция расчлененных человеческих тел, животных и других анатомических структур тела, которые были сохранены в процессе пластинации.

[нажмите, чтобы посмотреть]

Пластинация — метод бальзамирования и консервации анатомических препаратов, заключающийся в замене воды и липидов в биологических тканях на синтетические полимеры и смолы.

[нажмите, чтобы посмотреть]

Пластинация была изобретена в 1970-х годах доктором Гунтером фон Хагенсом. С 1993 года он возглавляет им же созданный Институт пластинации. В настоящее время он использует трупы и их органы в композициях и организовывает передвижные выставки, которые продолжают вызывать общественный резонанс.
Хагенс утверждает, что все тела, использованные в его выставке, были добровольно пожертвованы "хозяевами" на нужды науки и просвещения.

[нажмите, чтобы посмотреть]

В 2009 году эта выставка проводилась в Израиле, причём, в Хайфе — городе, в котором я живу. Она проводилась в хайфском национальном музее науки — "МадаТек" Я на той выставке не была, но фотографии взяла с сайта, на котором о ней рассказывалось.

[нажмите, чтобы посмотреть]

А вспомнила я об этом потому что сейчас о BODY WORLDS снова много пишут — эта выставка впервые приехала в Россию. Она открыта на на ВДНХ с 12 марта 2021 года.

В Хайфе эта выставка в своё время была принята очень неоднозначно, были обращения к тогдашнему мэру Хайфы Йоне Яхаву, а также к самому музею, с просьбой запретить выставку.