Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Вена

Тотальная слежка vs права и свободы граждан

В предыдущем опросе многие участники на вопрос "Станет ли слежка за людьми тотальной и постоянной?" ответили утвердительно.
Но как к этому относиться?


Например, dimorlus пишет:
— Она уже и тотальная и постоянна, и что? Я уже много раз говорил, что ничего страшного в этой слежке нет. НКВД развернуло массовый террор (и слежку) безо всяких технологий, тогда даже документы часто без фотографий были. А сейчас каждый владелец телефона сообщает о своем местоположении и контактах, владелец кредитной карты и банковского счета - о своих тратах, участник социальных сетей - о своей жизни, и что? А ничего, иногда этими данными пользуются для общественного блага, иногда для рекламы, иногда, может быть, для каких-то других, возможно сомнительных целей, но в целом, большинству от наличия этих данных ни холодно, ни жарко.

Сейчас хочу дополнить и конкретизировать этот вопрос:
• Представляет ли новый виток слежки угрозу правам и свободам личности?
• Нужно ли это с этим бороться?
• Можно ли остановить установление тотальной слежки за людьми?


Юваль Ной Харари пишет:
Вам может показаться, что в этом нет ничего нового. Тем не менее, если мы не будем осторожны, эпидемия, может стать точкой невозврата. Не только потому, что это может нормализовать развертывание средств массовой слежки в странах, которые до сих пор не прибегали к таким методам, но даже в большей степени потому, что это ознаменует резкий переход от скрытого надзора к явному и тотальному. До сих пор, когда ваш палец касался экрана смартфона и кликал на ссылку, правительство хотело узнать, на что именно нажимает ваш палец. Но с коронавирусом фокус интереса смещается. Теперь правительство хочет знать температуру вашего пальца и кровяное давление под его кожей.

Collapse )

P.S. Зная негативное отношение нескольких моих френдов к Харари, убедительно прошу возражать конкретно и аргументированно на то, что он пишет в этой статье, а не давать ему характеристику.

Слежка за людьми и до пандемии была тотальная и постоянная

Да
7(31.8%)
Нет
10(45.5%)
Не знаю
5(22.7%)

Тотальная слежка — угроза правам и свободам личности

Да
10(47.6%)
Нет
7(33.3%)
Не знаю
4(19.0%)
promo natali_ya 18:54, Четверг 116
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Перед поллитрой ты и твой Аркаша, И в доме…
Вена

Черно-белая фотография

В Фейсбуке устроили флешмоб черно-белых фото. В первую очередь там детские фотографии, но не только, ведь массовая цветная фотопечать пришла на постсоветское пространство только 90-х.

Как водится, этот флешмоб и в ЖЖ подхватили, я увидела его lady_catari и продолжаю.




Collapse )
Вена

Когда пандемия закончится, мир будет другим.

Мир будущего. О чем спорят ученые и эксперты?
«Медуза» рассказывает о том, каким видят будущее экономисты и философы

Поскольку учёные только пытаются разглядеть контуры нового мира, который возникнет после победы над болезнью и высказывают разные мнения, я решила, что и мы может высказать свои. Потом посмотрим, какие из предполагаемых сценариев были наиболее реалистичными.

Прежде чем голосовать, можно прочитать текст по ссылке, где приводятся аргументы за и против каждого сценария, но можно и не читать.


Два варианта прогнозов

• Оптимистический, по которому после резкого (возможно, даже рекордного со времен Второй мировой войны) спада длиной в квартал или два последует столь же резкое восстановление.

• Пессимистический, согласно которому эпидемия остановит мировую экономику на несколько месяцев или даже кварталов и/или накроет ее второй волной после того, как карантинные меры в разных странах будут ослаблены. В этом случае нынешний кризис, вызванный шоком спроса и шоком предложения, станет полноценным финансовым кризисом с массовыми банкротствами, структурной, а не временной, безработицей, уничтожением активов и благосостояния стран. Это может разрушить саму структуру мировой экономики.

Два варианта прогнозов

Оптимистический
20(60.6%)
Пессимистический
12(36.4%)
Другое. Поясню в комментариях.
1(3.0%)


В следующем опросе можно и нужно голосовать за несколько пунктов.

Можно выбрать несколько ответов

Придет ли конец глобализации?
8(11.0%)
Выйдет ли Китай в мировые лидеры?
10(13.7%)
Станет ли слежка за людьми тотальной и постоянной?
16(21.9%)
Будет ли общество больше доверять ученым?
12(16.4%)
Победит ли онлайн-бизнес традиционную индустрию?
12(16.4%)
Изменятся ли представления о ценности человеческой жизни?
12(16.4%)
В комментарии добавлю ещё один важный аспект.
2(2.7%)
Ничего не знаю и думать не хочу.
1(1.4%)
Вена

Зачем нужны одноразовые перчатки?



Это вход в аптеку при больничной кассе Макаби на Адаре (Хайфа). Сфотографировала сегодня.

Сейчас нельзя просто войти в аптеку, немногочисленная очередь ждёт во дворе, а девушка, которую вы видите на этой фотографии, после того, как выходит один покупатель приглашает войти очередного.

На девушке одноразовые перчатки и она, как вы видите, держит в руках свой телефон и что-то на нём набирает.

Но ведь одноразовые перчатки нужны для того, чтобы, прикасаясь к чему-то, что может быть инфицированным, уберечь человека от соприкосновения с инфекцией, то есть, держать свой телефон в этих перчатках, значит, перенести инфекцию на него.

Справедливости ради замечу, что эта девушка ни к чему кроме своего телефона не прикасалась, но я и в автобусе вижу людей в таких же перчатках и со смартфонами в руках. Они, заходя в автобус, брались за поручни, собираясь выходить, нажимали на кнопку, которую до них и после них нажимают другие люди. Если кто-то из пассажиров инфицирован, перчатки тебя защитят, но не в том случае, когда ты теми же перчатками роешься в своей сумке, печатаешь на телефоне, поправляешь волосы и прикасаешься к своему лицу. Да, такое я тоже видела.

Неужели люди этого не понимают? Или это я чего-то не понимаю?...
Вена

А вы почему?

Ляля Брынза задаёт вопрос:

— Вы даете у себя перепост какого-либо "экспертного мнения" по понятному сабжу.
Поясните, пожалуйста, на основании чего вы считаете именно это "экспертное мнение" достаточно экспертным для репоста?


Collapse )
___________________________________________

Я вообще крайне редко делаю перепост какого-то авторитетного мнения, чаще наоборот, цитирую какую-то статью, с которой не согласна и начинаю пояснять, в чём именно не согласна с автором.

Но я отдаю себе отчёт в том, почему беру статью ИКСа, а не ИГРЕКа (или наоборот) — чьё мнение больше соответствует моему, того могу и перепостить.
Подозреваю, что большинство других людей тоже этим руководствуется даже если они этого не осознают.

Предлагаю отойти от темы коронавируса, хотя процитированный мной пост именно о нём. Давайте поговорим вообще обо всех случаях когда вы делаете у себя в журнале перепост какой-то статьи, вне зависимости от темы: политика, здоровье, общество...
Опрос делаю именно в таком ключе.

В данном опросе можно выбрать не один, а несколько пунктов.


Почему вы выбираете именно это мнение?

Никогда над этим не задумывался
0(0.0%)
Потому что я сам достаточно компетентен в этой области
1(2.9%)
Потому что давно слежу за статьями этого автора
1(2.9%)
Потому что мнение этого автора больше соответствует моему
6(17.6%)
Потому что данная статья произвела на меня сильное впечатление
7(20.6%)
Я не делаю репостов
15(44.1%)
Другое. Поясню в комментариях.
4(11.8%)
Вена

Может ли ученый верить в Бога?

ЗДЕСЬ мой диалог с vmel, подчеркну, что это не спор верующего с атеистом, а спор между двумя неверующими людьми. Спор о том, может ли в наше время учёный или просто здравомыслящий человек верить в Бога.

Суммируя наш спор, могу кратко изложить позицию моего оппонента, как я ей поняла:

Религия и здравомыслие несовместимы.
Настоящие учёные в Бога не верят, а если и делают реверансы в сторону религии, то только с целью задобрить церковников, чтобы те не мешали им работать.

Я же знаю немало достаточно известных учёных, как агностиков, так и верующих. И мне кажется, что вера отнюдь не обязательно мешает им в научных изысканиях. То есть, физик может успешно заниматься изучением фундаментальных законов природы вне зависимости от того, убеждён ли он в том, что эти законы существуют сами по себе или что их создал Бог. Изучать эти законы всё равно нужно.

Может ли ученый верить в Бога?

Может.
55(67.1%)
Не может.
21(25.6%)
Другое. Поясню в комментариях.
6(7.3%)
Абалдеть!

Серьёзно или троллинг?

В последнее время я всё чаще и чаще встречаю в сети такие материалы, в которых не могу понять: то ли автор пишет совершенно серьёзно и искренне, то ли это карикатура, пародия, троллинг.

ВКонтакте есть Детский православный журнал "Ермолка".

"Семейный православный журнал в онлайн-формате, с познавательными статьями, развивающими задачками, конкурсами и живым общением, предназначен как для детей, так и для родителей, воспитывающих маленьких мирян в духе кротости и смирения".

Сейчас покажу вам некоторые материалы из этого журнала и попробуем вместе разобраться: это серьёзно или троллинг.

1.
В этот светлый день весны
Просто, без искуса
С восьмым марта поздравляем
Маму Иисуса!


2.
Почитайте вот это:
"Пост, соблазн, искушение"

И что скажете?

Серьёзно или троллинг?

Серьёзно
15(60.0%)
Троллинг
4(16.0%)
Другое. Поясню в комментариях.
6(24.0%)
Вена

Это свобода слова?

В своих блогах в ЖЖ и на ФБ мы сами хозяева и сами решаем, какие комментарии удалять и каких комментаторов банить.
А как поступать в сетевых СМИ?


Например, на израильском русскоязычном портале MIGNEVS.com опубликовано интервью, которое дал телеканалу КАН доктор Таль Брош Нисимов, директор отделения заразных болезней в больнице Ассута.
В частности, он выразил мнение о том, что существующие ограничения в связи с распространением коронавируса продлятся до лета.

Среди комментариев есть такой:
Vladimir Govshievich
Купившему диплом за стадо баранов бухарскому доктору,ооооочень хочется поверить!

На мой взгляд, этот расистский комментарий содержит ничем не подкреплённое обвинение, то есть прямое оскорбление и клевету.

Что делать с такими комментариями?
Должны ли быть на таких новостных сайтах модераторы, наделённые правами удалять подобные комментарии, а их авторам закрывать возможность комментирования?
Или это будет нарушение свободы слова?


Что делать с такими комментариями?

Удалять
35(71.4%)
Не трогать, поскольку это нарушение свободы слова
7(14.3%)
А судьи кто?
3(6.1%)
Другое. Поясню в комментариях.
4(8.2%)
фразы

Может, я сноб? Или причина в другом?

У kungurov-а прочитала сейчас интересный пост о Лимонове. Хотела написать комментарий и... не смогла.
Из-за других комментариев, которые там есть.

Нет, там много вполне дельных и даже интересных комментариев, но даже и небольшое количество таких, которые, заскриптовав мат, покажу тут под катом, сделали для меня присоединение к общей беседе совершенно невозможным.
Collapse )
И это не единственный случай, есть ещё парочка журналов, посты в которых я читаю, но никогда не комментирую. По той же самой причине.

С вами такое случается? Или вы можете участвовать в разговоре, игнорируя подобные комментарии?
Вена

Помогите установить пропорцию.

Прочитала ироническое высказывание у одного моего соотечественника в ФБ:

— Так много людей моментально обнаружили в себе медицинские знания, чтобы судить, правильно правительство борется с вирусом, или неправильно или это вообще фейк. Горжусь безмерно. Ведь им для этого пришлось отвлечься от вопросов государственного строительства, теологии, обороны и внешней политики, в которых они тоже прекрасно разбираются.

С одной стороны он прав: и в ФБ, и в ЖЖ мы часто высказываемся по вопросам, в которых не слишком компетентны.

Но с другой стороны, следуя этой логике, список тем, которые не следовало бы обсуждать с соцсетях, можно и продолжить. Например, на днях мы весьма заинтересованно обсуждали систему образования и то, как её нужно или не нужно менять. Не думаю, что среди высказывавшихся большинство работники образования.

Так что же делать? Постить только рассказы о своей жизни, своих путешествиях, рецепты блюд собственного приготовления и фотографии своего кота (собаки, попугая)?