Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

просто так

Четыре истории

ЗДЕСЬ я предложила игру, в которой каждый участник должен отвечать на один вопрос, не зная ответы других участников.
Не все поняли, что ответ нужен только один и получилось несколько вариантов ответов.
Я сгруппировала их так, что получились очень связные рассказы. Два или три ответа не попали в рассказы

Рассказ №1.

Альберт Эйнштейн на Марсе после дождичка в четверг совместно с фараоном Эхнатоном проверяли закон всемирного тяготения. И вышла из этого опера Гласса "Эйнштейн на пляже"
МОРАЛЬ ЭТОЙ ИСТОРИИ: А оперу Бизе или, к примеру, стихотворение Есенина не сочинит никто...

Рассказ №2.

Козёл Фрэнк в роще на заре (было бы с чем, а компания найдётся) обнимали необъятное. И вышло из этого всеобщая сиеста, фиеста и танцы с раздеванием на столах.
МОРАЛЬ ЭТОЙ ИСТОРИИ: Нет никакой морали.

Рассказ №3.

Неуловимый Джо в зарослях тростника весенней гулкой ранью с ласковым ежом разжигали мангал. И из ядущего вышло ядомое.
МОРАЛЬ ЭТОЙ ИСТОРИИ: Приятно, когда люди знают ответы на вопросы, которые задают

.Рассказ №34
Дед Пихто под яблонею так значит завтра в тот же час с резиновым ёжиком, у которого дырочка в правом боку всё писали, всё писали, и их пальчики устали.
И вышло из этого лучшее ругательство этого сезона.
МОРАЛЬ ЭТОЙ ИСТОРИИ: Один ученый не откроет закон, другой откроет.
promo natali_ya 18:58, tuesday 1
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Ты для начала прошептал: Привет, вражду мы…
фото

Дайджест № 334

ДИСКУССИОННЫЕ ПОСТЫ

Свобода в социальных сетях:
— Не в первый раз встречаю людей, считающих, что, когда социальные сети банят кого-то за те или иные идеи или высказывания (не призывающие к насилию и не нарушающие какие-либо законы), — это не нарушение свободы слова.
Действительно, можно сделать акцент на том, что исторически свобода слова — это именно про защиту от государства и властей, а частным компаниям все можно.
Проблема в том, что большинство таких определений возникли тогда, когда не было никакого интернета и социальных сетей. Теперь мы живем в XXI веке и реальность такова, что для большинства людей социальные сети — один их основных инструментов донесения своей точки зрения и важнейшая площадка для публичных дискуссий. Очевидно, что человек, который не может говорить то, что думает в социальных сетях, существенно ограничен по сравнению с тем, кто может.


COVID-19


Третья волна опаснее первых двух:
— Берлинские реанимации ( фото) быстро заполняются. Гораздо быстрее, чем это было на пике предыдущих волн. Об этом сегодня тревожно говорят эксперты. Похожая ситуация и по стране.
На утро пятницы из 24 000 мест в реанимациях Германии были свободны лишь 3534. При этом ковидными пациентами заняты 3849 кроватей. В пик 2 волны, 3 января в реанимациях Германии находились 5745 пациентов с ковидом.
Есть одно важное отличие: жертвы пандемии резко помолодели. Теперь это не люди из домов престарелых, как было зимой, это обычные люди с улиц. Те, кто расслабились, кто решил, что худшее миновало и можно жить без оглядки на врага.


ИСКУССТВО


Совок, как он есть:
— «Сорок первый» (1956) — первый художественный фильм режиссёра Григория Чухрая, снят по одноимённой повести Бориса Лавренёва - о гражданской войне. Сейчас-то он входит в классику отечественного кино, а тогда многие противились его выходу. В том числе, автор сценария Григорий Колтунов, который, испугавшись, отказался ставить свою подпись под этой «грязной белогвардейской стряпнёй».

Collapse )

ПО ГОРОДАМ И СТРАНАМ


Washington DC - продолжение :
— Итак, я вышел из Джорджтауна (см. предыдущую запись) и пошёл к Белому Дому. Дошёл до места, которое теперь называется Black Lives Matter Plaza. На фонаре на углу - название места - Black Lives Matter Plaza. На углу перекрёстка плакат Black Lives Matter. На здании рядом громадный транспарант с тем же утверждением. На остальных фонарях два флага на каждом тоже с названием места. И те же слова на протяжении двух кварталов по всю ширину улицы громадными жёлтыми буквами (11 метров в вышину).

Collapse )

ЮМОР

Нашла блокнот десятилетней давности.:
— В. кому-то диктует по телефону:
— Не «Христиан» а «Кристиан». Исправь!
Ей в ответ — какие-то недоумения.
В.:
— Что ты не поняла? Первую букву исправь! «Х» на «К» ….Ну? «Х» на «К» исправь…Хрен на капусту!


_____________________________________

Друзья!
Увидели интересный пост, которым хотите поделиться с другими?
Кликните на этот карандашик и оставьте там ссылку на пост, сопроводив её своими пояснениями.
фразы

Не удержалась от комментария

Денис Драгунский:
Я недавно прочел, что, оказывается, нельзя писать про нехорошего человека, что у него «мерзкая рожа». Дескать, обсуждать внешность, а тем более осуждать внешность – это фи!
Тут нужно уточнение.
Если у нехорошего человека на лице рябинки или прыщи, тяжелая челюсть, толстые (или наоборот, провалившиеся) щеки, узкий лоб, тонкие губы, маленькие глазки, сальный нос и т.п. реальные особенности лица – конечно, подчеркивать это, дразнить за это – неприлично. Неприлично, если речь идет о физических свойствах черепа или кожи, которые от человека не зависят.
Но если речь идет о выражении лица – то, думаю, мы имеем право сказать: «мерзкая, злобная, лживая рожа». Поскольку лицо (в смысле – выражение лица) люди зарабатывают всей своей жизнью.


Мой комментарий:
Если речь идёт о художественном произведении и характеристике вымышленного персонажа, то его можно описывать как автору заблагорассудится, хотя бы и так: «мерзкая, злобная, лживая рожа».
Но сказавшему или написавшему такое о реальном живом человеке полагается по роже. Даже если она у него вполне симпатичная.

А там 226 комментариев и всякие высокие мысли высказываются:
— Иные лица, кажущиеся нам отвратительными, для кого-то прекрасны. К примеру, для матери или для женщины, которая любит.
— Ломброзо прав? На морде лица всё рассказано?
— Скоро политкорректность доведет ее фанатиков до того, что все разговоры будут ограничиваться фразами "хорошего вечера" и "хорошего дня" с лживо-мармеладной рожей.

И обсуждают, и обсуждают...
фото

День Катастрофы и героизма: Израиль почтит память шести миллионов погибших



Nona Kovler :

Сегодня в 20:00 в Израиле начнется (как принято с заходом солнца) День памяти жертв Катастрофы или Иом а Шоа.
Холокост - с греческого - Всесожжение
Шоа - иврит- Катастрофа еврейского народа.


Collapse )
фото

О словах - правильных и нет.

Периодически в ЖЖ возникают разговоры на тему "Я ненавижу эти слова!"
Сейчас вот возник спор по поводу слова "Держись!" Дискуссия идёт в ФБ.

Леся Орлова заметила:
— некий негласный фб-комитет по этике" постановил: говорить "держись" страдающему человеку мерзко и подло, это демонстрация равнодушия.

В обсуждении этого слова есть и такой комментарий:
— Я ненавижу слово "держись". Оно означает "веди себя достойно". Я не хочу держаться, когда у меня горе! Я хочу размазаться, стать лужей, утонуть в соплях. Пожалуйста никогда не говорите/пишите мне "держись"!

По следам поста Леси Орловой Илья Симановский рассматривает несколько возможных вариантов поведения для предотвращения всех этих кровавых разборок "как правильно быть грамотным, вежливым и чутким". Вы можете прочитать их все, пройдя по ссылке, а я процитирую только тот, с которым полностью согласна. Да и автор поста считает этот вариант "наиболее трезвой стратегией."

— Говорить и писать так, как тебе интуитивно кажется правильным (то есть, учитывать и свою органику и контекст ситуации), однако, не тратить на выбор слова много времени и с чистой совестью "отпускать" себя, если случилось несовпадение и собеседник обиделся.

Collapse )
фото

"Тварь ли я дрожащая или право имею?"

ТУТ люди третий день самопознанием занимаются.

Старттопик:

Допустим, от вас уходит жена. Или муж, или еще какой близкий человек. Вы не пьете, не гуляете и даже неплохо зарабатываете. Никаких грехов за вами нет. А вам говорят, что вы просто унылое говно и не хочется тратить жизнь на вечно-тоскливое существование, без проблеска жизни и праздника.
Так вот, самопознание. Если вы - титан, то это обычный человек не смог существовать рядом с величественным духом, от веку борющимся с богами и судьбой. Если вы - не титан, то незачем нормальным людям портить жизнь рядом с унылым говном. В зависимости от того, кто вы, сразу меняется ситуация.

Самопознание есть отнесение себя к виду, определение. Кто есть Я?


_____________________________________________

А я вместо того, чтобы задаваться вопросом "титан ли я или унылое говно" давно для себя решила: я хорошая. Если кто-то меня решил бросить по жизни или расфрендить в ЖЖ, значит, он плохой. И всё. Какие проблемы?

Хотя, вопросом "Кто есть Я?" в течение жизни задавалась и иногда и сейчас задаюсь, но никак не в том контексте, что в приведённом примере. Просто интересно в себе разбираться. Но то, что я хорошая сомнению не подвергается :)))
фото

О лайках

Позавчера мы обсуждали статью одной журналистки, мне захотелось взглянуть на другие её статьи, в результате убедилась, что мне её читать неинтересно. Но приведу начало одной из этих статей, потому что у меня по этому вопросу есть своё мнение, кстати, оно совпадает с мнением далеко не всех моих друзей.

Цитирую:

"Есть такой молодой парень, Джастин Розенштейн. Бывший программист Facebook, вундеркинд, гений, миллиардер, веган, меценат, раздавший почти все свое состояние на благотворительность. Недавно о нем узнала. Он известен как создатель кнопки Like в FB.

Да, это новая универсальная валюта, которая конвертируется во что угодно. Действительно, революционное открытие и – как все революции – перевертыш: задумывалось как благо, обернулось вредом. Задумывалось как что-то, что повысит долю любви и приязни в мире. А обернулось ростом неврозов и суицидов в случае недостатка этих самых лайков.

Чистая правда. Число суицидальных попыток среди девочек-подростков выросло в три раза в 2011-2013 годах, а эти годы как раз соотносят с рождением FB".


Можно я сначала немного поворчу по поводу процитированного высказывания? Под катом.

Collapse )

Теперь скажу, как я отношусь к лайкам. Специально замечу, что никому не навязываю своё мнение, просто хочу выразить своё.

Во-первых, я пишу осмысленные комментарии только к тем постам, по содержанию которых у меня есть какие-то свои мысли, которые мне хочется высказать, а оставлять комментарии типа "я согласна" или "отличное фото" мне как-то неловко. Поставить лайк для меня это как сказать "Привет, я тебя читаю!", как написать "Спасибо, отличный пост".

Именно так я воспринимаю лайки, поставленные мне, и именно этот смысл имеют мои лайки, которые я ставлю вам.

Спасибо за внимание :)
фото

Успешный человек и образование.

Если бы мой уважаемый френд в ФБ не назвал эту статью блестящей, я на неё и внимания бы не обратила.

О чём эта статья.

— Образование – для слабаков. Настоящие крутые парни учат себя сами и свои эвересты берут без снаряжения. Ведь любое воспитание и образование состоит из двух частей: 1) трансляция некой традиции; 2) подчинение. Жизнь иронична: троечники всегда преуспевают больше, отличники никогда не достигают больших высот.
В качестве примера у автора статьи Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Ричард Брэнсон.


Вообще-то, я могу привести примеры не менее успешных людей, имеющих, как минимум, одно высшее образование, а то и два, и три.

Collapse )

А давайте, мы оставим миллиардеров, поговорим об обычных людях. Я дам своё определение успешного человека и именно о них будем говорить.

Успешный человек имеет востребованную и высокооплачиваемую работу, которая ему интересна. И этот человек пользуется общественным признанием.
( О личной жизни этих людей мы тут говорить не будем, это отдельная тема)


Достижению успеха в жизни в наши дни образование...

Мешает
0(0.0%)
Не мешает, но и не помогает
5(10.0%)
Помогает
43(86.0%)
Другое. Поясню в комментариях
2(4.0%)
фото

О гордости

Борис Акунин написал в Фейсбуке:

— В современном мире куча народу постоянно чем-то гордится и с гордостью же об этом объявляет, нередко прямо на майках пишет. Такая всемирная мода: proud to be (далее может следовать этническая, расовая, государственная, гендерная, сексуальная, профессиональная и любая другая идентификация).
Чем-то гордиться, неважно чем, как-то странно.

В особенности, конечно, если это гордость за некую общность, к которой ты принадлежишь по воле случая или по природе. Это как «горжусь, что я шатен» или «горжусь, что родился в четверг».

Даже своими личными достижениями «гордиться», по-моему, незачем. Радоваться или с удовольствием вспоминать собственные успехи – да, нормально. Но надувать щеки («Ах, я кандидат научных наук! Ах, у меня бронзовая медаль по прыжкам в ширину!») как-то смешновато.

Гордиться за родственника или друга – тут скорее проблема формулировки. Речь опять-таки идет о естественной радости за близкого человека.
Если кто-то из вас чем-то сильно гордится, а я на это чувство покусился, не спешите на меня обижаться. Спросите себя: нет ли для этого чувства какого-нибудь другого, менее индюшиного слова?


_____________________________________________________

Не вижу ничего индюшиного в этом слове.

Во-первых, надувать щеки "Ах, я кандидат научных наук!" — это не гордость, а спесь, чванство, заносчивость.

Но главное в том, что гордость — это чувство, а над своими чувствами мы не властны. Разве что йоги или владеющие какими-то буддийскими техниками могут, но абсолютное большинство людей — нет.

Зато мы властны над своими словами и поступками. Достаточно властны для того, чтобы не заявлять о своей гордости за свою этническую, расовую, гендерную и тому подобное принадлежность.

Но иногда даже полезно воспользоваться этим словом. Например, сказать ребёнку: "Я горжусь тобой!" в ситуации, когда тот, приложив усилия, преодолел какую-то трудность и\или добился своим трудом и упорством какого-то достижения.

Вообще, я давно убедилась, что сами слова, ни в чём не виноваты, просто мы не всегда умеем употреблять их к месту. А если не к месту, то не произносить это слово.
фото

Никогда такого не было и вот опять (С)

Наталья Резник написала в ФБ:

— Страшный заголовок в New York Times: «Против Куомо выдвинуты новые обвинения в сексуальных домогательствах». Статья начинается следующей фразой:
«Помощница Куомо обвиняет его в сладострастных взглядах».
С нетерпением жду следующую помощницу, которая обвинит Куомо в том, что приснилась ему голой.


Правда, в комментариях добавили: остальные семь говорят, что он их реально лапал.

Мой комментарий:
— Я только одного не понимаю: почему никто из этих женщин не дал ему во-время пощёчину? Я бы сразу по морде. Это же самое первое, что приходит в голову. Сразу перестал бы лапать.

_____________________________________

Когда я читаю о подобных жалобах, этот вопрос всегда приходит мне в голову.
Ладно бы речь шла о шестнадцатилетней девочке: засмущалась, растерялась... Но взрослые же женщины!

А под катом напишу ещё об одном комментарии, на сей раз это был ответ мне.

Collapse )

Но дело не в этом, вопрос хочу задать.
Что лучше: сразу дать пощёчину или ждать 10 лет, а потом пожаловаться на непристойное поведение?
Мне кажется, для себя самой лучше первое — дала похотливому придурку по морде, получила от этого удовольствие да и забыла. А помнить об этом многие годы — это же нервное расстройство можно получить.