Category: общество

Вена

Спасение планеты или попытка остановить прогресс?



Пластик вот уже несколько лет является горячей темой. По всему миру действуют активисты "Движения за освобождение от пластика" (BFFP).

И вот последняя новость: власти Китая представили масштабный план по сокращению использования пластика в стране. Неразлагаемые пластиковые пакеты запретят использовать в крупных городах к концу 2020 года, во всей стране — к 2022 году, одноразовые трубочки в кафе и ресторанах заменят к концу 2020 года, сообщает служба BBC.

Вчера прочитала в Фейсбуке альтернативное мнение:

"Такой запрет — попытка остановить прогресс. Одноразовый пластик принёс в нашу жизнь кучу удобств и отказываться от него потому, что он одновременно создаёт и сопутствующие проблемы — разворачиваться спиной к будущему и под барабанную дробь маршировать назад в каменный век. Сопутствующие проблемы нужно решать отдельно: переработкой, продажей разлагающихся пластиковых предметов и другими путями, которые ведут вперёд, к большему прогрессу и удобству жизни, а не запретом полезных, облегчающих жизнь вещей.

Попытки остановить прогресс в лучшем случае оказываются провальными, люди находят способы обойти запреты. В худшем же случае они приводят к стагнации общества и утраты им ведущих позиций в мире, как это произошло с тем же самым Китаем в 15-19 веках".


Отказ от пластика — решение экологической проблемы

Полностью поддерживаю
7(20.0%)
Нет, нужно находить другие пути решения этой проблемы
24(68.6%)
Другое. Поясню в комментариях.
4(11.4%)
promo natali_ya 18:46, Вторник 92
Buy for 30 tokens
Что такое стишки-порошки вы знаете и недавно у нас был тематический конкурс порошков "Пушкин и мы". А сейчас я увидела у Натальи Резник прекрасное: ходила докторша к мужчине двенадцать жарких вечеров прощаясь бросила осмотрен здоров к островскому ходила немка…
просто так

Нарочно не придумаешь №300

Эти посты у меня идут под меткой "нарочно не придумаешь", поэтому подписи НЕ придумываем, а находим подходящие к картинке названия постов в вашей френдленте, включая названия своих постов.


_________________________________________

Collapse )
фразы

Что и следовало ожидать.

Уже прочитала парочку постов такого содержания: Иран признал свою вину и это хороший поступок. А виноваты, конечно, США, не надо было им убивать "государственного деятеля Ирана обладающего дипломатической неприкосновенностью Касема Сулеймани."

Собственно, никакой неожиданности в этом для меня нет, поскольку ещё вчера были посты о каких-то экспертах, которые якобы сошлись во мнении: США сбили украинский "Боинг", чтобы обвинить в трагедии Иран.
весна

Люди любят запреты?

Charlie Hebdo выпустила колонку к пятилетию нападению на редакцию под названием "Новое лицо цензуры":

"Мы думали, что только религии хотят навязать нам свои догмы. Мы ошибались.
Charlie Hebdo стало мишенью новых цензоров, которые в один клик превратились в пророков своей собственной религии и издают фатвы против святотатцев, которые её не признают...
30-40 лет назад политическая корректность заключалась в борьбе с расизмом, мизогинией и гомофобией, что было логичным и само собой разумеющимся. Но сегодня политическая корректность навязывает нам гендерную орфографию, запрещает нам использовать слова, которые могут показаться кому-то неприятными, требует от нас перестать есть то и прекратить курить сё. Всё это, разумеется, в наших интересах.
Вчера мы посылали в задницу бога, армию, церковь, государство. Сегодня нужно научиться посылать в задницу тиранические группы, эгоистические меньшинства и блогеров, которые стучат нам указкой по пальцам как строгий школьный учитель".


Charlie Hebdo

Наверное, причина в том, что очень многие люди не любят свободу.
Ведь отступление расизма, мизогинии и гомофобии в конечном итоге означают победу свободы над запретами. Но видимо, есть люди, которые не мыслят жизни без запретов. Отменили одни запреты — надо заменить их новыми.
Наверное, те, кто организовывают эти новые запреты и возглавляют движение за их торжество, удовлетворяют тем самым свои амбиции, а те, кто их поддерживают, идут за ними, потому что как же это может быть, чтобы всё было позволено?
Помните, как Остап продавал билеты в Провал? И вот как люди это восприняли:
"Все доверчиво отдавали свои гривенники, и один румяный турист, завидя Остапа, сказал жене торжествующе:
— Видишь, Танюша, что я тебе вчера говорил? А ты говорила, что за вход в Провал платить не нужно. Не может этого быть! Правда, товарищ?"
просто так

Нарочно не придумаешь №299

Эти посты у меня идут под меткой "нарочно не придумаешь", поэтому подписи НЕ придумываем, а находим подходящие к картинке названия постов в вашей френдленте, включая названия своих постов.


_________________________________________

Collapse )
фразы

Про слово "бюджетный"

В последнее время постоянно встречаю слово "бюджетный": бюджетный смартфон, бюджетный отдых в Европе, бюджетный ремонт, бюджетный ужин на скорую руку...

Не знаю почему, но мне это слово не нравится. Сильнее не нравилось только слово "нищеброд", но оно, как мне кажется, стало реже использоваться. Во всяком случае, ещё пару месяцев назад видела его в соцсетях ежедневно, а теперь почти не встречаю. Теперь всплеск популярности у слова "бюджетный".

Вот так и идёт волнами, то одно странное слово возникает и заполняет виртуальной пространство, то другое. А, может, и реальное тоже, хотя я в разговорах в реале этих слов не слышала, но у меня и круг общения на русском языке не слишком большой.

Мало какие из этих слов остаются надолго.
весна

natali_ya, вы настоящий инфлюенсер!

Карточку с вашей статистикой вы можете получить здесь!



Сначала подумала, что меня заразой обозвали

Дело в том, что я знаю слово ИНФЛЮЭНЦА — старое название гриппа, а что это за ИНФЛЮЕНСЕР не знала. Погуглила, оказывается, не обозвали

Инфлюенсеры (от английского influence — "влиять") — люди, мнение которых имеет значение для определённой аудитории. Чаще всего они взаимодействуют с этой аудиторией через социальные сети: Instagram, Facebook или YouTube. Ну, и ЖЖ, конечно.
весна

Биологическое и социальное в человеке.

В последнее время я даже по комментариям в своём журнале обратила внимание на то, что многие пользователи настаивают на чисто биологической природе человека, один из таких комментариев я даже как-то выставляла для обсуждения:
Вся природа человека это тварь и животное. Объективно человек хочет жрачки, секса, и доминирования.

Сегодня прочитала статью Дениса Драгунского, с которой полностью согласна: "Как приятно быть животным!"

"По-настоящему инстинктивные, безусловно врожденные планы поведения можно пересчитать по пальцам. Но они либо слишком элементарны (если прикоснуться к щеке новорожденного ребенка, он повернет голову в сторону прикосновения; если прикоснуться к его ладони, он сожмет пальцы; если ребенок ощущает дискомфорт, он начинает громко кричать). Либо же они отчасти спорны, то есть срабатывают далеко не всякий раз (начиная от материнского инстинкта, стадного инстинкта или влияния тестостерона на поведение мужчины). Тем не менее, идея «биологической инстинктивности» весьма популярна. Особенно если хочется оправдать какой-то дурной поступок. Вплоть до воровства во всех его разновидностях, включая коррупцию («у человека есть древний инстинкт собственности, инстинкт присвоения и накопления»). Вплоть до убийства («агрессия свойственна человеку от природы»). Вплоть до изнасилования («нормальный мужик, когда видит привлекательную женщину, не может удержаться»). Как приятно быть животным! «Хорошо быть кисою, хорошо – собакою», – гласит знаменитая мудрость школьного фольклора. Никто тебя не упрекнет за нарушение приличий.

Дальше Денис Драгунский говорит о том, что нельзя объяснить поведение человека лишь биологическими факторами, куда лучше поможет понять человека социальное и психологическое обоснование его поведения".
Правда, эту сторону темы он дальше не развивает. Но тут много можно говорить и приводить примеры. Да вот хотя бы ту же шутку про кису и собаку развить: человек ведь не справляет свои естественные потребности прилюдно и сексом не занимается на виду у всех прохожих.

Понятия о добре и зле, о том, что такое хорошо и что такое плохо — тоже чисто социальные и люди прекрасно их понимают, даже те, кто объясняют свои плохие поступки действием биологического инстинкта.
В конце концов, это явление совсем не новое, потому что раньше такие же люди объясняли аналогичные поступки фразой: "бес попутал". Вся разница в том, что тогда люди не знали модных слов "адреналин, тестостерон, дофамин, серотонин", но бес или чёрт вполне успешно их заменяли.
весна

Великий разрушитель.



Я о смартфоне.

Первым делом смартфоны уничтожили собственных родителей. Обычные мобильные телефоны с кнопками еще выпускают, но покупают их в основном старики, которые не могут или не хотят осваивать новую технологию.

Вскоре пропали и mp3-плееры — музыку можно слушать на телефоне.
К тому же покупать и скачивать альбомы тоже стало необязательным: можно подписаться на стриминговый сервис вроде Spotify и получить доступ к 40 миллионам песен. Apple все еще выпускает iPod, но модельный ряд обновляется раз в несколько лет, и последний iPod уже не просто плеер, а почти полноценный смартфон — с видео, браузером, играми и всем остальным, что есть в iPhonе, только без, собственно, телефона.

Collapse )