Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

фото

Письмо мировых знаменитостей в поддержку Навального

Изменит ли что-нибудь звездный список имен под обращением в защиту Алексея Навального, опубликованным в газете Monde и журнале Economist?


78 известных во всем мире писателей, артистов и ученых обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой обеспечить необходимое лечение оппозиционному политику Алексею Навальному, находящемуся в заключении. Их коллективное письмо опубликовали в пятницу, 16 апреля, французская газета Le Mond и британский журнал The Economist. Подписи под обращением поставили лауреаты Нобелевской премии в области литературы Светлана Алексиевич, Джон Максвелл Кутзее, Луиза Глюк, Герта Мюллер, Орхан Памук, писатели Джоан Роулинг и Салман Рушди, актеры Джуд Лоу, Бенедикт Камбербэтч, Дэвид Духовны, а также многие другие знаменитости.


Они подчеркнули, что политик находится в критическом состоянии и нуждается в срочной медицинской помощи. "Мы призываем Вас, господин президент, обеспечить Алексею Навальному безотлагательное лечение и уход, в которых он срочно нуждается и на которые имеет право, как и любой гражданин России. Как гарант закона, вы должны обеспечить его соблюдение", - говорится в письме.
promo natali_ya 18:58, tuesday 1
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Ты для начала прошептал: Привет, вражду мы…
фото

Что-то многовато стало статей на эту тему...

Военный эксперт Павел Фельгенгауэр в интервью "Росбалту дал прогноз действий российской армии в случае, если Москва решит разговаривать с Киевом языком силы:
— У кризиса есть потенциал эскалации в общеевропейскую войну, если даже не мировую. Но пока — потенциал. Случится или нет? Подождем, увидим. На Западе не знают, что с этим делать.

Виталий Портников для "Вот Так":
— Нынешняя атмосфера напряженности и ожидания войны означает полный и бесповоротный крах иллюзий о том, что Владимир Зеленский может о чем-то договориться с Владимиром Путиным и что российский президент заинтересован в прекращении конфликта. Иллюзий, в которые верили многие украинские граждане и которые помогли бывшему телевизионному комику победить на президентских выборах 2019 года. Впрочем, похоже, тогда Зеленский никого не обманывал – он и сам в эти иллюзии верил.
А теперь украинцы начинают понимать, что угроза войны никуда не делась, и с тяжестью в сердце возвращаются в реальную жизнь, из которой они два года назад попросту выпали.


Юрій Бутусов "Главные вопросы по вторжению РФ в Украину":
— Готовит ли Россия вторжение в Украину?
Да, Россия готовится к такому сценарию.
2. Произойдет ли вторжение в ближайшее время?
Нет, в ближайшее время нового вторжения не произойдет, Россия не готова к масштабным наступательным операциям. Кремль уже контролирует Донбасс и Крым, и намерен удерживать уже захваченное. Наземные силы РФ не имеют большого превосходства над ВСУ, и для создания ударных группировок противнику требуется переброска войск.
Там ещё вопросы:
3. Возможно ли обострение на фронте?
6. Когда Россия может атаковать?
8. Помогут ли нам союзники по НАТО?

МИД заявил о нежелании России допустить конфликт с Украиной:
Обсуждение грядущего конфликта между Россией и Украиной — очередной вымысел, Москва не заинтересована в военной конфронтации, заявил замглавы МИД России Андрей Руденко, передает «РИА Новости».
"Я уверен, что все разговоры о каком-то грядущем конфликте Украины с Россией — это пример очередного фейка, который распространяют в первую очередь украинские власти. Россия не заинтересована в конфликте с Украиной каком-либо, тем более военном", — сказал Руденко.
фото

Дипломаты покидают Северную Корею и описывают беспрецедентную ситуацию

Уже повешены замки на воротах представительств Великобритании, Венесуэлы, Бразилии, Германии, Италии, Нигерии, Пакистана, Польши, Чехии, Швеции, Швейцарии, Франции, уехал весь иностранный персонал международных гуманитарных организаций.

Россия имеет широкое дипломатическое присутствие в Северной Корее по сравнению с другими странами, и все же 25 февраля 8 россиян-сотрудников российского Посольства в КНДР и членов их семей покинули КНДР.



Поскольку вот уже больше года границы закрыты и пассажирское сообщение прекращено, добираться домой пришлось долгим и трудным путём — на дрезине.

Толкать дрезину пришлось больше километра — до российской погранстанции Хасан. Предоставленный администрацией Приморского края автобус доставил дипломатов в аэропорт Владивостока.

Дипломаты объяснили отъезд иностранцев из Северной Кореи крайне тяжелыми условиями: "Далеко не каждый может выдержать беспрецедентные по своей строгости тотальные ограничения, острейший дефицит необходимых товаров, в том числе лекарств, отсутствие возможности решать проблемы со здоровьем".

* * *

Эх, жаль, не запомнила ник пользователя ЖЖ, который изо дня в день несколько лет подряд публиковал посты с фотографиями о прекрасной жизни в КНДР. Причём, ни на какие другие темы он не писал.
фото

Проводы...



Российский сегмент Живого Журнала подготовил спецпроект "Гудбай, Дональд! Проводим Трампа вместе!"

Более того, если вы зайдёте на главную страницу ЖЖ, то увидите вот это:



Это, конечно, забавно: почему вдруг именно россиянам пришло в голову устроить бывшему американскому президенту такие пышные проводы?
И, тем не менее, я не вспомню другого президента, о котором бы и в СМИ, и в социальных сетях писали бы практически каждый день. И у меня было немало постов так или иначе, затрагивающих его политику.
фото

Достойный ответ

Дизайнер и блогер Артемий Лебедев в своем телеграм-канале извинился перед женой политика Алексея Навального Юлией за публикацию недостоверной информации о ее немецком гражданстве.

«Дорогая Юлия Навальная! Публично прошу у вас прощения за публикацию фейка. Вы оказались в этой истории потому, что выбрали путь публичности, а я не делаю скидок публичным персонажам. На мой радар вы попали исключительно в качестве жены человека, с которым у меня много лет идут публичные дебаты в онлайне и офлайне. Я хоть и тролль, но человек чести. Публикация фейков, передергивание фактов, популистская фигня - не мои полемические приемы».

На что Юлия ответила ему у себя в инстаграме:

«Артемий, извинений ваших я не принимаю. Извиняетесь вы не потому, что вы человек чести (это какой-то оксюморон, где честь, а где Артемий Лебедев), а потому что вы трус, и у вас поджилки трясутся, что из-за того, что вы публикуете поддельные документы, вас могут к ответственности привлечь. И удалять вы фейк не будете не потому, что вы за свободу слова, а потому что хотите, чтобы опубликованный вами фейк и дальше распространялся. Не пропадать же добру.

Вам очень хочется быть классным троллем, но на деле вы великовозрастный маменькин сынок, который считает, что все в восторге от его зелёных волос. Не все.

Вы умудрились солгать даже в своём извинении, заявив, что опубликовали этот фейк потому, что я «выбрала путь публичности». Но на самом деле вы опубликовали его, потому что момент показался вам удачным: мужа посадили, а значит можно атаковать жену. Не льстите себе, нет у вас чести и не было».
фото

Интернет и кризис реальности.

Александр Генис: "Заговорщики. Кризис реальности":

"Великая сетевая демократизация наградила каждого равными правами на правду. Или претензией на них. Упразднив редакционную иерархию, развалив информационную пирамиду, сравняв с землей вертикаль авторитета, интернет уравнял все точки зрения, предложив каждому выбирать свою. Без опоры на логику и знания он обошел по кривой наше сознание, чтобы захватить подсознание с его темными комплексами.

Дело не в том, что интернет заставляет верить в идиотские слухи, он предлагает те, в которые хотели бы поверить, но стеснялись, пока Сеть не нашла миллионы единомышленников. Разделенный на толпу комплекс (обычно неполноценности) выглядит уже не симптомом, а правдоподобной версией чего угодно. Так мы узнаем, что на самом деле земля — плоская, ковид — выдумка, вакцина — орудие порабощения, Трамп — мессия, Навальный — американский шпион.

Во всем этом интернет виноват не больше, чем ток в электрическом стуле. Слепой, глухой, он, как вся наука, делает то, чего мы от него хотим добиться".


По поводу этой статьи у меня состоялся разговор с profi.

Я сказала, что на мой взгляд, процент людей, умеющих думать, во все времена примерно один и тот же. Так что, положение не ухудшилось и не улучшилось, просто сейчас интернет наглядно это показал.

Мой собеседник возразил:
— Ухудшилось. И серьезно ухудшилось.
Средства массовой коммуникации помноженные на примитивные представления о демократии и так наз. "правах человека" кумулятивно усиливают влияние всей этой икряной массы людей с промытыми мозгами на политику и экономику. Охлократия в эпоху интернета — реальная деструктивная сила. ИМХО, конечно.
Глупости, распространяемые в интернете, сами по себе не опасны. Опасными они становятся только превращаясь в хорошо организованный и широко распространяемый нарратив, призванный сформировать критическую массу единомышленников. Это подобно навязыванию определенных религиозных догм и практик. Сектантами управлять (и обирать их) намного проще, чем свободно мыслящими людьми. И если раньше вербовщики ходили по квартирам, дергали людей за руки на улицы (Здравствуйте, мы пришли к вам с доброй вестью!), то теперь они вламываются в слабые мозги через постоянное общение социальных сетей.

На мой вопрос: "Есть ли выход из этого положения?",— я получила ответ:
— Выход — есть. Нужно вернуть понятию "толерантность" его исходный смысл. И всё станет на свои места. Об этом у меня будет отдельный постинг.
_________________________________________

Новый постинг моего собеседника я, конечно, прочитаю, но пока его ещё нет, хотелось бы услышать ваше мнение.

• Согласны ли вы с тем, что в эпоху интернета реально усилилось влияние не умеющей мыслить толпы на политику и экономику?
• Если да, то можно ли с этим как-то бороться? Как?
фото

Я думаю, такие параллели проводить не стоит

Но поскольку автор поста пишет: "У меня интерес исторический", то я решила именно с исторической точки зрения взглянуть на это сравнение.

Автор поста вспоминает жён декабристов, последовавших за мужьями в Сибирь и пишет:
— Надеюсь, Юля Навальная последует за мужем? Всего-то лишь колония, а вокруг колоний обычно бывает поселение.
Ну, как в фильме "Вокзал для двоих".
Сейчас заберёт сына из Германии и вернётся. И все вместе отправятся отбывать?


Впрочем, мне самой даже не придётся делать это историческое сравнение, его там уже сделал комментатор Андрей Иваныч:

— Представим. Гипотетически.
Приезжает. Поселяется. В "поселении".
Где гарантия того, что через пару-тройку месяцев не выяснится, что ворует соседских кур? Воровство у соседей. Статья. Суд.
Не верите "в кур"? Хорошо. Где гарантия того, что не выяснится, что поступления на счет (карту) какие-то мутные, да еще из-за границы? Мало того, что "иностранный агент", да еще и налоговые нарушения. Статья. Суд.

Гипотетически.
Можете себе представить, чтоб жен декабристов (например природных француженок) царь объявил "иностранными агентами"? А чтоб обвинил их в воровстве соседских кур?

А ныне я не удивлюсь. Т.е. удивляться можно сколько угодно, но захотят - и объявят.
Мерки одного времени не всегда подходят к другому.


А я добавлю: очень удивилась бы, если бы ничего подобного не произошло с Юлией Навальной, вздумай она поехать за мужем. На мой взгляд, просто нет другого варианта.
фото

Подлая получилась песенка

beargrizly:

Почитал сейчас в Сети полемику вокруг виновника поста, Семена Слепакова.
И таки соглашусь, подлая подучилась песенка с того же качества реакцией на критику.
То есть если вырвать песню из контекста то ничего подлого в ней нет, высказывается не новая, но верная мысль состоящая в том что борясь со злом можно самому стать еще худшим злом. Но если все рассматривать в контексте то Слепаков встал на сторону тех кто угнетает, травит, избивает и бросает в тюрьму людей вся вина которых в том что они протестуют против беззакония и политических убийств. Слепаков виртуально пнул жертв, лизнул зад палачам и власти, а когда люди стали возмущаться он стал в позу несчастной обиженной жертвы: «Уууу... злые вы, либералы... говорите что за свободу, а меня обижаете! За что?! Я своё мнение высказал, вам что, независимые мнения не нравятся?!»



Комментарии к этому посту отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
фото

Есть ли примеры талантливых подлых произведений?

Такой вопрос у меня возник, когда я прочитала стихотворение Семёна Слепакова "Стих про добро", которое он опубликовал в своём Instagram:

Добрые блюстители
Легитимных мер
Глаз сожгли водителю
За номер «а эм эр».

Путинского прихвостня
Снявши со столба,
Сапогами пи@@@@а
Добрая толпа.

Collapse )

Слепаков, конечно, не великий поэт, но всё-таки у него были неплохие песни, забавные, остроумные.

P.S.
Хочу пояснить. Мой вопрос не о том, может ли не слишком хороший человек написать талантливое произведение. Может. Не все авторы талантливых произведений могут служить примером нравственности. Я именно о самом произведении.