?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

Зачем нужен верхний пост? Мне кажется, для того, чтобы каждый, кто случайно или не случайно заглянет в журнал, сразу получил бы о нём хоть какое-то представление, хоть в общих чертах.

Итак... Журнал как журнал, пишу обо всём, что кажется мне интересным: живу в Израиле, в городе Хайфа — время от времени пишу о своём городе и стране; прочитаю новую книгу - поделюсь о ней впечатлениями, посмотрю новый фильм - то же самое. В последнее время начала писать о своих путешествиях.
Ссылки на основные метки моего журнала выношу в этот пост.


Израиль
Хайфа
гостиная
дайджест
нарочно не придумаешь
перевёртыш
стихи в картинках
песни в картинках
ЧГК
интересные скульптуры и памятники
кино
книги
Англия
Франция
Прага
Дрезден
Испания
Италия
Швеция
Дания
Норвегия
Южная Америка
Вена



Загляните и в сообщество sculpture_world — Интересные скульптуры и памятники




Интернет На этом сайте
promo natali_ya 18:56, friday 75
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Ты запри её в гостиной Забери ночной…

О новой реальности

Оригинал взят у elenia_gor в О новой реальности

Лет эдак тридцать назад в СССР любили рассказывать такой анекдот:
"Американец говорит русскому: "У нас больше свободы, чем у вас. Я могу выйти к Белому дому с плакатом "Долой Рейгана". Русский отвечает: "Так я тоже могу выйти на Красную площадь с плакатом: "Долой Рейгана"!

А сейчас по Сети в разных вариантах циркулирует вот такое:
"Американец говорит китайцу: "Мы можем открыто критиковать нашего президента, а вы можете?"
Китаец отвечает: "А мы можем открыто всюду поддерживать нашего президента, а вы можете?"


В российском переводе книги израильского военного историка Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века» были заменены абзацы о президенте России Владимире Путине, а также об оккупации Россией украинского Крыма.

На то, что оригинал и российский перевод книги сильно отличаются друг от друга, обратили внимание российские и украинские пользователи интернета. В главе «Постправда» Харари пишет ПИШЕТ (перевод The Insider):

Сегодня нам постоянно говорят, что мы живем в новую и пугающую эру «постправды», и что ложь и вымысел всюду окружают нас. За примерами далеко ходить не надо. В конце февраля 2014 года российские специальные войска без каких-либо опознавательных знаков, вторглись в Украину и оккупировали стратегические объекты в Крыму. Российское правительство и лично президент Путин несколько раз отрицали, что это были российские войска, и описывали их как стихийные «отряды самообороны», которые приобрели униформу, похожую на российскую, в местных магазинах. Когда они делали такие довольно нелепые утверждения, Путин и его соратники прекрасно знали, что они врут.

Российские националисты могут найти оправдания этой лжи, заявив, что она служила высшей цели. Россия вступила в праведную войну, и если допустимо убивать ради праведной цели, то, конечно, допустимо и врать? Высшая цель, которая якобы оправдывала вторжение в Украину, — это сохранение священной российской нации. Согласно российским национальным мифам, Россия — это священное объединение, которое сохранялось на протяжении тысяч лет, несмотря на повторяющиеся попытки злобных врагов завоевать и разделить ее на части. Следуя по стопам монголов, поляков, шведов, армии Наполеона и гитлеровского Вермахта, в 90-х НАТО, США и ЕС попытались уничтожить Россию, отрезав от нее части и создав из них «страны-фейки», в том числе Украину. Для многих российских националистов идея того, что Украина — отдельная от России страна, — это намного большая ложь, чем все, что сказал президент Путин во время своей священной миссии по восстановлению российской нации.

В российском переводе этого же отрывка Путина заменил Трамп:

Read more...Collapse )

Вот как можно такое делать? На что надеялся переводчик? Что это не обнаружат?
Переведена на русский язык новая книга Юваля Харари "21 урок для XXI века".

Первая книга, Sapiens, была посвящена нашему прошлому – тому, как из ничем не примечательных животных мы превратились во властителей планеты Земля.

Во второй книге, Homo Deus, он попытался заглянуть в будущее и поразмышлять о том, как люди в итоге могут превратиться в богов и что будет происходить с интеллектом и сознанием.

В этой книге автор попытался сосредоточиться на текущих событиях – на том, что происходит здесь и сейчас, а также на ближайшем будущем человеческого сообщества. Что совершается у нас на глазах? Каковы главные вызовы и возможности нашего времени? На что надо обратить внимание? Чему мы должны учить детей?

Харари подчеркивает, что, несмотря на выразительное название книги, он не дает рекомендаций и не пытается учить жизни, как некий пророк современности. Он лишь описывает силы, способные повлиять на будущее всей планеты, которые сейчас кажутся чем-то страшно далеким, между тем их влияние будет огромно и со временем может вызвать мировую катастрофу.

«Уроки» Харари написаны скорее с целью побудить читателя задуматься. Частично книга родилась из ответов на вопросы, которые задавали ему читатели, и части ее уже были опубликованы в виде отдельных глав. Собрав их воедино, Харари дополнил и структурировал текст по темам — религии, политике, новым технологиям.

Судя по комментариям на два моих поста о двух первых книгах, многие не только не согласны с тем, что пишет Харари, но его книги их раздражают, а мне эти книги интересны и эта особенно.
В этом посте я остановлюсь только на одном её аспекте: Юваль Харари о либерализме.

Read more...Collapse )

Дунай в Вене

Хотя река Дунай была неразрывно связана с Веной, на протяжении веков для города она играла лишь второстепенную роль.
В отличие от многих других городов река Дунай из-за многочисленных наводнений, которые она регулярно вызывала, была исключена из городской зоны. Здания росли в Вене по обе стороны Дуная, но не до Дуная. Лишь после обширных инженерных мер по борьбе с наводнениями и создания нового рельефного канала на Дунае с островом Дунай в 1970-х годах окружающий городской ландшафт Дуная заинтересовал строителей.



Donau City (фото увеличивается по клику)

Read more...Collapse )

Tags:



Начала смотреть третий сезон этого сериала.

Про первый сезон у меня был пост с таким названием: "Хорошая борьба" — американский сериал против Трампа?
Несмотря на вопросительный знак, я была уверена, что, да, против Трампа. И комментаторы с этим соглашались:
— Посмотрев первые серии, я подумал, что Ридли Скотт и супруги Кинг не просто не любят Трампа, а прям ненавидят его.

Во втором сезоне я уже не была так уверена. Там проскальзывали эпизоды, которые можно было истолковать двояко: вроде бы критикуют Трампа, но так назойливо и истерично, что появляется мысль: а не насмешка ли это над критиками?

А третий сезон с первой же серии создаёт полное впечатление насмешки над критиками. Судите сами.

Диана обнаруживает прядь светлых волос на воротнике охотничьего пиджака Курта и начинает подозревать его в измене.
Но это хуже. НАМНОГО ХУЖЕ! Курт признается, что его наняли Эрик Трамп и Дональд младший для сопровождения их на охоте, у Эрика не было куртки и Курт дал ему свою. "Я делаю это, потому что они платят мне, а не потому, что они мне нравятся", — оправдывается Курт. Диана в шоке. Она подходит к двери и начинает биться об неё лбом. Буквально: бум! бум! бум!

В следующий раз Курт возвращается из своей охотничьей поездки с несерьёзной раной на плече. Ночью Курт спит, а Диана смотрит на эту рану и у неё начинаются галлюцинации, она видит лицо Трампа и разговаривает с ним, обещая отомстить за то, что её муж так низко пал на этой работе.

Диана начинает мстить.
Она находит женщину, у которой была связь с Дональдом Трампом и которая сделала аборт.
Диана радуется, что сообщение об аборте оттолкнёт от Трампа религиозных избирателей. Она пытается убедить женщину обнародовать эти сведения, но та подписала соглашение о неразглашении. Диана находит в документе опечатку и говорит, что как адвокат она сможет доказать, что соглашение не имеет юридической силы. Поскольку женщина всё равно не соглашается, Диана решает сама передать эти материалы прессе.

Не буду дальше пересказывать, скажу одно: скучновато мне стало это смотреть, все эти истории уже в СМИ давно надоели.
К тому же, Диана мне очень нравилась раньше, в первую очередь, потому что она умна. Как умная женщина может так зациклиться на ненависти к какому-то человеку, который лично ей в общем-то ничего плохого не сделал?


Tags:

Набрела на статью обличающую политкорректность, о ней и собираюсь написать, но сначала пару слов о самой политкорректности.

Поскольку этот термин пришёл из английского языка "political correctness", то решила погуглить о нём на английском и вот что увидела:

"Что такое политическая корректность?
В двух словах это означает избегать языка и действий, оскорбляющих или наносящих вред людям, которые уже находятся в невыгодном положении и испытывают дискриминацию".

Казалось бы, хорошее правило, но дальше начинаются такие крайности, что диву даёшься.
В той же статье из которой я взяла предыдущую цитату, приводят совершенно анекдотические примеры, покажу только один.

"Не предполагать пол человека в определенной профессии. Например, если человек говорит вам, что недавно он был у врача, спрашивать его, что доктор рекомендовал, а не что он сказал, иначе получается что врач по умолчанию является мужчиной".

О политкорректности больше не буду говорить, уверена, что все читали не одну статью, посвящённую её критике, покажу противоположную крайность.

Прочитала в Снобе статью "Конец искренности на Руси"

Автор начинает с рассказа о том, за что на швейцарском телевидении уволили одного футбольного комментатора.
Комментируя футбольный матч, он среди прочего произнёс такую фразу:
"Черные ребята, когда они действуют в линии защиты, часто повторяют одни и те же ошибки, поскольку они не умеют концентрироваться. Они физически сильные, конечно, но когда нужно подумать, сразу начинают ошибаться".

Дальше автор статьи поясняет:
"В терминах русской повседневности это переводится примерно так: "Узбеки прекрасны в ручном или механическом труде, но им совершенно невозможно доверить, скажем, пульт управления электроцентрали".
И сетует на то, что "фраза про узбека, которому нельзя доверить умную работу, теперь едва возможна в русском публичном пространстве. Тихо и незаметно Россия рассталась со своей искренностью, как с невинностью.
Никаких лиц кавказской национальности больше не существует. Телевизор теперь говорит «гражданин» такой-то страны, а если этот убийца/насильник по паспорту совсем не Иванов, но при этом носит паспорт РФ, то никто никак не отметит его национальность."

* * *

Вот, в чём дело?

Почему нельзя быть просто вежливыми, корректными и тактичными людьми, а непременно нужно довести это до анекдотической политкорректности?

Почему в борьбе с этой самой политкорректностью нужно доходить до оправдания хамства и откровенного расизма?

Вопросы, скорее, риторические, просто для того, чтобы показать, как мне всё это не нравится. Что-то вроде шекспировский фразы: "Чума на оба ваши дома!"
Сразу хочу предупредить, что текст под катом — это не комментарий какого-то тролля, забегают такие иногда ко мне, чаще всего, чтобы какую-нибудь пакость написать, иногда высказать какую-то бредовую мысль. Нет, это пост чуть ли не топового блогера ЖЖ, у которого тысячи читателей.
Погуглила и нашла о нём такие сведения: окончил Московский энергетический институт. Специализация — радиофизик. Профессор, автор более сотни публикаций по различным научным областям. Также выступает в СМИ по вопросам геополитики и экономики.


enjoyCollapse )
Кирьят-Ям в переводе означает "город у моря»", этот маленький городок (40 тысяч жителей) находится в 8 км от Хайфы, где я живу.

Только что вернулась оттуда, была в гостях у родственников, фотографировала мало, но мимо этого парка пройти не смогла))

Оказывается, его открыли 1 июня, нашла сейчас об этом информацию в интернете: פארק טראמפ נחנך בקרית ים, נציג השגרירות הבטיח: הנשיא יגיע לבקר



Read more...Collapse )

Американское посольство в Тель-Авиве переедет в Иерусалим?

Если спросить рядового пользователя сети, какой город является столицей Израиля, то многих этот вопрос поставит в тупик. Кто-то скажет "Иерусалим", а кто-то назовет Тель-Авив.

СПРАВКА

30 июля 1980 года Кнессет принял Закон об Иерусалиме, столице Израиля, который гласит: "Иерусалим, единый и неделимый, есть столица Израиля". Этот закон получил статус основного закона, приравненного к конституционному.

Израильский парламент Кнессет, Верховный суд, все министерства и резиденция президента находятся в Иерусалиме. Здесь по воскресеньям рабочую неделю открывает заседание правительства. Иностранные дипломаты часто ездят на приемы из Тель-Авива в Иерусалим. Ведь именно там работает премьер-министр Израиля.

Тем не менее, почти все страны размещают свои посольства в районе Тель-Авива, а в Иерусалиме держат только небольшие представительства.
Причина в том, что ООН не признаёт право Израиля на Восточный Иерусалим.

Во вторник, 13 декабря, премьер-министр Биньямин Нетаниягу прокомментировал публикации, согласно которым избранный президент США Дональд Трамп намерен выполнить свое предвыборное обещание и перенести посольство из Тель-Авива в Иерусалим.

В ходе беседы с израильскими журналистами после завершения визита в Баку, глава правительства сказал: "По поводу перспективы открытия американского посольства в Иерусалиме, я могу сказать только одно слово: потрясающе". Премьер-министр добавил по-английски: "Great".

Биньямин Нетаниягу сказал также: "Избранный президент США демонстрирует готовность оказать поддержку Израилю и верно оценить наше стремление к миру. Для нас огромным благом является поддержка со стороны США. Такой поддержкой едва ли пользуется хотя бы одно государство в мире кроме нас".

Напомним, что в последние дни, приближенные Дональда Трампа заявили, что он остается верен своему обещанию перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим. Киллиан Конвей, старший советник новоизбранного президента США Дональда Трампа и руководитель его предвыборного штаба, дала интервью американской радиостанции, в ходе которого заявила: перенос посольства из Тель-Авива в Иерусалим – один из главных приоритетов ее босса, который въедет в Белый дом 20 января.

13 декабря мэр столицы Нир Баркат заявил в интервью радиостанции "Решет Бет", что к нему обращались представители США с просьбой отыскать подходящее место для здания посольства. По утверждению Барката, эта работа ведётся совместно с министерством главы правительства, МИДом и иными структурами. В настоящий момент речь идет о возможности открытия посольства в квартале Арнона.

По некоторым сведениям, взвешивается возможность открыть посольство в здании гостиницы "Дипломат", где ранее проживали репатрианты из бывшего СССР.

נתניהו על האפשרות של העברת שגרירות ארה"ב לירושלים

Report: Trump transition team checking possible locations for Jerusalem embassy


Столица Израиля: Иерусалим или Тель-Авив?

Тасбулатова VS Толстая



ПИШЕТ ТАТЬЯНА ТОЛСТАЯ:

Знаете, лучше Путин (он хоть обычно молчит), чем неспящие невротики, ни к селу ни к городу поминающие Путина по абсолютно любому поводу.

Знаете, мир роскошен и загадочен; в нем есть стихи, красивые мужчины, гибкие женщины, чудесная литература, цветы, моря, филе-миньон, малина и сливки, золото и серебро, жабы и попугаи, смех, и дождь, и долгие, очищающие слезы, и грибные дожди, и сточные ямы, и кошки-собаки-птицы-хамелеоны, и добрые бабушки, и наивные маленькие девочки, и вино, и растение хоста с лиловыми цветами, и браслеты, и египетский жасмин, и необъяснимая любовь к невозможным совершенно объектам, и белые пыльные дороги; и черные замшевые туфли на высоком каблуке; чего только в мире нет.

Сколько еще жить-то осталось? - почему я должна это читать? почему выслушивать??? пошли вон!


ОТВЕЧАЕТ ДИЛЯРА ТАСБУЛАТОВА


мама говорит:
- Она права. Вот в Австрии году эдак в 39-м была малина типа со сливками, а невротики типа чехов и поляков свое нудели. Вот они бы поели малины со сливками, ну и перестали бы нудеть. Или, к примеру, вторжение, 41-й год, Вильнюс. Ну, и там вообще все стали мгновенно невротиками: все боялись расстрелов. А че бояться-то, когда есть малина типа со сливками? Ну вот объясни ты мне - че бояться-то? Ну вот я просто никак не могу этого понять, этих вот невротиков вроде тебя. Сказано великой русской писательницей, что вместо того чтобы орать про войну, надо поесть этой малины со сливками. Ты щас иди и купи малины. И сливки не забудь.
Вот оно все и утрясется, вот увидишь


У Диляры Тасбулатовой такой литературный приём, у неё в ЖЖ всегда мама говорит. И всегда остроумно.

И ещё хочу сказать, что, конечно, не стоит все разговоры сводить к обсуждению Путина, однако, барство и хамство Толстой не позволяет мне с ней согласиться, даже, когда она говорит правильные вещи.

Прикалывается?

Путин! Родина! Победа!
это журнал пользователя с ником
vernaya_vera

Я уверена, что прикалывается, хотя комментаторы там приняли её всерьёз. Ну, не может человек писать такое серьёзно!

Путин! Звучит в городах и селах!
Путин! Дети во сне бормочут!
Путин! Мужественный и веселый!
Всегда Он любим, желанен и светел!

Read more...Collapse )
Акунин провёл в своём блоге опрос о политических взглядах своих читателей.

О своей приверженности либеральным взглядам заявили 53.6%, то есть, больше половины проголосовавших, государственники, анархисты, социал-демократы, монархисты, коммунисты и другие - каждое направление набрало понемножку. Но мне кажется, что большинство, назвавших себя либералами не слишком хорошо понимают, что это такое.

Комментарий одного "либерала":
- Я убеждённый либерал. Но пока не воинствующий. Вот думаю, может пора стать воинствующим. Наверно уже стал бы, но не умею бороться с глупостью, наглостью, жадностью и т.п.

Мой ему ответ:
- А воинствующий либерал - это НЕ либерал, потому что главное в либерализме - уважение прав каждой личности, в том числе право быть глупым, жадным и наглым )))

Ещё комментарий:
- Я - либерал с одной стороны. В том смысле, что я за свободы индивидуала.
С другой стороны, я социал-демократ по Шведской модели.
Хочу, чтобы в России было так же, как в Скандинавских странах, Канаде, Австралии или Новой Зеландии.
С третьей стороны, я считаю, что культурные ценности - очень важны. Поэтому я хотя и за ассимиляцию, но по-американскому типу.
Поэтому отметила - Либерал, Социал-демократ и Националист.

Тут я вообще ничего не поняла. Либерал против культурных ценностей, поэтому отвечавший решил быть немножечко либералом и немножечко националистом? Или либералы горой стоят за какую-то ужасную ассимиляцию, а автор ответа с ними не согласен и выбирает нелиберальную американскую ассимиляцию?

Впрочем, и те, кто определил себя иначе тоже поразили меня, например, этот ответ:
- Проголосовала за "другое". Я, наверное, социал-демократ с монархическим уклоном.

Не понимаю, что это за смесь.

Итак, я не спрашиваю своих френдов о том, либералы они или не либералы, хотя желающие могут об этом сказать, у меня один единственный вопрос: ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ?

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow