Category: психология

просто так

Нарочно не придумаешь №281

Эти посты у меня идут под меткой "нарочно не придумаешь", поэтому подписи НЕ придумываем, а находим подходящие к картинке названия постов в вашей френдленте, включая названия своих постов.



_________________________________________

Collapse )
promo natali_ya 18:46, tuesday 92
Buy for 30 tokens
Что такое стишки-порошки вы знаете и недавно у нас был тематический конкурс порошков "Пушкин и мы". А сейчас я увидела у Натальи Резник прекрасное: ходила докторша к мужчине двенадцать жарких вечеров прощаясь бросила осмотрен здоров к островскому ходила немка…
просто так

Нарочно не придумаешь №277

Эти посты у меня идут под меткой "нарочно не придумаешь", поэтому подписи НЕ придумываем, а находим подходящие к картинке названия постов в вашей френдленте, включая названия своих постов.



(Одна из фотографий Эллиотта Эрвитта - известного американского фотографа)
_________________________________________

Collapse )
Вена

Дают ли психологи советы

Пишет психолог, психотерапевт Елизавета Мормыло

Представляюсь: психолог, психотерапевт.
Очередной раз наткнулась на «прекрасное» в интернетах и решила написать-таки о том, дают ли советы психологи и чем они, в принципе, отличаются от друзей, которые, согласно широко распространенному мнению, помогают ничуть не хуже. Заодно обсудим, является ли психология наукой.


Надо сказать, вокруг этой специальности существует огромное количество мифов и путаницы. Не знаю как на Западе, но среди русскоязычного населения так точно. На самом деле, на сегодняшний день (!подчеркну, что речь именно о 2018 годе, потому что ситуация в последние 50 лет претерпела сильные изменения и продолжает меняться дальше) существует три довольно разнонаправленных профессии.

Первое – это психиатры. Те самые специалисты, которых мы боимся, и предложение сходить к которым воспринимается как оскорбление. На самом деле это врачи, которые вполне эффективно помогают в случаях физиологического сбоя, приведшего к тому или иному психическому расстройству.

Вторая специальность – это психолог. Среди психологов есть масса своих специализаций, но если попробовать обобщить – это люди, занимающиеся изучением работы памяти, мышления, речи, особенностями детского развития, законами взаимодействия людей в командах и многим другим. Т.е. психологи – это НЕ МЕДИКИ и в то же время НЕ те люди, которые помогают решать всяческие душевные проблемы. Психология – это, безусловно, наука, в которой открыто, что объем кратковременной памяти равен 7+/-2 единицы, выявлены закономерности развития детей ну и прочие важные вещи))

Те самые специалисты, которые воспеты в современных книгах и кино, последователи Фрейда и его коллег, те кто заботливо спросит вас «Что Вы чувствуете по этому поводу»? и будут помогать решить семейный конфликт, в современной классификации называются психотерапевтами. И если психологи, в связи с тем, что они занимаются наукой в чистом виде, могут давать советы в своих областях, то психотерапевты советов не дают. И любой запрос вида «Что мне делать?» и «Как мне быть?» будут пытаться перевести в другую плоскость.
Скажу банальность, но каждый человек уникален. И если бы психотерапевт должен был давать совет любому, кто к нему придет, о том, как тому распоряжаться со своей жизнью, строить отношения и проч. – он должен был бы быть супер-мозгом, умнее любого зашедшего к нему шахматиста-программиста-философа, которому вздумалось бы обратиться за советом. Очевидно, что это «задача – неберучка».

Так чем же занимается, по большому счету, психотерапевт? Collapse )
Вена

EQ — эмоциональный интеллект



Прочитала в Фейсбуке:
— Вот что любопытно, оказывается у людей с высоким IQ, много хуже дело обстоит с ЧЮ, чем у людей с высоким EQ.

Это мне напомнило, что я давно хотела поговорить об EQ, но как-то всё... Теперь поговорим?

В 1988 году Рувен Бар-Он Reuven Bar-On в своей докторской диссертации ввёл понятие эмоционального коэффициента EQ (англ. Emotional Quotient, по аналогии с англ. Intelligence Quotient, IQ).

Эмоциональный интеллект — способность человека распознавать эмоции, понимать намерения, мотивацию и желания других людей и свои собственные, а также способность управлять своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения практических задач.


Понятие эмоционального интеллекта появилось как реакция на частую неспособность традиционных тестов интеллекта предсказать успешность человека в карьере и в жизни. Этому было найдено объяснение, состоявшее в том, что успешные люди способны к эффективному взаимодействию с другими людьми, основанному на эмоциональных связях, и к эффективному управлению своими собственными эмоциями, в то время как принятое понятие интеллекта не включало эти аспекты, и тесты интеллекта не оценивали эти способности.

About Emotional Intelligence


Тестов на уровень эмоционального интеллекта в интернете много, я понимаю, что они не так уж точны, поэтому прошла три разных: тест Дэниела Гоулмана, Николаса Холла и ещё какой-то.
Результат по всем трём одинаковый — я отношусь к среднему уровню.
Мне пишут примерно следующее: "Ваш уровень эмоционального интеллекта таков, как и у большинства окружающих вас людей. Вы находитесь посередине, и это совсем неплохо! Вы хорошо понимаете других и успешно управляете своими эмоциями, но можете делать это еще лучше. Работайте над... Обращайте внимание на... бла-бла-бла"

А вы что думаете об эмоциональном интеллекте? Интересовались этим вопросом? Что-нибудь читали по теме? Можете посоветовать какую-то книгу?
1

О любви к детям и любви вообще



Если я начинаю читать статью какого-то специалиста, хоть политолога, хоть психолога, как на сей раз, и в самом начале вижу какое-то утверждение, которое представляется мне неумным, то дальше я уже эту статью читать не стану. Зачем, если я всё равно теперь не могу относиться с доверием к его рассуждениям, советам и рекомендациям?

Так произошло и с этой статьёй, ссылку на которую увидела в Фейсбуке.

Цитирую начало статьи:

— Родители детей не любят. То, что подразумевается под термином «любовь к детям» в быту и в психологии, — это привязанность. Любовь — это некое внутреннее состояние, которое просто есть, я могу переживать его, но оно ни на кого не может быть направлено. А значит, любовь не может быть к кому-то или чему-то. Поэтому то, что мы на протяжении всей жизни испытываем по отношению к своим детям, — это привязанность, причем она сродни привязанности к бутылке, машине, сигаретам и так далее.

Не стану заострять внимание на том, что привязанность к бутылке и сигаретам, хоть в быту, хоть в психологии называется иначе — зависимость, а это не совсем одно и то же.
О том, что любовь не может быть к кому-то или чему-то, тоже говорить не стану, уж очень это странно.

Выскажу своё понимание привязанности. На мой взгляд, она — одно из главных составляющих любви. Любовь ведь чувство сложное, в нём много чего соединено. Но если влюблённость, страсть, восхищение кем-то не разовьётся со временем в глубокую душевную привязанность к этому человеку, любовь сойдёт на нет. Там мне кажется.

Но я всё же пересилила себя и прочитала ещё один абзац:

— Родители не любят ребенка, родители любят себя в ребенке. Все мы стремимся к тому, чтобы наш отпрыск стал успешным в тех областях, где мы не состоялись. Какие игрушки мы дарим ребенку? Чаще всего те, в которые сами не поиграли в детстве. Точно так же мы любим себя в какой-то машине, навешивая на нее спойлеры, делая тюнинг и хвастаясь перед друзьями: «Смотри, какая у меня крутая тачка!» Точно так же мы любим супруга или супругу — не этого отдельного человека, а себя в нем: «Смотрите, какая длинноногая блондинка со мной ходит. Это не она такая классная, а я крутой, потому что она выбрала меня». Я, конечно, утрирую, но…

Тут мне всё стало ясно окончательно: выбрасывая за борт душевную привязанность, этот психолог совершенно искажает понятие "любовь". Не спорю, "это не она такая классная, а я крутой, потому что она выбрала меня" — действительно не любовь, а почему? Потому что эгоизм есть, а душевной привязанности к "ней такой классной" нет.

В общем, не стала я дальше читать, а ссылку на статью даю, вдруг кому-то захочется прочитать её полностью.
1

Курсы самообороны: польза или вред?



В комментариях к записи "Так защищаться или не защищаться?" varana пишет:

— Он это пишет в контексте: не надейтесь на курсы самообороны, они вам не помогут. Наоборот: внушат лишнюю уверенность в своих силах, которая может подвести. Он всё говорит правильно.

Я не весь комментарий воспроизвела, потому что хочу поговорить только об одном: полезны ли курсы самообороны или совсем наоборот?

Тех, кто захочет прочитать все комментарии полностью, приглашаю СЮДА

От себя скажу следующее: курсы самообороны — это совсем не плохо.

Давайте исключим женщин-дюймовочек и мужчин-валуевых, настолько ли велика разница в силе обычного мужчины и обычной женщины, что ей, бедняжке, даже курсы самообороны не помогут?

Какую лишнюю уверенность в своих силах они женщине внушат, которая их подведёт?
Может быть, женщина, подкачав мускулы и освоив пару-тройку приёмов, начнём бродить по злачным местам в поисках с каким бы насильником сразиться? Так тех, кто совсем без мозгов, давайте тоже исключим.

Давайте говорить об обычных молодых и здоровых женщинах. Им такие курсы помогут или навредят?

Курсы самообороны помогут или навредят?

Помогут
17(70.8%)
Навредят
1(4.2%)
Не помогут, но и не навредят
5(20.8%)
Другое. Отвечу в комментариях.
1(4.2%)
1

Памятник Зигмунду Фрейду "Висящий человек"

Подвешенный Зигмунд Фрейд
Адрес Гусова улица (Husova 351/1)



Изваяние знаменитого психолога было создано известным в Чехии Давидом Черным (чеш. David Černý) в 1997 году.

Некоторые чешские жители, да и другие представители бывшего Восточного Блока, находят портретное сходство скульптуры с Владимиром Лениным и видят в работе политическую сатиру на приказавший долго жить коммунистический рай.

Collapse )
Вена

Суицид — наивысшее проявление эгоизма?

Читаю детективы Питера Робинса. Роман "За гранью" прочитала и написала о нём, сейчас закончила читать "Растерзанное сердце". Много о нём писать не буду, скажу только, что в этой книге постоянно чередуются страницы рассказывающие о событиях 1969 года в Северном Йоркшире, когда на Бримлейском фестивале, была заколота ударом ножа в сердце девушка-хиппи Линда Лофтхаус и современным расследованием убийства музыкального критика, обозревателя Николаса Барбера. И эту книгу я прочитала с интересом.

Сейчас начала читать "Все оттенки тьмы". Книга того же автора.
"У реки на больших валунах сидели, скукожившись, четыре мальчишки лет одиннадцати. Завернутые наспех, кто в полотенца, кто в мокрые футболки, из-под которых виднелись худые, бледные до синевы тела. Дрожали от холода и страха. От былого веселья не осталось и следа. Ребята рассказали, как, играя в салки, забежали в лесок и там на одном из старых дубов обнаружили висельника. Тут же набрали на мобильнике «999» и — бегом обратно к реке, дожидаться полицейских.
...
Даже если это и самоубийство, размышляла Энни, почему он выбрал именно это место? И это дерево. Может, с этим дубом были связаны какие-то воспоминания? Или оно просто показалось ему удобным? Понимал ли он, что его могут найти дети и как это на них подействует? Едва ли. Когда кто-то решается на самоубийство, чувства других уже не волнуют. Суицид — наивысшее проявление эгоизма".


Меня заинтересовали эти слова. В них что-то есть.
Вена

Чайлдфри

"Чайлдфри - люди, которые добровольно отказываются заводить детей и громко оповещают об этом весь мир.
Полноценные с физической и психологической точки зрения взрослые люди, часто женатые или состоящие в постоянных отношениях, исповедуют сознательный отказ от отцовства/материнства, и по этому признаку собираются в группки, которые друг друга подбадривают.
Чайлдфри объясняют свой выбор большим количеством самых разных причин. Например, эти люди хотят, чтобы ничего не стесняло их свободу, ведь ребенок - это навсегда, и где гарантия, что ваш ребенок вам понравится? Чайлдфри живут активной жизнью и не хотят ни за что отвечать, ведь без детей они могут легко и быстро менять работу, увлечения, место жительства, у них есть свободное время для друзей, развлечений, хобби.

Чайлдфри считают, что появление ребенка помешает их карьерному росту и потребности делать то, что нравится лично им: с годовалым малышом не очень-то почитаешь книжку, встанешь в час дня или не приедешь домой ночевать, загулявшись на вечеринке. Некоторые пары не хотят разрушать гармонию в отношениях друг с другом, а появление ребенка, несомненно, меняет все системы ценностей и уклад жизни в семье.

Есть люди, которые просто не испытывают потребности иметь ребенка и не имеют никакой биологической тяги к родительству. А есть люди, которые просто не любят детей. Некоторые женщины испытывают страх и отвращение к беременности, родам и послеродовому периоду.

Самые альтруистичные чайлдфри утверждают, что детей они не заводят только потому, что не хотят приводить их в этот ужасный и трагический мир плохой экологии, всяческих катастроф и растаявшего мороженого."

Источник http://www.interfax.by/article/50346

В ЖЖ есть сообщество Чайлдфри

Почитала я там кое-что.

Не знала, что это явление так широко распространено, и что оно стало уже организованным.
Не знаю, как к этому относиться, потому что просто не представляю своей жизни без моих дочери и сына.