Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вена

Основное отличие.

В предыдущем посте предложила ответить на вопрос, в чём вы видите основные отличия "правых" и "левых" в политике.

Вот комментарий, который показался мне очень интересным, вернее, уточнение к этому комментарию.

asa_nisi_masa_1:
— Левые за вмешательство государства в экономику, правые за свободный рынок.

Я ответила, что это только в экономике, на что получила ответ:
— А во всех других областях слишком уж размытые определения, основанные на стереотипах.
Например, если ты за разрешение абортов и за гомосексуальные браки, ты якобы левый, а если против, то правый.
А если ты за аборты, но против гомосексуальных браков? Или наоборот?


Слушайте, а ведь так и есть. Разве нет?

Комментарии к этому посту отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА
promo natali_ya 16:13, tuesday 30
Buy for 30 tokens
С добавлением третьего персонажа картинка может стать иллюстрацией русской поговорки, содержащей ироничную но невесёлую самооценку. Назовите недостающий персонаж. ОТВЕТИЛИ: vesta_svetik pik_tanya caballo_marino ellen_solle ilmarill
Вена

Трамп приостановил финансирование ВОЗ

"Распространяли китайскую дезинформацию о Covid-19": Трамп приостановил финансирование Всемирной организации здравоохранения

Президент США Дональд Трамп объявил, что распорядился приостановить выплату американских взносов в бюджет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) из-за того, что она, по его мнению, не справилась с пандемией коронавируса.
__________________________________________________

Оригинал взят у natali_ya в Подумалось

"Трамп рассердился на ВОЗ и распорядился прекратить ее финансирование. Это, по его представлениям, заслуженное наказание. Для ВОЗ это удар, так как США были их основным донором.
Решение Трампа - это чистой воды популизм, хотя ВОЗ не заслуживает сочувствия.
На самом деле ВОЗ - организация, заточенная на помощи бедным странам за счет богатых. Ни с какой другой задачей она не справляется. Это сытые чиновники, в основном выходцы из развивающихся стран, которые сидят где-то в Швейцарии, работают с 9.00 до 18.00 и после 18.00 не желают даже обновлять статистику на своем сайте. Они слепо верили китайским цифрам и не били тревогу, когда надо было поставить весь мир на уши. Да одна только рекомендация населению не использовать маски при выходе из дому чего стоит!
Но разбираться с ними не время, если их придушить сейчас - бедные страны просто вымрут. Их следует ликвидировать после окончания пандемии".
весна

Два мира – два рабочих стола

Рассказывает Александр Авербух.

Предлагаю вашему вниманию две совершенно замечательные истории, иллюстрирующие разницу между государственным и частным секторами экономики.



Вчера на РЭКЕ (израильское радио на русском языке) я давал интервью по поводу открытия компанией Amazon ивритского сайта. Времени было в обрез, поэтому я не стал пересказывать легенду о том, что в середине 1990-х основатель Amazon Джефф Безос вместо рабочего стола использовал дверь, снятую с петель и положенную на табуретки. Купить нормальный стол не было ни денег, ни времени.

Правда это или вымысел, неизвестно, но в назидание в Amazon – одной из богатейших корпораций мира – по сей день некоторые столы специально сделаны из дверей: дескать, экономьте время и деньги. (Кстати, Amazon известна своими жесточайшими требованиями к сотрудникам.)

Вторую историю рассказал сегодня Гад Лиор в "Едиот Ахронот".

В начале ноября прошлого года очередным начальником Управления пассажирского транспорта Израиля был назначен Амир Асраф. Войдя в свой новый кабинет, он заявил, что стоящий там рабочий стол его не устраивает. Помощник срочно принёс Асрафу каталог мебели, закупленной для госучреждений. Асраф просмотрел каталог и сказал, что ничего подходящего там нету и что нужно купить ему другой стол. И заодно шкаф.

Однако для покупки стола и шкафа, не входящих в утверждённый каталог, требуется внести изменения в бюджет. Поэтому вопрос о выделении средств в размере 50 тысяч шекелей (видимо, неплохой стол) был передан в финансовую комиссию...

Не стану испытывать ваше терпение подробным пересказом. Лишь отмечу, что скоросшиватель, в котором хранился Запрос о покупке стола, постепенно, из месяца в месяц разбухал, наполняясь новыми бумажками.

Слово Запрос я специально пишу с заглавной буквы. Уж слишком много было потрачено на него чиновничьего времени и наших с вами денег. Проблемой занимались целых четыре комиссии. Совещались, выносили решения, передавали по инстанциям. И вот на днях Запрос был рассмотрен на заседании высшего органа: Комиссии под председательством главного аудитора министерства финансов. Рассмотрен и – о радость! – удовлетворён.

А вот хэппии ли это энд – решайте сами.
спать

Краткая инструкция к деве юной

1. Не обещайте деве юной любови вечной на земле
2. Не приставайте к деве юной, когда финансы на нуле
3. Не наливайте деве юной коктейль из водки с "Божоле"
4. Не оставляйте деве юной корреспонденцию в дупле
5. Примерьте туфлю деве юной всей перемазанной в золе
6. Не подносите деве юной колье в единственном числе
7. Лишь тот достоин девы юной, кто первый парень на селе
8. Не оставляйте деве юной посуду грязной на столе
9. Не придирайтесь к деве юной верхом сидящей на метле
10. Не заикайтесь деве юной о евро-долларе-рубле
11. Не дай вам бог при деве юной достать чернила в феврале
12. И не мешайте деве юной переплывать Па-де-Кале

Michael Axelrod

просто так

Я и не думала, что умею писать о финансах))

В ЖЖ начало действовать обещанное новшество: посты разделяют по категориям и добавляют к названию поста ту или иную из них.

Мой ПОСТ попал в категорию...



Где там финансы???! ;)

Делитесь своими открытиями. Думаю, будет весело.
весна

Рейтинг стран мира по уровню процветания

Британский аналитический центр Legatum Institute обнародовал в четверг, 29 ноября, традиционный рейтинг стран по уровню процветания.

Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — комбинированный показатель британского аналитического центра The Legatum Institute, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их процветания. Выпускается с 2006 года.

Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединённых в девяти категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:

1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
9.Экология.

Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединённых Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.

Самые процветающие страны мира по суммарному рейтингу:

1.Норвегия
2.Новая Зеландия
3.Финляндия
4.Швейцария
5.Дания
6.Швеция
7.Великобритания
8.Канада
9.Нидерланды
10.Ирландия

Израиль на 37-ом месте.

Россия на 96-ом , Беларусь на 89-ом, Украина — 111-ом.

На последнем (149) месте - Афганистан.

Пройдя по ссылке в начале поста, можно увидеть весь список. Там же, в соответствующих графах можно увидеть, как оценивается положение страны по каждому из перечисленных пунктов.

____________________________________________

Не то, чтобы я безоговорочно приняла все результаты, кое-что представляется мне не достаточно объективным, но в целом картина более менее правильная. Например, не так давно проведя две недели в Скандинавии, я понимаю, почему именно эти страны занимают первые строчки в рейтинге.

Во всяком случае, посмотреть любопытно.
весна

Чтоб я так жил! (С)


Агентство Bloomberg сообщает, что на фоне резкого падения стоимости акций компании Facebook (на 20%), вызванного тем, что данные финансовой отчетности за второй квартал оказались хуже прогнозов аналитиков, личное состояние Марка Цукерберга уменьшилось на 16,8 миллиардов долларов.

Если тенденция сохранится, Цукерберг опустится на 6-ю строчку в рейтинге богатейших людей мира по версии этого агентства.
весна

Рейтинг 25 самых значимых государств

Рейтинг основан на оценке совокупной политической, экономической и военной мощи страны, а также степени ее мирового влияния.

Он является частью ежегодного исследования Best Countries (лучших стран), оценивающего ситуацию в 80 странах мира на основе ответов 21 тысячи человек.

Рейтинг стран - список:

На первом месте рейтинга, как обычно, США с их "доминантной военной и экономической мощью и мировым культурным влиянием".
Население — 323,1 млн.
ВВП — 18,6 трлн. $

На втором месте – Россия, которая попала туда благодаря своему экономическому и военному статусу, обеспечивающему ей существенное международное влияние.
Население — 144,3 млн.
ВВП — 1,3 трлн. $

На третьем месте – Китай с его стремительным экономическим ростом и растущим международным влиянием.

На четвертом месте Германия, на пятом Великобритания, на шестом Франция и на седьмом Япония.

Израиль на восьмом.
Население — 8,5 млн.
ВВП — 318,7 млрд. $
"Несмотря на напряженные отношения со многими соседями и тот факт, что население страны составляет всего 8 миллионов человек, Израиль играет значимую роль на мировой арене", - поясняют составители свой выбор. По их мнению, успех Израиля отчасти связан с его близкими отношениями с США. Они также отмечают, что экономика Израиля сильна, несмотря на продолжающийся палестино-израильский конфликт.

Подробное описание показателей Израиля читайте здесь

Collapse )
спать

Правда, что ли?

Это я про американский форум спросила, никогда на них не была, про "русский" иммигрантский могу подтвердить, частенько такое бывает.

Американский форум:

- Здравствуйте, где можно купить яблок?

- В магазине "Трейдер Джойс".
- А в "Лунардисе" сейчас акция на яблоки.
- Можно заказать он-лайн вот на этом сайте...


"Русский" иммигрантский форум:

- Здравствуйте, где можно купить яблок?

- А зачем вам яблоки?
- Не понимаю, зачем вам яблоки, когда полно отличных груш.
- Яблоки! здесь вам не совок, бросайте свои рашкинские привычки.
- Боже, когда мы двадцать лет назад сюда приехали, ни о каких яблоках вообще не думали, и ничего, сейчас все хорошо, нормально живем.
- Девочки, где ваша эмпатия? Ну хочет человек яблок, неужели нельзя просто сказать, где их купить.
- Мы просто высказываем своё мнение, не надо нам делать замечания, мы живем в свободной стране.
- Вот именно, в свободной стране человек имеет право знать, где можно купить яблок.
- Не покупайте здесь яблоки, они некачественные.
- О, начинается, если тут такие плохие яблоки ну и ехали бы назад...
- Вы сами что ли загуглить не можете?? вот лентяи!!
- Ишь какой, хочет все на блюдечке!! Я вот в свое время весь город оббегал, чтобы яблоки найти!
- Вы сюда яблоки жрать приехали?
Вена

«Инвестируй сейчас, пей потом, не трать никогда»

ОТВЕТ НА ВОПРОС, заданный в посте "Поведенческая экономика".

Я привожу в этом посте довольно объёмную цитату, тем, кому все эти экономические заморочки не слишком интересны, середину поста можно пропустить, но её окончание я выделила жирным шрифтом, это прочитать весьма желательно.


(Для простоты пункт (c) я в свой опрос не включила)

Наш исследовательский вопрос звучал так: как долго хранятся воспоминания о совершенной покупке?

Мы провели опрос, в котором участвовали подписчики ежегодного бюллетеня винного аукциона под названием, естественно, «Ликвидные активы». Автором бюллетеня был экономист из Принстона Орли Ашенфельтер, афисионадо по вину, а подписчиками были ярые поклонники вина и увлеченные покупатели. По сути, они все были прекрасно осведомлены о существовании и активной работе рынка винных аукционов по продаже старых бутылок вина. Орли согласился включить нашу анкету в один из выпусков бюллетеня. В ответ мы пообещали, что расскажем его подписчикам о результатах исследования.

Вопрос, который мы задавали, был таким.

Допустим, вы купили ящик отличного «Бордо» на рынке фьючерсов по 20 долларов за бутылку. Сейчас это вино продается на аукционе примерно по 75 долларов за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку вина. Какое из утверждений, приведенных ниже, лучше всего описывает ваше отношение к стоимости выпитой бутылки? (процент респондентов, выбравших тот или иной вариант, обозначен в скобках):

(a) 0 долларов. Я уже заплатил за эту бутылку. [30 %]

(b) 20 долларов, столько я заплатил за нее. [18 %]

(c) 20 долларов плюс проценты. [7 %]

(d) 75 долларов, столько я мог бы за нее выручить сейчас. [20 %]

(е) 55 долларов. Я собираюсь выпить вино, которое стоит 75 долларов, но я заплатил за него всего 20 долларов, поэтому получается, что сэкономлю деньги, выпив эту бутылку. [25 %]

Collapse )