Category: финансы

весна

Два мира – два рабочих стола

Рассказывает Александр Авербух.

Предлагаю вашему вниманию две совершенно замечательные истории, иллюстрирующие разницу между государственным и частным секторами экономики.



Вчера на РЭКЕ (израильское радио на русском языке) я давал интервью по поводу открытия компанией Amazon ивритского сайта. Времени было в обрез, поэтому я не стал пересказывать легенду о том, что в середине 1990-х основатель Amazon Джефф Безос вместо рабочего стола использовал дверь, снятую с петель и положенную на табуретки. Купить нормальный стол не было ни денег, ни времени.

Правда это или вымысел, неизвестно, но в назидание в Amazon – одной из богатейших корпораций мира – по сей день некоторые столы специально сделаны из дверей: дескать, экономьте время и деньги. (Кстати, Amazon известна своими жесточайшими требованиями к сотрудникам.)

Вторую историю рассказал сегодня Гад Лиор в "Едиот Ахронот".

В начале ноября прошлого года очередным начальником Управления пассажирского транспорта Израиля был назначен Амир Асраф. Войдя в свой новый кабинет, он заявил, что стоящий там рабочий стол его не устраивает. Помощник срочно принёс Асрафу каталог мебели, закупленной для госучреждений. Асраф просмотрел каталог и сказал, что ничего подходящего там нету и что нужно купить ему другой стол. И заодно шкаф.

Однако для покупки стола и шкафа, не входящих в утверждённый каталог, требуется внести изменения в бюджет. Поэтому вопрос о выделении средств в размере 50 тысяч шекелей (видимо, неплохой стол) был передан в финансовую комиссию...

Не стану испытывать ваше терпение подробным пересказом. Лишь отмечу, что скоросшиватель, в котором хранился Запрос о покупке стола, постепенно, из месяца в месяц разбухал, наполняясь новыми бумажками.

Слово Запрос я специально пишу с заглавной буквы. Уж слишком много было потрачено на него чиновничьего времени и наших с вами денег. Проблемой занимались целых четыре комиссии. Совещались, выносили решения, передавали по инстанциям. И вот на днях Запрос был рассмотрен на заседании высшего органа: Комиссии под председательством главного аудитора министерства финансов. Рассмотрен и – о радость! – удовлетворён.

А вот хэппии ли это энд – решайте сами.
Buy for 30 tokens
Что такое перевёртыш: В загаданных стихотворных отрывках слова или обороты речи заменяются либо на противоположные по значению, либо на слова того же смыслового ряда. Порядок слов может не сохраняться. Обязательное условие: сохраняется размер оригинала. Северный полюс, и город забыл Скан ладони,…
весна

Рейтинг стран мира по уровню процветания

Британский аналитический центр Legatum Institute обнародовал в четверг, 29 ноября, традиционный рейтинг стран по уровню процветания.

Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — комбинированный показатель британского аналитического центра The Legatum Institute, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их процветания. Выпускается с 2006 года.

Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединённых в девяти категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:

1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
9.Экология.

Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединённых Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.

Самые процветающие страны мира по суммарному рейтингу:

1.Норвегия
2.Новая Зеландия
3.Финляндия
4.Швейцария
5.Дания
6.Швеция
7.Великобритания
8.Канада
9.Нидерланды
10.Ирландия

Израиль на 37-ом месте.

Россия на 96-ом , Беларусь на 89-ом, Украина — 111-ом.

На последнем (149) месте - Афганистан.

Пройдя по ссылке в начале поста, можно увидеть весь список. Там же, в соответствующих графах можно увидеть, как оценивается положение страны по каждому из перечисленных пунктов.

____________________________________________

Не то, чтобы я безоговорочно приняла все результаты, кое-что представляется мне не достаточно объективным, но в целом картина более менее правильная. Например, не так давно проведя две недели в Скандинавии, я понимаю, почему именно эти страны занимают первые строчки в рейтинге.

Во всяком случае, посмотреть любопытно.
весна

Юваль Ной Харари — Ноmo Deus. Краткая история будущего. Парадокс знания.

В моём предыдущем посте по первой книге Харари комментарии в основном критические, но я всё равно решила немножко и о второй книге написать, потому что версии развития человечества в будущем, которые он выдвигает, представляются мне интересными.

Однако, в этом посте о самих версиях я ничего не скажу, это будет предисловие к ним.

Итак, цитирую:

"Мое предсказание – не пророчество, а призыв к обсуждению открывающихся перед нами путей. Если это обсуждение заставит нас выбрать иной путь и тем самым опровергнуть предсказание – тем лучше. Какой смысл в предсказаниях, если они ничего не помогут изменить?

Collapse )
весна

Рейтинг 25 самых значимых государств

Рейтинг основан на оценке совокупной политической, экономической и военной мощи страны, а также степени ее мирового влияния.

Он является частью ежегодного исследования Best Countries (лучших стран), оценивающего ситуацию в 80 странах мира на основе ответов 21 тысячи человек.

Рейтинг стран - список:

На первом месте рейтинга, как обычно, США с их "доминантной военной и экономической мощью и мировым культурным влиянием".
Население — 323,1 млн.
ВВП — 18,6 трлн. $

На втором месте – Россия, которая попала туда благодаря своему экономическому и военному статусу, обеспечивающему ей существенное международное влияние.
Население — 144,3 млн.
ВВП — 1,3 трлн. $

На третьем месте – Китай с его стремительным экономическим ростом и растущим международным влиянием.

На четвертом месте Германия, на пятом Великобритания, на шестом Франция и на седьмом Япония.

Израиль на восьмом.
Население — 8,5 млн.
ВВП — 318,7 млрд. $
"Несмотря на напряженные отношения со многими соседями и тот факт, что население страны составляет всего 8 миллионов человек, Израиль играет значимую роль на мировой арене", - поясняют составители свой выбор. По их мнению, успех Израиля отчасти связан с его близкими отношениями с США. Они также отмечают, что экономика Израиля сильна, несмотря на продолжающийся палестино-израильский конфликт.

Подробное описание показателей Израиля читайте здесь

Collapse )
спать

Правда, что ли?

Это я про американский форум спросила, никогда на них не была, про "русский" иммигрантский могу подтвердить, частенько такое бывает.

Американский форум:

- Здравствуйте, где можно купить яблок?

- В магазине "Трейдер Джойс".
- А в "Лунардисе" сейчас акция на яблоки.
- Можно заказать он-лайн вот на этом сайте...


"Русский" иммигрантский форум:

- Здравствуйте, где можно купить яблок?

- А зачем вам яблоки?
- Не понимаю, зачем вам яблоки, когда полно отличных груш.
- Яблоки! здесь вам не совок, бросайте свои рашкинские привычки.
- Боже, когда мы двадцать лет назад сюда приехали, ни о каких яблоках вообще не думали, и ничего, сейчас все хорошо, нормально живем.
- Девочки, где ваша эмпатия? Ну хочет человек яблок, неужели нельзя просто сказать, где их купить.
- Мы просто высказываем своё мнение, не надо нам делать замечания, мы живем в свободной стране.
- Вот именно, в свободной стране человек имеет право знать, где можно купить яблок.
- Не покупайте здесь яблоки, они некачественные.
- О, начинается, если тут такие плохие яблоки ну и ехали бы назад...
- Вы сами что ли загуглить не можете?? вот лентяи!!
- Ишь какой, хочет все на блюдечке!! Я вот в свое время весь город оббегал, чтобы яблоки найти!
- Вы сюда яблоки жрать приехали?
весна

«Инвестируй сейчас, пей потом, не трать никогда»

ОТВЕТ НА ВОПРОС, заданный в посте "Поведенческая экономика".

Я привожу в этом посте довольно объёмную цитату, тем, кому все эти экономические заморочки не слишком интересны, середину поста можно пропустить, но её окончание я выделила жирным шрифтом, это прочитать весьма желательно.


(Для простоты пункт (c) я в свой опрос не включила)

Наш исследовательский вопрос звучал так: как долго хранятся воспоминания о совершенной покупке?

Мы провели опрос, в котором участвовали подписчики ежегодного бюллетеня винного аукциона под названием, естественно, «Ликвидные активы». Автором бюллетеня был экономист из Принстона Орли Ашенфельтер, афисионадо по вину, а подписчиками были ярые поклонники вина и увлеченные покупатели. По сути, они все были прекрасно осведомлены о существовании и активной работе рынка винных аукционов по продаже старых бутылок вина. Орли согласился включить нашу анкету в один из выпусков бюллетеня. В ответ мы пообещали, что расскажем его подписчикам о результатах исследования.

Вопрос, который мы задавали, был таким.

Допустим, вы купили ящик отличного «Бордо» на рынке фьючерсов по 20 долларов за бутылку. Сейчас это вино продается на аукционе примерно по 75 долларов за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку вина. Какое из утверждений, приведенных ниже, лучше всего описывает ваше отношение к стоимости выпитой бутылки? (процент респондентов, выбравших тот или иной вариант, обозначен в скобках):

(a) 0 долларов. Я уже заплатил за эту бутылку. [30 %]

(b) 20 долларов, столько я заплатил за нее. [18 %]

(c) 20 долларов плюс проценты. [7 %]

(d) 75 долларов, столько я мог бы за нее выручить сейчас. [20 %]

(е) 55 долларов. Я собираюсь выпить вино, которое стоит 75 долларов, но я заплатил за него всего 20 долларов, поэтому получается, что сэкономлю деньги, выпив эту бутылку. [25 %]

Collapse )
весна

Поведенческая экономика.



Вчера я немножко рассказала о книге нобелевского лауреата этого года Ричарда Талера, книга называется "Новая поведенческая экономика".
Если коротко, то книга о том, чем живые люди отличаются от рациональных машин. Обычная экономика базируется на аксиоме рациональности человека, но на самом деле люди очень часто ведут себя иррационально.

Продолжаю читать эту книгу и решила предложить вам один из опросов, которые описывает Ричард Талер.

Опрос выявляет людей с рациональным и ментальным (эмоциональным) поведением в экономической области.
Интересно, совпадут ли ответы в процентном отношении с результатом опроса, приведённым в книге?...


Итак, допустим вы приобрели ящик вина Бордо по 25$ за бутылку. В настоящее время бутылка этого вина продаётся по 70$ за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку.

В опросе вам предлагается несколько вариантов вашего отношение к стоимости выпитой бутылки.
Выберите тот из них, который вам подходит.

Моё отношение к стоимости выпитой бутылки

0$. Я уже заплатил за эту бутылку
15(26.8%)
25$, столько я за неё заплатил.
17(30.4%)
70$, столько я мог бы выручить за неё сейчас.
11(19.6%)
Я сэкономил 45$ (70$ - 25$)
13(23.2%)


Я как смогла перефразировала текст этого отрывка, но всё равно прошу: пожалуйста, не гуглите, это же не экзамен))
весна

Муха на унитазе: за что дали Нобеля по экономике.



Заголовок утащила с сайта ВВС (русская служба), но написать этот пост меня побудила книга Ричарда Талера "Новая поведенческая экономика", которую я сейчас читаю и вам хочу порекомендовать.

Ричард Талер — это тот американец, который в этом году получил Нобелевскую премию по экономике.
В заявлении Шведской королевской академии говорится, что в своих работах Талер "соединил экономику с психологией".

Ладно, давайте уж, про муху, а потом продолжу о книге.

Collapse )
весна

Что вы думаете о государственном финансировании театра?

Не раз встречала высказывания о том, что государство не должно финансировать театры и искусство вообще, дескать, ничего хорошего из этого не выйдет, поскольку "кто платит, тот и заказывает музыку."
Я всегда считала, что если общество не хочет, чтобы выросло поколение, считающее высшим достижением культуры песни Стаса Михайлова, то оно должно согласиться с необходимостью государственного финансирования театров.
Почему общество? Так ведь у государства своих денег нет, это деньги налогоплательщиков.


Геннадий Смирнов пишет в Фейсбуке:

Начитавшись за эти два дня комментариев типа "а почему государство должно финансировать т.н. режиссеров, которые его не любят", позволю себе выступить в необычном жанре "театроведение для бедных".

ПРИМЕЧАНИЕ: Как вы понимаете, речь идёт про комментарии в обсуждениях произошедшего в "Гоголь-центре", о чём тот же Геннадий Смирнов написал в другом посте:
— И конечно, финансовые нарушения будут совершенно случайно обнаруживаться в театрах, которые не очень любят правительство, а которые любят - в тех ничего не будет обнаруживаться. Да и кому такое в голову придет, когда там работают настолько бескорыстные люди, что даже реквизит на работу из дому приносят.

Collapse )

Должно ли государство финансировать театр?

Да
18(75.0%)
Нет
5(20.8%)
Другое (поясню в комментариях)
1(4.2%)
1

Товар - деньги -товар

Ещё один занимательный памятник в мою копилку

Оригинал взят у vadim_i_z в Товар - деньги -товар
Ещё одна лепельская достопримечательность. Крестьянин то ли взял кредит в банке и купил овцу, поросенка и петуха, то ли планирует продать живность и отнести деньги в банк.
Банк, как видите, у него за спиной.


Collapse )