Хожу, где вздумается, гуляю сама по себе...

Частично цитирую этот пост: "Объединение Германии":

"Ни одна восточногерманская земля спустя 30 лет после воссоединения страны не дотягивает по уровню развития до самой слаборазвитой западногерманской земли".

Как же так получилось, что "немецкое экономическое чудо" свершилось за какие-то 15 лет; уже к началу 60-х Зап. Германия из руины превратилась в одну из самых процветающих стран Европы. Да-да, знаю, был план Маршалла, Германии досталось 1.5 миллиарда (Франции, Италии и Британии досталось больше). Но восточная-то Германия получила за 30 лет за триллион!

Завершая пост, klebestr спрашивает: "Что с сегодняшними людьми не так?"

Моё предположение: с момента создания ГДР до дня её воссоединения с ФРГ прошло больше 40 лет, может быть, за это время социализм изменил людей, причём, почти необратимо?

klebestr:
— Да, но тогда не понятно, как страну Гете и Шопенгауэра за пару лет превратили в стадо орков, а потом за несколько лет ее же в экономическое чудо... А тут бьются-бьются 30 лет, и ничего не меняется.

Я:
— Возможно, потому что испортить легче, чем починить.
К тому же, "стадо орков" не включает в себя экономику, отношение людей к труду и собственности, это ведь и в фашистской Германии оставалось таким же, как до Гитлера. А озлобить народ не так уж и трудно. Внушить, что другие народы тебя унижают и хотят подчинить.

А вы что скажете?

В предыдущем посте предложила ответить на вопрос, в чём вы видите основные отличия "правых" и "левых" в политике.

Вот комментарий, который показался мне очень интересным, вернее, уточнение к этому комментарию.

asa_nisi_masa_1:
— Левые за вмешательство государства в экономику, правые за свободный рынок.

Я ответила, что это только в экономике, на что получила ответ:
— А во всех других областях слишком уж размытые определения, основанные на стереотипах.
Например, если ты за разрешение абортов и за гомосексуальные браки, ты якобы левый, а если против, то правый.
А если ты за аборты, но против гомосексуальных браков? Или наоборот?

Слушайте, а ведь так и есть. Разве нет?

Комментарии к этому посту отключаю, желающих побеседовать с автором комментария приглашаю СЮДА

Почему нефть марки WTI торговалась в минус - $ 37

Представьте себе следующее ...
Вы платите 500 долларов сегодня и обязуетесь получить проститутку домой в течение 15 дней. Потому что ваша жена уехала. Это называется фьючерсным контрактом.

К сожалению, наступил карантин, и ваша жена будет сидеть дома в течение следующих 60 дней.
Вы не хотите, чтобы шлюха вообще появлялась у вас дома и пытаетесь передать этот фьючерсный контракт кому-то еще.
Только вы не можете продать это обязательство, потому что никто не может принять эскортницу дома. Все хранилища заняты женами.

Что еще хуже, даже у сутенера (Chicago Mercantile exchange) нет больше мест для приема проституток, потому что в его доме полно баб.

Таким образом, вы заплатите кому угодно, только чтобы избавиться от проститутки.

Теперь вы знаете, почему нефть имеет отрицательную цену при поставке.

П.С. Это не мое объяснение. Я на авторство не претендую.

Мир будущего. О чем спорят ученые и эксперты?
«Медуза» рассказывает о том, каким видят будущее экономисты и философы

Поскольку учёные только пытаются разглядеть контуры нового мира, который возникнет после победы над болезнью и высказывают разные мнения, я решила, что и мы может высказать свои. Потом посмотрим, какие из предполагаемых сценариев были наиболее реалистичными.

Прежде чем голосовать, можно прочитать текст по ссылке, где приводятся аргументы за и против каждого сценария, но можно и не читать.

Два варианта прогнозов

• Оптимистический, по которому после резкого (возможно, даже рекордного со времен Второй мировой войны) спада длиной в квартал или два последует столь же резкое восстановление.

• Пессимистический, согласно которому эпидемия остановит мировую экономику на несколько месяцев или даже кварталов и/или накроет ее второй волной после того, как карантинные меры в разных странах будут ослаблены. В этом случае нынешний кризис, вызванный шоком спроса и шоком предложения, станет полноценным финансовым кризисом с массовыми банкротствами, структурной, а не временной, безработицей, уничтожением активов и благосостояния стран. Это может разрушить саму структуру мировой экономики.



В следующем опросе можно и нужно голосовать за несколько пунктов.

Британский аналитический центр Legatum Institute обнародовал в четверг, 29 ноября, традиционный рейтинг стран по уровню процветания.

Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — комбинированный показатель британского аналитического центра The Legatum Institute, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их процветания. Выпускается с 2006 года.

Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединённых в девяти категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:

1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
9.Экология.

Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединённых Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.

Самые процветающие страны мира по суммарному рейтингу:

1.Норвегия
2.Новая Зеландия
3.Финляндия
4.Швейцария
5.Дания
6.Швеция
7.Великобритания
8.Канада
9.Нидерланды
10.Ирландия

Израиль на 37-ом месте.

Россия на 96-ом , Беларусь на 89-ом, Украина — 111-ом.

На последнем (149) месте - Афганистан.

Пройдя по ссылке в начале поста, можно увидеть весь список. Там же, в соответствующих графах можно увидеть, как оценивается положение страны по каждому из перечисленных пунктов.

____________________________________________

Не то, чтобы я безоговорочно приняла все результаты, кое-что представляется мне не достаточно объективным, но в целом картина более менее правильная. Например, не так давно проведя две недели в Скандинавии, я понимаю, почему именно эти страны занимают первые строчки в рейтинге.

Во всяком случае, посмотреть любопытно.

В моём предыдущем посте по первой книге Харари комментарии в основном критические, но я всё равно решила немножко и о второй книге написать, потому что версии развития человечества в будущем, которые он выдвигает, представляются мне интересными.

Однако, в этом посте о самих версиях я ничего не скажу, это будет предисловие к ним.

Итак, цитирую:

"Мое предсказание – не пророчество, а призыв к обсуждению открывающихся перед нами путей. Если это обсуждение заставит нас выбрать иной путь и тем самым опровергнуть предсказание – тем лучше. Какой смысл в предсказаниях, если они ничего не помогут изменить?

( Collapse )

Рейтинг основан на оценке совокупной политической, экономической и военной мощи страны, а также степени ее мирового влияния.

Он является частью ежегодного исследования Best Countries (лучших стран), оценивающего ситуацию в 80 странах мира на основе ответов 21 тысячи человек.

Рейтинг стран - список:

На первом месте рейтинга, как обычно, США с их "доминантной военной и экономической мощью и мировым культурным влиянием".
Население — 323,1 млн.
ВВП — 18,6 трлн. $

На втором месте – Россия, которая попала туда благодаря своему экономическому и военному статусу, обеспечивающему ей существенное международное влияние.
Население — 144,3 млн.
ВВП — 1,3 трлн. $

На третьем месте – Китай с его стремительным экономическим ростом и растущим международным влиянием.

На четвертом месте Германия, на пятом Великобритания, на шестом Франция и на седьмом Япония.

Израиль на восьмом.
Население — 8,5 млн.
ВВП — 318,7 млрд. $
"Несмотря на напряженные отношения со многими соседями и тот факт, что население страны составляет всего 8 миллионов человек, Израиль играет значимую роль на мировой арене", - поясняют составители свой выбор. По их мнению, успех Израиля отчасти связан с его близкими отношениями с США. Они также отмечают, что экономика Израиля сильна, несмотря на продолжающийся палестино-израильский конфликт.

Подробное описание показателей Израиля читайте здесь

( Collapse )

ОТВЕТ НА ВОПРОС, заданный в посте "Поведенческая экономика".

Я привожу в этом посте довольно объёмную цитату, тем, кому все эти экономические заморочки не слишком интересны, середину поста можно пропустить, но её окончание я выделила жирным шрифтом, это прочитать весьма желательно.

(Для простоты пункт (c) я в свой опрос не включила)

Наш исследовательский вопрос звучал так: как долго хранятся воспоминания о совершенной покупке?

Мы провели опрос, в котором участвовали подписчики ежегодного бюллетеня винного аукциона под названием, естественно, «Ликвидные активы». Автором бюллетеня был экономист из Принстона Орли Ашенфельтер, афисионадо по вину, а подписчиками были ярые поклонники вина и увлеченные покупатели. По сути, они все были прекрасно осведомлены о существовании и активной работе рынка винных аукционов по продаже старых бутылок вина. Орли согласился включить нашу анкету в один из выпусков бюллетеня. В ответ мы пообещали, что расскажем его подписчикам о результатах исследования.

Вопрос, который мы задавали, был таким.

Допустим, вы купили ящик отличного «Бордо» на рынке фьючерсов по 20 долларов за бутылку. Сейчас это вино продается на аукционе примерно по 75 долларов за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку вина. Какое из утверждений, приведенных ниже, лучше всего описывает ваше отношение к стоимости выпитой бутылки? (процент респондентов, выбравших тот или иной вариант, обозначен в скобках):

(a) 0 долларов. Я уже заплатил за эту бутылку. [30 %]

(b) 20 долларов, столько я заплатил за нее. [18 %]

(c) 20 долларов плюс проценты. [7 %]

(d) 75 долларов, столько я мог бы за нее выручить сейчас. [20 %]

(е) 55 долларов. Я собираюсь выпить вино, которое стоит 75 долларов, но я заплатил за него всего 20 долларов, поэтому получается, что сэкономлю деньги, выпив эту бутылку. [25 %]

( Collapse )

Вчера я немножко рассказала о книге нобелевского лауреата этого года Ричарда Талера, книга называется "Новая поведенческая экономика".
Если коротко, то книга о том, чем живые люди отличаются от рациональных машин. Обычная экономика базируется на аксиоме рациональности человека, но на самом деле люди очень часто ведут себя иррационально.

Продолжаю читать эту книгу и решила предложить вам один из опросов, которые описывает Ричард Талер.

Опрос выявляет людей с рациональным и ментальным (эмоциональным) поведением в экономической области.
Интересно, совпадут ли ответы в процентном отношении с результатом опроса, приведённым в книге?...

Итак, допустим вы приобрели ящик вина Бордо по 25$ за бутылку. В настоящее время бутылка этого вина продаётся по 70$ за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку.

В опросе вам предлагается несколько вариантов вашего отношение к стоимости выпитой бутылки.
Выберите тот из них, который вам подходит.



Я как смогла перефразировала текст этого отрывка, но всё равно прошу: пожалуйста, не гуглите, это же не экзамен))

Заголовок утащила с сайта ВВС (русская служба), но написать этот пост меня побудила книга Ричарда Талера "Новая поведенческая экономика", которую я сейчас читаю и вам хочу порекомендовать.

Ричард Талер — это тот американец, который в этом году получил Нобелевскую премию по экономике.
В заявлении Шведской королевской академии говорится, что в своих работах Талер "соединил экономику с психологией".

Ладно, давайте уж, про муху, а потом продолжу о книге.

( Collapse )