Хожу, где вздумается, гуляю сама по себе...

Британский аналитический центр Legatum Institute обнародовал в четверг, 29 ноября, традиционный рейтинг стран по уровню процветания.

Индекс процветания Института Legatum (The Legatum Prosperity Index) — комбинированный показатель британского аналитического центра The Legatum Institute, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их процветания. Выпускается с 2006 года.

Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединённых в девяти категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:

1.Экономика.
2.Предпринимательство.
3.Управление.
4.Образование.
5.Здравоохранение.
6.Безопасность.
7.Личные свободы.
8.Социальный капитал.
9.Экология.

Статистические данные, используемые в рейтинге, получены из Организации Объединённых Наций, Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной Торговой организации, Gallup, Economist Intelligence Unit, IDC, Pyramid Research и других институтов. В редакционный совет издания Индекса входят представители ряда ведущих университетов и исследовательских центров. Подробное описание методологии формирования Индекса и источников данных для него приводится в ежегодном выпуске рейтинга по результатам очередного сравнительного исследования.

Самые процветающие страны мира по суммарному рейтингу:

1.Норвегия
2.Новая Зеландия
3.Финляндия
4.Швейцария
5.Дания
6.Швеция
7.Великобритания
8.Канада
9.Нидерланды
10.Ирландия

Израиль на 37-ом месте.

Россия на 96-ом , Беларусь на 89-ом, Украина — 111-ом.

На последнем (149) месте - Афганистан.

Пройдя по ссылке в начале поста, можно увидеть весь список. Там же, в соответствующих графах можно увидеть, как оценивается положение страны по каждому из перечисленных пунктов.

____________________________________________

Не то, чтобы я безоговорочно приняла все результаты, кое-что представляется мне не достаточно объективным, но в целом картина более менее правильная. Например, не так давно проведя две недели в Скандинавии, я понимаю, почему именно эти страны занимают первые строчки в рейтинге.

Во всяком случае, посмотреть любопытно.

В моём предыдущем посте по первой книге Харари комментарии в основном критические, но я всё равно решила немножко и о второй книге написать, потому что версии развития человечества в будущем, которые он выдвигает, представляются мне интересными.

Однако, в этом посте о самих версиях я ничего не скажу, это будет предисловие к ним.

Итак, цитирую:

"Мое предсказание – не пророчество, а призыв к обсуждению открывающихся перед нами путей. Если это обсуждение заставит нас выбрать иной путь и тем самым опровергнуть предсказание – тем лучше. Какой смысл в предсказаниях, если они ничего не помогут изменить?

( Collapse )

Рейтинг основан на оценке совокупной политической, экономической и военной мощи страны, а также степени ее мирового влияния.

Он является частью ежегодного исследования Best Countries (лучших стран), оценивающего ситуацию в 80 странах мира на основе ответов 21 тысячи человек.

Рейтинг стран - список:

На первом месте рейтинга, как обычно, США с их "доминантной военной и экономической мощью и мировым культурным влиянием".
Население — 323,1 млн.
ВВП — 18,6 трлн. $

На втором месте – Россия, которая попала туда благодаря своему экономическому и военному статусу, обеспечивающему ей существенное международное влияние.
Население — 144,3 млн.
ВВП — 1,3 трлн. $

На третьем месте – Китай с его стремительным экономическим ростом и растущим международным влиянием.

На четвертом месте Германия, на пятом Великобритания, на шестом Франция и на седьмом Япония.

Израиль на восьмом.
Население — 8,5 млн.
ВВП — 318,7 млрд. $
"Несмотря на напряженные отношения со многими соседями и тот факт, что население страны составляет всего 8 миллионов человек, Израиль играет значимую роль на мировой арене", - поясняют составители свой выбор. По их мнению, успех Израиля отчасти связан с его близкими отношениями с США. Они также отмечают, что экономика Израиля сильна, несмотря на продолжающийся палестино-израильский конфликт.

Подробное описание показателей Израиля читайте здесь

( Collapse )

Вчера я немножко рассказала о книге нобелевского лауреата этого года Ричарда Талера, книга называется "Новая поведенческая экономика".
Если коротко, то книга о том, чем живые люди отличаются от рациональных машин. Обычная экономика базируется на аксиоме рациональности человека, но на самом деле люди очень часто ведут себя иррационально.

Продолжаю читать эту книгу и решила предложить вам один из опросов, которые описывает Ричард Талер.

Опрос выявляет людей с рациональным и ментальным (эмоциональным) поведением в экономической области.
Интересно, совпадут ли ответы в процентном отношении с результатом опроса, приведённым в книге?...

Итак, допустим вы приобрели ящик вина Бордо по 25$ за бутылку. В настоящее время бутылка этого вина продаётся по 70$ за бутылку. Вы решили выпить одну бутылку.

В опросе вам предлагается несколько вариантов вашего отношение к стоимости выпитой бутылки.
Выберите тот из них, который вам подходит.



Я как смогла перефразировала текст этого отрывка, но всё равно прошу: пожалуйста, не гуглите, это же не экзамен))

Заголовок утащила с сайта ВВС (русская служба), но написать этот пост меня побудила книга Ричарда Талера "Новая поведенческая экономика", которую я сейчас читаю и вам хочу порекомендовать.

Ричард Талер — это тот американец, который в этом году получил Нобелевскую премию по экономике.
В заявлении Шведской королевской академии говорится, что в своих работах Талер "соединил экономику с психологией".

Ладно, давайте уж, про муху, а потом продолжу о книге.

( Collapse )

Комментарий к посту "Что вы думаете о государственном финансировании театра?" от pantelej_op

— Труд должен иметь достойную оплату, в рыночной экономике размер оплаты (цена товара) устанавливается в ходе товарно-денежных отношений, вот и отпустите с богом театры в свободное плавание, пусть узнают чего каждый реально стоит в этой жизни. Уверен на все 100% выжившие останутся и не один и результат их творчества будет радовать многих, а паразиты исчезнут, туда им и дорога.
__________________________________

Я ЗА рыночную экономику, но мне кажется забавным представление о том, что большинство людей выберут лучшие спектакли, лучшие книги, лучшие печатные издания...

Пример.

Тираж журнала "Новый мир" сейчас 3000 экземпляров. На всю Россию — 3000 экземпляров! А ведь я помню, что это был лучший журнал в своё время.
Зато таблоид "СПИД-инфо" процветает, он вошел в книгу рекордов Гиннесса, как газета с самым большим месячным тиражем в мире.

Оба этих издания не спонсируются государством — большие тиражи "СПИД-инфо" делают читатели. Жёлтая пресса не умирает и не умрёт.

Загляните в ТОП ЖЖ, почему эти посты в ТОПе? Потому что у их авторов больше всего подписчиков, то есть, народ хочет читать такое.
Не подумайте, что я осуждаю авторов ТОПа, я даже и журналистов "СПИД-инфо" не осуждаю, все они поняли, что пользуется спросом и удовлетворяют его. Молодцы!

Но вера в то, что люди выберут лучшее не только в товарах массового потребления и продуктах, а и в культуре, представляется мне наивной.

P.S. Не подумайте, что я говорю исключительно о России, во всём мире многие люди серьёзному чтению предпочитают развлекательное. Даже, если это развлекательное весьма низкопробное.

Вот отрывок из моего диалога с rav_erev

rav_erev:
— Есть либерализм экономический, тот, что о свободе предпринимательства, и есть либерализм политический, тот, что о правах человека и верховенстве закона, и это не одно и то же.

natali_ya:
— А по мне, так эти вещи взаимосвязаны.

rav_erev:
— Не очень. Одно вполне может существовать без другого.

Увидеть аргументы моего оппонента полностью можно по этой ссылке

Я приготовила возражения и аргументы в пользу моей позиции, но уж очень я ленива, чтобы написать длинный пост, поэтому я просто нашла результаты исследований американского исследовательского центра «Фонд наследия» (The Heritage Foundation) и газеты The Wall Street Journal и сравнила эти показатели.

Индекс экономической свободы 2016 года

Рейтинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод 2016 года

Если вы сравните положение стран в этих двух таблицах, то увидите чёткую корреляцию этих двух взаимосвязанных (да, я утверждаю, что они взаимосвязаны) свобод.

Пожалуйста, обратите внимание не только и не столько на место, которое занимает та или иная страна в этих таблицах, а на обобщающие показатели.

В экономической свободе:

1.Страны со свободной экономикой (набравшие более 80 баллов из 100 возможных).
2. Страны с преимущественно свободной экономикой (набравшие от 70 до 80 баллов).
3. Страны с умеренно свободной экономикой (набравшие от 60 до 70 баллов).
4. Страны с преимущественно несвободной экономикой (набравшие от 50 до 60 баллов).
5. Страны с несвободной экономикой (набравшие менее 50 баллов).

В таблице уровня политических и гражданских свобод страны распределены следующим образом:

1. Свободные
2. Частично свободные
3. Несвободные

Я не обнаружила среди стран, отнесённых к преимущественно несвободной и несвободной экономикой тех, которые вошли бы в графу "свободные" по уровню политических и гражданских свобод.
Правда, с Гонконгом что-то странное, в экономическом списке он на 1 месте, а во втором списке я его вообще не нашла.

В первую очередь я обратила внимание на место Израиля. В экономической свободе у нас индекс 70.7, то есть, мы относимся к странам с преимущественно свободной экономикой.
По политическим и гражданским свободам мы набрали 80 баллов и, естественно, относимся к свободным странам.

Кому интересно, можете посмотреть соотношение свобод в ваших странах.

Интересно, что я набрела на эту статью не на сайте "Эхо Москвы", где она напечатана, а на Фейсбуке, и даже не на страничке Аркадия Бабченко, а у Виктора Пелевина, он её перепостил.
Цитирую эту статью не с начала, а тот отрывок, на который больше всего обратила внимание.

"Меня постоянно спрашивают — Аркадий, что же дальше? Что же будет с Родиной и с нами? Ну, что будет, что будет… Давайте повангуем.
...
Кстати, по поводу программы "нефть в обмен на продовольствие"… Возможно, что это и не гипербола. Европейская бюрократия раскачивается очень медленно и очень долго, но в итоге все же раскачивается. И взрослые дяди, похоже, решили, что игры зашли уже слишком далеко и пора начать говорить по-взрослому. По всей видимости, решение валить режим все же принято.

А режимы в наше время валят не танковыми колоннами, а обрушением экономики. Все эти разговоры, что мы вводим санкции не против народа, а против режима, что мы боремся не с народом Ирака, Кореи или России, который мы уважаем и считаем, что он заслуживает большего, а с режимом Саддама Хуссейна, Ким Чен Ына или Владимира Путина - все это сказки для бедных. Обрушение режима возможно только экономическим коллапсом всего народонаселения, обрушением экономики все страны.
И она, безусловно, будет обрушена.
Курс на выдавливание России с поля мировой экономики принят.

( Collapse )

Рейтинг недееспособности государств (англ. Failed States Index) — индекс, призванный оценить неспособность властей контролировать целостность территории, а также демографическую, политическую и экономическую ситуацию в стране. Разрабатывается Американским Фондом мира и журналом «Foreign Policy».


Наименее дееспособным государством в мире, по мнению составителей рейтинга, является Сомали. Этой стране уже третий год подряд достается «почетное» первое место.
В первую пятерку рейтинга самых недееспособных, кроме Сомали, вошли такие традиционно неблагополучные государства, как Чад, Судан, Зимбабве и Демократическая Республика Конго.

Из бывших советских республик самые худшие позиции у Узбекистана (36 место), Грузии (37), Таджикистана (38), Киргизии (45), Азербайджана (55) и Туркменистана (65). Молдова заняла 58 место, став самым нестабильным государством Европы. Беларусь — 82 место, Армения — 101, Казахстан — 103, Украина — 109.

Для сравнения: в списке с умеренным уровнем нестабильности находятся такие государства, как Египет — 49 место, Израиль — 54, Индонезия — 61, Китай — 62, Таиланд — 81, Турция — 89, Мексика — 96, Бразилия — 119, а замыкает этот перечень Монголия — 129 место.

Перечень стабильных стран насчитывает 34 государства, которые расположились с 130 по 164 место в общем рейтинге. Открывает этот пречень Панама (130 место), а закрывает Япония (164), которая выбыла из списка наиболее стабильных стран в 2008 году. Все прибалтийские государства оказались среди стабильных стран: Латвия — 135 место, Эстония — 140, Литва — 146. Для сравнения: Объединенные Арабские Эмираты занимают 137 место, Польша — 142, Греция — 147, Италия — 149, Испания — 151, Чехия — 152, Южная Корея — 153, Чили — 155 (самое стабильное государство Латинской Америки), Германия — 157, Соединенные Штаты Америки — 158, Франция — 159, Великобритания — 161.


Failed States Index 2010: рейтинг недееспособности государств мира 2010 года